Silicon Valley Bank

[stefanino]

28 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Se devono valutare la società che li paga per essere valutati,

Pero' qualsiasi certificazione e' a carico del certificando, chi certifica cerca di fare le cose benino e infatti  le valutazioni negative fioccano frequentemente.

 

.

Io vedo piuttosto un problema di regole.

Basilea 3 impedisce a una banca di investire su asset esposti ai medesimi rischi piu' del 10% del danaro raccolto e questa regola e' "generale". Di fatto impone una forte diversificazione.

.

Negli USA hanno una norma analoga ma mi sembra di ricordare che sono soggette a questa regola solo le banche che hanno una raccolta che supera un  livello che la SVB non superava.

.

ottimo invece l'intervento politico di garantire questi quattrini ed evitare quindi effetti dirompenti sia lato banche sia lato correntisti (startup incluse)

 

 

[Velvet]

17 minuti fa, stefanino ha scritto:

la borsa esprime  il valore che le aziende hanno

Su questo dissento, specie per quanto riguarda la new-economy. 

[Velvet]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Capitalismo a debito, che poi passa (volente o nolente) Pantalone.

Paradigma di una condizione sempre più evidente: concentrazione della ricchezza nelle mani di pochi e impoverimento di quella che un tempo era la classe media.

Il denaro sempre quello è, cambia solo di tasche e distribuzione.

[Membro_0023]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Su questo dissento, specie per quanto riguarda la new-economy

C'è stato un periodo nel quale Tiscali capitalizzava quasi quanto FIAT. Una follia

[stefanino]

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

Su questo dissento, specie per quanto riguarda la new-economy. 

leggi tutto il periodo,  ho sottolineato che quello dominante e' quello prospettico.

[Velvet]

@Paperinik2021 A parte gli esempi virtuosi di Apple e poco altro (aziende che producono, fanno utili, hanno una realtà palpabile) ci sono molti casi di aziende-fuffa che capitalizzano in borsa più di tante piccole nazioni sovrane.

Specie nei settori dei servizi hi-tech e ora anche nella green economy.

Poi un giorno "puff" casca il palco e tutti a chiedersi perchè.

Uno degli esempi più recenti è stato quella start-up della silicon-valley che prometteva sistemi di analisi biomediche a domicilio totalmente automatizzati, come una sorta distributore di sigarette.

Ha raccolto non so quanti milioni di dollari degli investitori e poi in due anni si è sgonfiata come un palloncino bucato non avendo mai prodotto nulla di funzionante.

 

Eppure, appunto, la matematica non è un'opinione. Non è difficile prevedere certe cose neanche per un comune mortale.

 

[Velvet]

6 minuti fa, stefanino ha scritto:

quello dominante e' quello prospettico.

Si, ma anche lì ci sarebbe da discutere. Perchè a volte tanto vale scommettere sulle corse dei cavalli.

[Membro_0023]

Infatti, stiamo dicendo la stessa cosa. E' che adesso usa scommettere coi soldi altrui. Se si vince la scommessa, guadagnano tutti, se si perde il gestore scappa con la cassa, o con ciò che ne resta

[stefanino]

3 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

C'è stato un periodo nel quale Tiscali capitalizzava quasi quanto FIAT. Una follia

euforia e sopravvalutazione delle prospettive che in quel periodo erano la regola

ma ci sono molti casi in cui , esempio 2004, si parlava di IPO "bidone" per Google

Che pero' e' passata da una capitalizzazioine di 26 miliardi a  1000 

 

 

[stefanino]

15 minuti fa, Velvet ha scritto:

Perchè a volte tanto vale scommettere sulle corse dei cavalli.

quando investi in startup sai benissimo che delle 100 che si affacciano 90 non arrivano al panettone e altre 8 scompaiono in qualche anno

E' quello che avanza che potrebbe farti guadagnare.

Chi ha diversificato anche durante la "bolla" internet oggi se la passa  bene.

.

[Velvet]

@stefanino si capisce, ma se una banca (l'oggetto del 3d) ha in pancia per il 90% assets simili senza diversificazione alcuna io  come capra ignorante qualche dubbio me lo porrei. Figuriamoci un analista... 

[stefanino]

15 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E' che adesso usa scommettere coi soldi altrui.

non in questo caso direi

quella banca incassava i soldi che gli investitori assegnavano alle diverse startup.

 

[extermination]

Va bene tutto ma nel caso specifico trattasi di " quaglioni" che facevano provvista fondi con depositi a scadenza a breve termine e ( tra gli altri)  impieghi a medio lungo termine.

Poi si passa da tassi negativi a tassi positivi ..e ci si meraviglia che i finanziatori ( per modo di dire) scappano e fai perdite sulle obbligazioni/titoli di stato che vendi per fare fronte alla necessaria liquidità per mandare avanti la baracca! Mah

[stefanino]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

ha in pancia per il 90% assets simili senza diversificazione alcuna io  come capra ignorante qualche dubbio me lo porrei

l'ho evidenziato nel mio primo intervento

e sono convinto che oltre a un problema di regole ci sia stata una certa "sciatteria" bnel non cosnidserare uno scenario (sempre possibile) di inflazione non accompagnata da una crescita vigorosa della domanda.

 

[stefanino]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

e ci si meraviglia che i finanziatori ( per modo di dire) scappano e fai perdite sulle obbligazioni/titoli di stato 

 

il ciclo economico non brillante ha generato una domanda di liquidita da parte dei correntisti superiore ai nuovi depositi obbligando a liquidare Bond in perita.

Lo schema che questi hanno implementatro e' quasi triviale

Mi dai i tuoi soldi che remunero praticamente zero (e li investo al 2% )

Se il ciclo economico cresce i depositi aumenteranno. Nessun problema nel caso una parte dei clienti voglia i suoi soldi per qualche attivita'

Se il ciclo scende nessuna perdita nel liuquidare parte dei Bond e darti i soldi di cui hai bisogno.

.

Il "combinato disposto" tra economia modesta ed  inflazione a missile non l'hanno neanche preso in cosiderazione .

Intendiamoci fino a meta 2022 nessuno prendeva in considerazione una inflazione robusta e duratura.