Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[wow]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

con la SL i tre club avrebbero avuto maggiori risorse senz’altro, ma allo stesso tempo ci sarebbero stati tre club in più nella CL che avrebbero incassato di più di quanto non incassino oggi non partecipando alla massima competizione europea.

Mauro, l'errore è pensare che il calcio sia un immenso bancomat da spremere all'infinito e che basti moltiplicare gli eventi per moltiplicare i guadagni. Se fai la SL non puoi pensare che la CL possa rendere come prima. 

Ti racconto una cosa che mi sta facendo riflettere: per la seconda volta ho balzato una partita del Napoli. Sarò rincoglionito, sarà colpa anche di questo spezzatino per cui devi stare sempre dietro a orari, cazzi e mazzi, ma penso che ci sia anche un problema di saturazione. Sarò rincoglionito ma sono anche molto campione statistico: c'è troppa offerta, una partita non è più l'evento che aspetti per una settimana. Ok, sono discorsi da boomer, ma tant'è... 

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Se fai la SL non puoi pensare che la CL possa rendere come prima. 

Certo, mai detto il contrario, ma sicuramente le squadre italiane che parteciperebbero e che con Juventus, Milan ed Inter ipoteticamente non avrebbero partecipato, potrebbero farlo incassando di più di quanto non incassino oggi, anche se magari meno di quanto non incassino oggi i club che vi partecipano, io questo affermavo.

 

8 minuti fa, wow ha scritto:

c'è troppa offerta,

Non ce ne è troppo, c’è bisogno di differenziare gli orari per poter offrire a pagamento il maggior numero di partite possibili massimizzando gli incassi, (in questo la SL non c’entra nulla perché il fenomeno è datato) banalmente giocando tutte le partite alla stessa ora renderebbe fruibile a tutti i tifosi solo una partita nella sua interezza, lo spezzatino permette di seguirne più d’una volendolo fare, per me e te che paghiamo salato il “diritto” di vedere il campionato in diretta cambia molto, se potessi guardare solo una partita alla volta, generalmente uno guarderebbe quasi sempre la sua squadra del cuore, sarei disposto a pagare molto meno, banalmente il prodotto calcio relativo al campionato sarebbe molto meno appetibile, il tempo delle radioline allo stadio e di tutto il calcio minuto per minuto, per romantico che sia stato, è il passato ed è oramai inesorabilmente passato.

Non è un caso che le Coppe si giochino a metà settimana tra il martedì ed il giovedì ed i campionati, tra antici e posticipi, dal venerdì al lunedì. 
P.S. Il Monday Night non l’abbiamo mica inventato noi, tantomeno il sabato di campionato, ci mancano ancora le festività consacrate, Natale e caponeranno in primis, in UK giocano da una vita anche a Natale e Pasqua, poi incidentalmente il campionato più “ricco” è il

loro che tutto questo “spezzatino” che tanto ci disturba l’hanno inventato è messo in atto decenni prima di noi.

Business is business. 😉 

[wow]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

spezzatino

È chiaro che non possiamo tornare ai bei tempi della radiolina che poi, ti dirò, non li rimpiango (calcisticamente) più di tanto. Il calcio è però tristemente diventato un prodotto di consumo. Come, per me, mangiare spaghetti alle vongole o parmigiana ogni giorno, che dopo una settimana sbavi per una pastina con il dado. Il problema è che adesso, questo prodotto di consumo, lo si vorrebbe anche adulterare e farlo pagare uno sproposito. 

[GianGastone II]

4 ore fa, landrupp ha scritto:

"...In futuro, i club fondatori non vedono l'ora di tenere discussioni con la UEFA e la FIFA per lavorare insieme in partnership per fornire i migliori risultati per la nuova lega e per il calcio nel suo insieme..."

Calata di mutande per un futuro di cui manco un cerino bagnato hanno in mano. Manco rodomontata.

[maurodg65]

Tra l’altro @wow banalmente le dinamiche di cui parliamo sono le stesse che spesso abbiamo affrontato parlando di economia, purtroppo non è possibile in un modo globalizzato farsi nulla su misura, soprattutto quando fa parte di ambito economico in cui girano miliardi di euro (nel calcio è così da decenni non c’era certo bisogno della SL) quindi o competi con gli altri campionati europei seguendo quelle regole o non competi, puoi essere particolarmente bravo e capace da crearti delle regole migliori, vedi ciò che accade in Germania ad esempio, ma il mercato del calcio resta globale come globale è l’economia, il pubblico oggi non è più solo quello dello Stadio ma anche quello dello Stadio, con una massa di tifosi potenzialmente pagante molto più interessante in tutto il mondo che si può connettere usufruendo della visione grazie ad i nuovi media, questo amplia i confini ed i numeri del pubblico pagante ed è il motivo alla base dell’interesse dei club che vogliono aumentare gli incassi, alla fine la platea la puoi ampliare, pensare che gli unici beneficiari del prodotto calcio siamo e saremo sempre e solo noi è un modo di ragionare provinciale e senza futuro, prova a chiedere ai presidenti delle società di serie A se sarebbero disposti a rinunciare ai lauti diritti TV per ritornare al passato e poi facci sapere, comincia con ADL intanto. 😄😉 

[maurodg65]

17 minuti fa, wow ha scritto:

lo si vorrebbe anche adulterare e farlo pagare uno sproposito. 

In realtà Antonio è vero il contrario, allargando il business ad una platea più vasta composta da miliardi di nuovi potenziali utenti cambierebbero le dinamiche e, come dimostrano anche altri sport, i costi di fruizione non necessariamente aumenterebbero.

Il business con l’economia digitale è vendere a pochi euro a miliardi di utenti attraverso delle app, domani non servirà un abbonamento satellitare da un migliaio di euro anno per vedere il calcio in TV, ognuno di noi potrà fruire dello “spettacolo calcio” grazie ad una app dallo smartphone o dalla Smart TV ad una decina di euro mese o poco più, io oggi ne spendo un centinaio al mese tra Sky e DAZN, la differenza sarebbe notevole anche da punto di vista della fruizione grazie allo streaming che permetterebbe oggi a te di rivenderti il Napoli in tempo reale, non appena resoti conto di aver perso la diretta.

[lampo65]

1 ora fa, wow ha scritto:

sbavi per una pastina con il dado.

 

Sono obbligato a darti un altro melius, chiedo scusa😄

[landrupp]

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

Calata di mutande per un futuro di cui manco un cerino bagnato hanno in mano. Manco rodomontata.

E beh, se lo dici tu, c'è da crederti, magari poi chiama Infantino in fifa e glielo fai presente oltre a scriverlo qui, casomai poi ci riferisci pure che ti ha detto...

[landrupp]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

vendere a pochi euro a miliardi di utenti attraverso delle app

Questo è un aspetto che è sfuggito ai più: come sottolineato da AA, i nuovi clienti del futuro sono da ricercarsi tra i più giovani, che hanno sostituito la fruizione tradizionale del calcio con l'intrattenimento su piattaforme digitali di contenuti diversi...in soldoni, se non si aggiorna nell'offerta, il calcio sta seriamente rischiando di fare la fine dell'hifi: utenti sempre più anziani e prodotto sempre più di nicchia e costoso.

É quello che tutti vogliamo? Il calcio di una volta è finito da un pezzo, quello di oggi è a un crinale, renderlo più elitario aumentandone i costi non ha senso, così come illudersi che continui a interessare le nuove generazioni.

[maurodg65]

12 minuti fa, landrupp ha scritto:

renderlo più elitario aumentandone i costi non ha senso,

Ad essere reso sempre più elitario, attraverso servizi sempre più esclusivi, sarà l’esperienza dello Stadio, anche perché non sempre il bacino di utenza permette alle società di riempire stadi da 80/100 mila spettatori, che alla fine hanno anche costi di gestioni molto più elevati oltre che problemi logistici legati all’alto numero di persone in movimento.

[aldofranci]

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

Calata di mutande per un futuro di cui manco un cerino bagnato hanno in mano. Manco rodomontata

 

Tutto il comunicato è delirante, sembra il perfetto quadretto di un capitalismo straccione e al tempo stesso arrogante. 

 

[JohnLee]

.. ci sarebbe anche la remota possibilità che l'Arcangelo Vendicatore Ceferin non sia proprio senza macchia e senza paura come si sta presentando...

Nel comunicato dei 'ribelli' al di la delle concilianti dichiarazioni di volontà di 'aprire un tavolo di discussione' e della innocua descrizione delle motivazioni, lo statement al punto 1 è piuttosto perentorio: 

".... la giustizia si è già pronunciata in favore della proposta di Super League, ordinando a FIFA e UEFA di astenersi, sia direttamente sia per il tramite dei propri associati, dall’intraprendere ogni azione che possa pregiudicare l’iniziativa in qualsiasi modo in pendenza del procedimento."

Se (e ripeto se) questa affermazione non è fasulla, la posizione delle uefa è perlomeno discutibile.

Qualche giornalista degno di questo nome dovrebbe verificare quanto sopra accedendo a questo 'pronunciamento' e pubblicandolo.

[landrupp]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

.. ci sarebbe anche la remota possibilità che l'Arcangelo Vendicatore Ceferin non sia proprio senza macchia e senza paura come si sta presentando...

É un gioco delle parti, vedrai che alla fine si mettono tutti d'accordo e ci saranno più soldi per tutti.

Poi, c'è chi ci ha messo la faccia, chi l'ha tolta e chi neanche quello ma si intascherà i big Money più contento che pria...

[max]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

".... la giustizia si è già pronunciata in favore della proposta di Super League, ordinando a FIFA e UEFA di astenersi, sia direttamente sia per il tramite dei propri associati, dall’intraprendere ogni azione che possa pregiudicare l’iniziativa in qualsiasi modo in pendenza del procedimento."

 

 

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

la posizione delle uefa è perlomeno discutibile

imho niente di discutibile.......la disposizione  su istanza  dei 12 (che avevano fatto richiesta in base alla norma sulla libera concorrenza, il  che magari non è un buon biglietto da visita per chi poi ha dichiarato che l'iniziativa voleva rimanere all'interno del perimetro UEFA) afferma soltanto che nella fase di creazione della SL a parere del giudice non possono essere comminate dall'associazione di attuale appartenenza sanzioni ai club...ovviamente se e quando la SL dovesse essere attiva l'UEFA avrà tutti i diritti di espellere i club ... non c'è nessuna normativa che obblighi una associazione a mantenere al suo interno soggetti che siano in concorrenza mentre secondo il giudice pare così non sia per soggetti che progettino di entrare in concorrenza

[JohnLee]

1 minuto fa, max ha scritto:

ovviamente se e quando la SL dovesse essere attiva l'UEFA avrà tutti i diritti di espellere i club ...

 

se e quando la SL sarà attiva (e ovviamente se non concordata con uefa).

Ma oggi la uefa minaccia sanzioni con SL non attiva (e con i 'pentiti' le ha pure ottenute, benchè solo pecuniarie)

Le 3 società 'maledette' non hanno attivato la SL, stanno dicendo che la vogliono fare.

Quindi la minaccia di sanzioni è sulle intenzioni, non sul fatto compiuto : posizione discutibile.