Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[aldofranci]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Le nove squadre che sono ritornate sui loro passi hanno fatto la loro scelta, sono state punite ed hanno fatto pure ammenda, libere di farlo ovviamente, tre non hanno fatto ammenda, per cosa avrebbero dovuto farlo se tutto era stato fatto alla luce del sole, l’UEFA era informata e l’iniziativa non è neppure partita, oggi è ferma e senza l’ok dell’UEFA non potrà mai partire, quindi? 

 

Vabbene ricominciamo da capo. 

 

Assenso informale di UEFA (e federazioni nazionali)? 

No l'esatto opposto. 

 

Richiesta formale fatta all'UEFA con apertura discussione per illustrare i punti? 

No...creazione del soggetto Superlega, con tanto di accordi, finanziatori, penali (a quanto dicono) e comunicazione nottetempo alla stampa e al mondo. Con una clausoletta di facciata sull'assenso dell'organo di governo. 

Assenso negato con sdegno e riprovazione a stretto giro di posta, senza che segua immediato abbandono dell'iniziativa da parte di nessun club. 

Violazione statutaria palese. 

 

Abbandono nell'arco di 48 ore di tutti i club inglesi e dopo qualche giorno di una spagnola e due italiane (non a caso ebbi a definirla una supersega da guinness). 

Riaccolti con giubilo ma giustamente sanzionati (sanzioni riconosciute e accettate da tutti i club) e "persuasi" a firmare un patto di non riproposizione. 

 

Tre squadre continuano di fatto a portare avanti l'iniziativa, pur necessariamente congelata per mancanza di ovvi presupposti, e a dimostrazione di questo minacciano azioni legali ex contratto alle altre che non solo hanno lasciato ma hanno abiurato formalmente presso l'organo di governo. 

Materiale oggettivo per azioni disciplinari pesantissime, qualunque esse siano, verso i tre club irriducibili. 

 

Questi sono i fatti. 

Su Marte cos'è arrivato? 

 

 

[maurodg65]

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Violazione statutaria palese. 

La violazione ci sarebbe stata se il progetto fosse partito, così non è stato.

 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Tre squadre continuano di fatto a portare avanti l'iniziativa, pur necessariamente congelata per mancanza di ovvi presupposti,

Nessuno sta portando avanti niente perché non c’e Più nulla da portare avanti.

 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

e a dimostrazione di questo minacciano azioni legali ex contratto alle altre che non solo hanno lasciato ma hanno abiurato formalmente presso l'organo di governo. 

Non è stata minacciata nessuna azione legale nei confronti delle società che hanno rinunciato al progetto SL. 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Questi sono i fatti. 

Sono le tue interpretazioni dei fatti, un fatto e qualcosa di oggettivo non di soggettivo.

[aldofranci]

@maurodg65

 

Ok siamo a Pirandello. 

Vabbene così, vedremo gli sviluppi. 

[max]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Nessuno sta portando avanti niente perché non c’e Più nulla da portare avanti.

insomma....e allora le 3 superstiti per cosa stanno tenendo il punto? per un diritto teorico o per amor di verità rischiando non poco? per incassare qualche milione di penale dalle 9 che sono uscite? mah......

su questa faccenda si sa molto ma non tutto.....sapere il perchè ci sia stata un'uscita nottetempo preparata poco e male forse farebbe ''luce''

[JohnLee]

9 ore fa, GianGastone II ha scritto:

10 ore fa, landrupp ha scritto:

cioè costoso e per pochi

Costoso per mantenere una manica di sanguisughe.

 

cioè UEFA, FIFA e relative nomenklature?

 

[landrupp]

@JohnLee infatti, non si capisce a chi faccia riferimento...

[landrupp]

6 ore fa, max ha scritto:

le 3 superstiti per cosa stanno tenendo il punto?

Se ottengono un pronunciamento favorevole alle loro tesi poi costringono la UEFA a patti vantaggiosi per loro, se non l'ottengono cosa rischiano che già non sia a loro noto (e che evidentemente hanno messo in conto e non temono o sono disposte a sopportare)?

Questa è una prova di forza che andava fatta in 12, ma poi si è visto com'è andata, ma la via della soluzione giudiziale si può percorrere anche in 3...

[maurodg65]

7 ore fa, max ha scritto:

per incassare qualche milione di penale dalle 9 che sono uscite?

Questa è una tua deduzione, i soldi stanziati da JP Morgan non sono stati distribuiti ed il progetto non è partito ed oggi manco esiste più, presumo vogliano solo mantenere, per un ipotetico domani, la libertà di poter scegliere secondo convenienza, senza precludersi alcuna strada sottoscrivendo un “patto di fedeltà” alla UEFA che non ha nessun senso sottoscrivere, anche perché come ripetuto alla nausea ad oggi senza l’assenso della UEFA non puoi fare nulla.

[max]

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

presumo vogliano solo mantenere, per un ipotetico domani, la libertà di poter scegliere secondo convenienza,

pare difficile almeno per la juve......vedi dichiarazione Gravina:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/10-05-2021/gravina-juve-fuori-campionato-se-resta-superlega-410894753800.shtml

 

 

 

[max]

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Questa è una tua deduzione, i soldi stanziati da JP Morgan non sono stati distribuiti ed il progetto non è partito ed oggi manco esiste più,

a dire la verità lo hanno scritto  le 3 ....rilevano inadempienze delle 9 e valutano azioni conseguenti....sui contenuti dei contratti di questo ci si deve accontentare...il resto sono voci magari fondate ma al momento voci

[aldofranci]

Legnate sui denti (ormai è il mio slogan). 

Ah sono un pacifista. 

[maurodg65]

2 ore fa, max ha scritto:

pare difficile almeno per la juve......vedi dichiarazione Gravina:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/10-05-2021/gravina-juve-fuori-campionato-se-resta-superlega-410894753800.shtml

 

L’avevo letto, vedremo perché ho l’impressione che si stia giocando a forzare la mano, da una parte e dall’altra, vedremo alla fine chi avrà le carte migliori in mano e l’avrà vinta…

A sensazione ne la FGIC ne la UEFA hanno la facoltà di sospendere alcun club senza un concreto e reale motivo, sicuramente non per quello che abbiamo letto a proposito della SL, ma vedremo. 

[JohnLee]

ma magari si andasse a uno scontro diretto vero nei tribunali veri.

Fuori la juve dal campionato l'anno prossimo, subito!

Si aspetteranno un altro paio d'anni per lo scudetto numero 50.000 ma almeno ci sarà l'opportunità di ripulire il sistema da una  struttura obsoleta e parassitaria.

 

 

[maurodg65]

2 ore fa, max ha scritto:

a dire la verità lo hanno scritto  le 3 ....rilevano inadempienze delle 9 e valutano azioni conseguenti....sui contenuti dei contratti di questo ci si deve accontentare...il resto sono voci magari fondate ma al momento voci

Certamente le penali esistevano nei contratti sottoscritti per la SL ed erano pesanti, ma oramai sono stati abbondantemente archiviati anche a detta dei tre club superstiti, la cosa che fa pensare è come i dirigenti degli altri 9 club possano sottoscrivere con facilità accordi con penali stratosferiche come se nulla fosse, dopo quello con la SL né hanno subito firmato un altro con la UEFA, manco fosse il cambio di gestore telefonico. 

[maurodg65]

3 minuti fa, JohnLee ha scritto:

ma magari si andasse a uno scontro diretto vero nei tribunali veri.

Io fossi in Real, Barcellona e Juventus allo scontro ci andrei…ovviamente come qualche garanzia legale di avere la possibilità di sfangarla, come credo sia comunque.