Roma città chiusa

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

vi rendete conto che Repubblica ci ha scritto sopra un articolo (con sommo sprezzo del ridicolo

Ti rendi conto che fai passare le persone di destra per stupidi trogloditi?

Il mancato patrocinio significa esattamente quello che ha detto il sindaco: "Roma città aperta non è in linea con il programma culturale di mandato". Punto e basta.

Poi Rossellini ti sta bene, non ti sta bene, sei liberissimo, sono fatti tuoi, però non farci passare per una massa di fratacchioni. 

[appecundria]

Ovviamente il patrocinio è stato chiesto per costringerli ad uscire allo scoperto, a ammettere che loro sono dalla parte di quelli lì.

 

 

[Schelefetris]

9 ore fa, UpTo11 ha scritto:

non è in linea con il programma culturale di mandato

 

non è farina del suo sacco di sicuro, culturale poi... ossimoro logaritmico 

[LeoCleo]

Up!

Oggi niente 3D sul fascismo?! Nemmeno un negozio chiuso, una manifestazione vietata, diritti tolti a tesserati piddì… almeno una rissa?

[appecundria]

31 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Oggi niente 3D sul fascismo?!

Attendi con fiducia. Sicuramente a qualche alto gerarca sfuggirà la perla quotidiana e (sempre con il tuo permesso) se ne parlerà. 

Nel frattempo però possiamo ricordare cosa e chi state difendendo con così tanto impegno.

 

[LeoCleo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

sempre con il tuo permesso

Che sei ironico? Mi sospendi un giorno sì e uno no!

[appecundria]

1 minuto fa, LeoCleo ha scritto:

Che sei ironico?

Nooo! Perché pensi questo? L'hai scritto soltanto cinque volte che non gradisci il topic, almeno fai cifra tonda dieci, altrimenti dicono che sei tirchio.

[appecundria]

Penso che l'esecuzione di don Pietro sia la scena maggiormente non in linea con il programma culturale di mandato. 

[Velvet]

Mica vorremo rimanere fuori dalla cancel culture, diamine.

[djansia]

Ammazza, quanti secoli ha questo film?

E ancora fa così tanto male...

[Velvet]

Quel film è un macigno.

Perchè è praticamente un documentario, girato con mezzi di fortuna a ridosso degli avvenimenti, nei luoghi degli avvenimenti, con i testimoni presenti e la freschezza dei fatti avvenuti il giorno prima.

Per questo pesa così tanto sulle coscienze sporche: ha ancora la forza di un documento inoppugnabile, asciutto, potentissimo. E suona come una condanna senza appello.

Vale più di 10 ponderosi libri di storia messi insieme.

[appecundria]

@djansia 1945, girato nell'immediatezza dei fatti. Un realismo sconvolgente. Capisco le ragioni del sindaco, dopo che lo hai visto quelli che si travestono da SS li prenderesti a sberle, altro che votarli. 

[Roberto M]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Oggi niente 3D sul fascismo?! Nemmeno un negozio chiuso, una manifestazione vietata, diritti tolti a tesserati piddì… almeno una rissa?

Ancora niente, in compenso hanno riesumato Belusconi !

[Schelefetris]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

dopo che lo hai visto quelli che si travestono da SS li prenderesti a sberle, altro che votarli. 

 

se sei normodotato...

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Fra le tre scene che ho postato, quale ti fa ridere di più?

[UpTo11]

La domanda implicita in questo thread è perché mai un sindaco non dovrebbe sentirsi onorato nel concedere il patrocinio ad un film universalmente riconosciuto com un capolavoro del cinema italiano?

[Velvet]

@UpTo11 Non è implicita. L'Anpi locale ha lanciato un'esca, e ovviamente l'amministrazione in linea con le simpatie filofasciste ha abboccato mangiandosi tutto l'amo.

Era solo un esperimento pavloviano, perfettamente riuscito.

Perchè se fossero meno fessi di quanto sono, avrebbero fatto buon viso a cattivo gioco. Invece a loro piace mostrarsi così.

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Capisco le ragioni del sindaco

Il film e’ stato regolarmente proiettato e la sala comunale concessa.

Semplicemente gli organizzatori (cioe’ i comunisti dell’anpi, quelli che i nazisti sono gli ucraini e sulle stragi dei civili non si sa chi le ha fatte, che deve indagare una commissione indipendente) dovranno pagare 92 euro di affitto.

Mi sembra uno sforzo minimo, ampiamente ripagato dalla pubblicita’ gratuita ottenuta da Repubblica e da tutti gli altri media, che hanno pubblicato questa “notizia” in prima pagina.