Roberto M Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 1 ora fa, LeoCleo ha scritto: Oggi niente 3D sul fascismo?! Nemmeno un negozio chiuso, una manifestazione vietata, diritti tolti a tesserati piddì… almeno una rissa? Ancora niente, in compenso hanno riesumato Belusconi !
Schelefetris Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 3 minuti fa, appecundria ha scritto: dopo che lo hai visto quelli che si travestono da SS li prenderesti a sberle, altro che votarli. se sei normodotato...
appecundria Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: Fra le tre scene che ho postato, quale ti fa ridere di più?
UpTo11 Inviato 17 Marzo 2023 Autore Inviato 17 Marzo 2023 La domanda implicita in questo thread è perché mai un sindaco non dovrebbe sentirsi onorato nel concedere il patrocinio ad un film universalmente riconosciuto com un capolavoro del cinema italiano?
Velvet Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 @UpTo11 Non è implicita. L'Anpi locale ha lanciato un'esca, e ovviamente l'amministrazione in linea con le simpatie filofasciste ha abboccato mangiandosi tutto l'amo. Era solo un esperimento pavloviano, perfettamente riuscito. Perchè se fossero meno fessi di quanto sono, avrebbero fatto buon viso a cattivo gioco. Invece a loro piace mostrarsi così.
Roberto M Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 1 minuto fa, appecundria ha scritto: Capisco le ragioni del sindaco Il film e’ stato regolarmente proiettato e la sala comunale concessa. Semplicemente gli organizzatori (cioe’ i comunisti dell’anpi, quelli che i nazisti sono gli ucraini e sulle stragi dei civili non si sa chi le ha fatte, che deve indagare una commissione indipendente) dovranno pagare 92 euro di affitto. Mi sembra uno sforzo minimo, ampiamente ripagato dalla pubblicita’ gratuita ottenuta da Repubblica e da tutti gli altri media, che hanno pubblicato questa “notizia” in prima pagina.
claudiofera Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 @djansia Vedere Fabrizi in quella parte ,per me è straniante.E' stato davvero un grande artista...Se non lo sapete : come dice lui nel suo divertentissimo "Papà diventa mamma" , Fabrizi era convintamente de quell'artri.
Questo è un messaggio popolare. djansia Inviato 17 Marzo 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 17 Marzo 2023 3 minuti fa, Velvet ha scritto: Quel film è un macigno. Bisogna vederlo per scoprirlo però. Alcuni degli intervenuti qui vivono al circo e si dicono anche fortunati per questo. Se invece hai visto il film di questa vicenda pensi: "Ammazza, settant'anni e rotti e ancora fa così tanto male politicamente?". Il comune poi non ha negato il permesso di proiezione ma il patrocinio e insieme alla dichiarazione "In questo momento non è in linea con il programma culturale di mandato." significa: signori alla mia parte politica fa tanto male 'sto film... Oh, poi "In questo momento..." vuol dire che politicamente fa male proprio a loro. Bellissimo... un film di settant'anni fa, un capolavoro italiano sbeffeggiato qui dai patrioti di latta: radical tin! 4
Roberto M Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 1 minuto fa, Velvet ha scritto: ovviamente l'amministrazione in linea con le simpatie filofasciste ha abboccato Non c’entrano le presunte simpatie fasciste, io non le ho ma non avrei mai dato quel patrocino, che significa solo regalare 92 euro dei contribuenti ad una organizzazione estremista. Ripeto, non c’e’ stata nessuna censura, il “patrocino” significa solo mettere dei soldi dei contribuenti, che e’ ingiusto, tanto piu’ se a vantaggio di organizzazioni estremiste.
djansia Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 7 minuti fa, UpTo11 ha scritto: perché mai un sindaco non dovrebbe sentirsi onorato nel concedere il patrocinio ad un film universalmente riconosciuto com un capolavoro del cinema italiano? Patrioti di latta. 1
Schelefetris Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 1 minuto fa, djansia ha scritto: Patrioti di latta. avrei sostituito le consonanti :) 1
Velvet Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 5 minuti fa, Roberto M ha scritto: io non le ho Ci mancherebbe, ti ho sempre immaginato trotzkista
djansia Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: io non le ho ma non avrei mai dato quel patrocino, che significa solo regalare 92 euro dei contribuenti ad una organizzazione estremista. A parte che sei un tirchio della miseria allora, ma patrocinare non significa cacciare 92 euro. Oh, che poi pure l'ANPI fa ancora male...
Questo è un messaggio popolare. Velvet Inviato 17 Marzo 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 17 Marzo 2023 Adesso, djansia ha scritto: ma patrocinare non significa cacciare 92 euro. L'abbiamo già spiegato, ma è un'attività priva di effetti pratici. 3
djansia Inviato 17 Marzo 2023 Inviato 17 Marzo 2023 92 euro... patrioti di latta. L'Italia ve sta bene solo quando vi pare. Oh mio Dio l'Italia! Belle borse, bei vesti, bei gioielli, ma il cinema italiano... insomma, qualche pellicola può trovarsi improvvisamente "non in linea con il programma culturale di mandato", ma solo perché il formato non è FullHD o 4K.
Messaggi raccomandati