Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

ah ci sono i franchi tiratori? la maggioranza non regge? A me non sembra.

Ma di quale maggioranza parli? Quella attuale non vuole le norme di cui scrivi, quella precedente invece le vorrebbe, ma non le ha approvare al tempo quando era al governo e non può sperare di approvarle ora che è all’opposizione.

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Quella attuale non vuole le norme di cui scrivi,

Appunto...fa schifo

[vizegraf]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

E perché? 

Perché?

Perché tu non puoi aver fatto un figlio con un cavallo o con una cavalla.

Perché due maschi anche se gay non posso fare un figlio tra di loro due. Uno dei due è necessariamente escluso quale che sia la tecnica con cui il figlio sia stato ottenuto.

Idem per le femmine lesbiche.

Misteri della scienza e della tecnica!!!

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Lo ripeto ma forse Roberto potrà aiutarti, ma su un caso simile si è già pronunciato un giudice, però era la

foglia del primo matrimonio della madre della bambina/o, ma ovviamente il discorso credo cambi radicalmente in caso di utero in affitto o adozione all’estero.

non mi sono spiegato, non c'è adozione all'estero, organi riproduttivi a noleggio potrebbero esserci ma la domanda è proprio come lo dimostri. Le due mamme cresceranno il bambino, la seconda avrà poco o nulli diritti, ma il fatto accadrà lo stesso semplicemente perché non c'è modo di impedirlo se non in dittatura. Cosa fai, irruzione in casa e arresti la donna? Per quale reato?

Comunque, vedremo cosa ha escogitato Meloni per l'attuazione pratica della legge. A qualcosa avranno pensato.

[maurodg65]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Serve semplicemente che i requisiti per essere considerati genitori, biologici o no, non dipendano dell'orientamento sessuale. 

Mica è difficile. 

Scusa ma essere genitori biologici è una questione biologica e quindi scientifica, solo un uomo ed una donna possono riprodursi.

I requisì per essere considerati genitori possono essere diversi, ma per poter considerare tali due uomini o due donne devono cambiare delle leggi, non è difficile come hai scritto, ma devi trovare una maggioranza disposta a riscrivere delle leggi al riguardo. 

[appecundria]

Per il momento penso che questa storia sia come per il divorzio e l'aborto: fatelo lo stesso ma fatelo aumm aumm.

Vizi privati e pubbliche virtù.

[senek65]

4 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Perché?

Perché tu non puoi aver fatto un figlio con un cavallo o con una cavalla.

Perché due maschi anche se gay non posso fare un figlio tra di loro due. Uno dei due è necessariamente escluso quale che sia la tecnica con cui il figlio sia stato ottenuto.

Idem per le femmine lesbiche.

Misteri della scienza e della tecnica!!!

Quindi genitore è solo colui che partecipa alla creazione biologica del figlio?

E quelli che adottano, o per anni fanno le veci del padre o della madre, non sono genitori?

Insomma chissenefrega della felicità del figlio.

Fra un pò ci sarà  più rispetto per i cani che per i figli.

[senek65]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

devi trovare una maggioranza disposta a riscrivere delle leggi al riguardo. 

Nel frattempo dei figli ce ne sbattiamo i cogjotes!

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

organi riproduttivi a noleggio potrebbero esserci ma la domanda è proprio come lo dimostri.

Ma perché dovresti dimostrare una simile cosa allo Stato Italiano, con chi hai fatto un figlio non è un problema che riguardo lo Stato, ma è dato per scontato che una donna lo abbia fatto con un uomo, non è che puoi dichiarare arbitrariamente che l’altro genitore è una donna.

[vizegraf]

Genitore

Dal latino Genitor  (colui che genera).

Io parlo solo di scienza e tecnica, per altri aspetti rivolgersi a Liala.

[senek65]

@vizegraf allora non intervenire,  visto che qui la scienza e la tecnica c'entrano poco. 

A meno che tu non conosca le formule chimiche prr l'affetto,  l'amore, il prendersi cura.

[maurodg65]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Nel frattempo dei figli ce ne sbattiamo i cogjotes!

Scusa ma per onestà intellettuale non è che una coppia, sia essa eterosessuale od omosessuale, possa comportarsi in sfregio alla legge e poi pretendere di vedersi riconosciuto un comportamento, che può anche costituire reato, ma che porta ad una empasse giuridica di cui erano perfettamente a conoscenza, sperando che il legislatore si veda costretto a studiare un’escamotage o a cambiare la norma sulla base del fatto che a pagarne le spese sarà il bambino, la cosa messa così fa abbastanza schifo permettimi.

Vuol dire che la coppia ha egoisticamente scelto per il suo interesse mettendo in secondo piano quello del bambino.

[vizegraf]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

allora non intervenire,

Agli ordini  ...  Kapò!!!

[audio2]

3 minuti fa, vizegraf ha scritto:

scienza e tecnica

è anche questo il problema

una volta il discorso non si poneva proprio

nelle tribù per vedere chi non era fertile dei due della coppia, mandavano la lei assieme al fratello o cugino

del marito, quindi si andava per esclusione.

problemi simili col fine vita, una volta età media 60 anni, problemi vari risolti tutti alla radice.

per ultimo, la questione con gli animali, noi non faremo a tempo a vedere, ma non ci vorranno ancora secoli

per parlare di ibridi inter specie.

auguri a chi seguirà.

[senek65]

@vizegraf se ti pace fare così,  fa pure

[senek65]

Con i figli di zoccola come la mettiamo ?

Come si rintraccia il padre?

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Vuol dire che la coppia ha egoisticamente scelto per il suo interesse mettendo in secondo piano quello del bambino.

Prendersi cura di bambino è egoismo?

[vizegraf]

Adesso, senek65 ha scritto:

Come si rintraccia il padre?

DNA (scienza & Tecnica)

[audio2]

padre sconosciuto, dov'è il problema

anche adesso il figlio lo puoi riconoscere da solo