Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[senek65]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per me libertà è fare tutto quello che si vuole nel rispetto delle leggi vigenti. 
Quello che non è permesso non lo si fa, ma ci si può impegnare per cambiare le leggi che lo vietano.

Se eludi la legge non puoi pensare che poi le cose si possano aggiustare come sta bene a te. 

Quondi la legge prevale sui propri sentimenti,  pena la discriminazione. 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il punto è che la madre e la compagna della madre crescono il bambino (o il padre e il compagno del padre) e la legge è servita a consumare la carta sulla quale è scritta.

Lo ripeto ma forse Roberto potrà aiutarti, ma su un caso simile si è già pronunciato un giudice, però era la

foglia del primo matrimonio della madre della bambina/o, ma ovviamente il discorso credo cambi radicalmente in caso di utero in affitto o adozione all’estero.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

servirebbe che quegli stessi partiti facciano campagna elettorale trovando i voti in Parlamento

ah ci sono i franchi tiratori? la maggioranza non regge? A me non sembra.

[senek65]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

modificando le leggi vigenti, servirebbe che i partiti entrino nelle mutande dei cittadini

Serve semplicemente che i requisiti per essere considerati genitori, biologici o no, non dipendano dell'orientamento sessuale. 

Mica è difficile. 

[maurodg65]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

ah già vige?

Vigono le leggi vigenti, non vigono le leggi agognate, quelle vanno prima votate ed approvate in parlamento, solo poi diventeranno vigenti cessando così di essere agognate.

[mozarteum]

A quando i genitori omnidirezionali?

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

ah ci sono i franchi tiratori? la maggioranza non regge? A me non sembra.

Ma di quale maggioranza parli? Quella attuale non vuole le norme di cui scrivi, quella precedente invece le vorrebbe, ma non le ha approvare al tempo quando era al governo e non può sperare di approvarle ora che è all’opposizione.

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Quella attuale non vuole le norme di cui scrivi,

Appunto...fa schifo

[vizegraf]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

E perché? 

Perché?

Perché tu non puoi aver fatto un figlio con un cavallo o con una cavalla.

Perché due maschi anche se gay non posso fare un figlio tra di loro due. Uno dei due è necessariamente escluso quale che sia la tecnica con cui il figlio sia stato ottenuto.

Idem per le femmine lesbiche.

Misteri della scienza e della tecnica!!!

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Lo ripeto ma forse Roberto potrà aiutarti, ma su un caso simile si è già pronunciato un giudice, però era la

foglia del primo matrimonio della madre della bambina/o, ma ovviamente il discorso credo cambi radicalmente in caso di utero in affitto o adozione all’estero.

non mi sono spiegato, non c'è adozione all'estero, organi riproduttivi a noleggio potrebbero esserci ma la domanda è proprio come lo dimostri. Le due mamme cresceranno il bambino, la seconda avrà poco o nulli diritti, ma il fatto accadrà lo stesso semplicemente perché non c'è modo di impedirlo se non in dittatura. Cosa fai, irruzione in casa e arresti la donna? Per quale reato?

Comunque, vedremo cosa ha escogitato Meloni per l'attuazione pratica della legge. A qualcosa avranno pensato.

[maurodg65]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Serve semplicemente che i requisiti per essere considerati genitori, biologici o no, non dipendano dell'orientamento sessuale. 

Mica è difficile. 

Scusa ma essere genitori biologici è una questione biologica e quindi scientifica, solo un uomo ed una donna possono riprodursi.

I requisì per essere considerati genitori possono essere diversi, ma per poter considerare tali due uomini o due donne devono cambiare delle leggi, non è difficile come hai scritto, ma devi trovare una maggioranza disposta a riscrivere delle leggi al riguardo. 

[appecundria]

Per il momento penso che questa storia sia come per il divorzio e l'aborto: fatelo lo stesso ma fatelo aumm aumm.

Vizi privati e pubbliche virtù.

[senek65]

4 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Perché?

Perché tu non puoi aver fatto un figlio con un cavallo o con una cavalla.

Perché due maschi anche se gay non posso fare un figlio tra di loro due. Uno dei due è necessariamente escluso quale che sia la tecnica con cui il figlio sia stato ottenuto.

Idem per le femmine lesbiche.

Misteri della scienza e della tecnica!!!

Quindi genitore è solo colui che partecipa alla creazione biologica del figlio?

E quelli che adottano, o per anni fanno le veci del padre o della madre, non sono genitori?

Insomma chissenefrega della felicità del figlio.

Fra un pò ci sarà  più rispetto per i cani che per i figli.

[senek65]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

devi trovare una maggioranza disposta a riscrivere delle leggi al riguardo. 

Nel frattempo dei figli ce ne sbattiamo i cogjotes!

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

organi riproduttivi a noleggio potrebbero esserci ma la domanda è proprio come lo dimostri.

Ma perché dovresti dimostrare una simile cosa allo Stato Italiano, con chi hai fatto un figlio non è un problema che riguardo lo Stato, ma è dato per scontato che una donna lo abbia fatto con un uomo, non è che puoi dichiarare arbitrariamente che l’altro genitore è una donna.