Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[cactus_atomo]

innanzitutto crchiamo di elminare i pregiudizi ideologici. l'utero in affitto è cionsentito in spagna, grecia uk e parte deglili usa, è vietato in ungheria ma anche in ppaesi dalla solida demicrazia come francia e germania.

Il mercato illegale ciontinuerà, anche con una legge ad hoc, mi risulta che come dello star system abbia ricorso alla inseminazione artificiloe gabellandola poi per una gravidanza naturale dovuta ad una avventura, anche se la età dei personggi rende abbastanza incredibioe la cosa.  c'è anche qialche coppia datata che sostiene di essere stata previdente ed avere fatto congelare sprmatozoi ed ovuli per tempo, pper poi usarli quano natuiralemten c'era poco da fare. 

non sono un giurista, ma il discorso dell'utero in affitto è assai complesso, gli attori possono essere da tr a cinque (coppi che per probelemi di lei a portare a termine una gravidanza utilizz un utero in affitto, e siamo in tre, coppia avanti con gli anni che utilizza l0uteri in affitto ma con un passaggio in pma con ovuli e sarmatozoi di terzi, coppia gay e in questo cso solo una della coppia è genitore biologico). Capisco il desiderio di avere figli, ma è anche irittode nascituro conscre chi siano i suoi magguiori e questo con pma ed utero in affittoè praticamente impossibioe(i donatori sonomanonimi e l'anonimato è protetto).

Poi ci sono i problemi legati ad una eventuale coppia che scoppia, sia essa gay o etero, a chi affidare il figlio, al genitoe biologico, se lo è solo uno, senza contare i cintenziosi sulle eredità. 

ritengo che la soluzione menoproblematica sia quella di permettre e adozioni anche ai single ad alle coppie di fatto, siano esse tertero o omo. In fondo una coppia gay non potràmai avere un "figlio della coppia" per moitovi biologici, a questo punto la adozione metterebbe entrmbi in condizioni di parità

sull'utero in affitto sono fortemente contrari, d'altra parte le femministe frncesi premono per una messa al bando a livello internazionale, vottà pur dire qalcosa. 

[senek65]

1 ora fa, luimas ha scritto:

Non penso sia accettabile avere come genitori due gay o lesbiche , penso ai diritti del bambino ... quando è possibile deve avere un padre e una madre ...

È arrivato il vescovo

[briandinazareth]

23 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

d'altra parte le femministe frncesi premono per una messa al bando a livello internazionale, vottà pur dire qalcosa. 

 

occhio però che vogliono la messa al bando a livello mondiale anche della prostituzione e della pornografia. 

alcune delle frange più estreme delle femministe, specialmente in francia, sono più vicine agli ayatollah che alla libertà.

[appecundria]

si vuole sempre mettere al bando qualcosa di qualcun altro

[maurodg65]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

le leggi italiane si applicano in italia, la pretesa che tu possa controllare tutti anche in altri paesi è una follia, infatti vale solo per reati gravissimi!

Ecco appunto, la legge italiana vale in Italia quindi se vai all’estero per eluderla quando rientri ne paghi il fio, sperare di farla franca equivarrebbe a rendere vana la legge stessa.

 

[maurodg65]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ma sappiamo che a destra (specialmente a questa destra) l'idea della libertà personale è un po' invisa. 

La libertà personale riguarda se stessi e non è certo libertà di fare tutto quello che si desidera in sfregio delle leggi esistenti, soprattutto quando ci sono di mezzo il coniuge e dei bambini.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

soprattutto quando ci sono di mezzo il coniuge e dei bambini.

 

qualcuno pensi ai bambini!!!!!

ps parliamo di bambini che non esistono e non esisterebbero altrimenti.

[maurodg65]

18 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma siamo sicuri che ci sia sempre la mercificazione? 

Su chiama utero in affitto e utero non in comodato d’uso gratuito, quindi ritengo di si. 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

qualcuno pensi ai bambini!!!!!

ps parliamo di bambini che non esistono e non esisterebbero altrimenti.

Appunto, sono bambini che esistono per il solo perché si è scelto di ricorrere all’utero in affitto e chi lo ha fatto era consapevole del fatto che in Italia la pratica era illegale ed era altrettanto consapevole dei problemi che avrebbe trovato una volta rientrato in Italia, problemi che ricadono alla fine sui bambini che a quel punto esistono e nell’interesse dei quali qualcuno chiede “sanatorie” formali per poter registrarsi come genitori quando non ne avrebbe diritto, sinceramente trovo la questione rivoltate perche si gioca per egoismo sulla pelle dei bambini, lo potrei capire con un’adozione a un orfanotrofio, con il ricorso all’utero in affitto sinceramente non lo accetto.

[maurodg65]

18 ore fa, senek65 ha scritto:

"fecondazione eterologa richiede l’utilizzo di gameti donati da individui esterni alla coppia.

In Italia possono accedere alle tecniche di fecondazione eterologa con il Sistema Sanitario Nazionale coppie maggiorenni, di sesso diverso, coniugate o conviventi, in età potenzialmente fertile, entrambi viventi con un’accertata e certificata patologia che sia causa irreversibile di sterilità o infertilità per uno o per entrambi i partner."

E poi mi state a dire che non è una crociata contro gli omosessuali....

Nessuna crociata sono le leggi italiane che stabiliscono la cosa.

[maurodg65]

7 ore fa, senek65 ha scritto:

Di abietto c'è solo l'aver mischiato mele e pere solo per bastonare , il più  possibile,  gli omosessuali. 

Guarda che se oggi si chiedesse semplicemente l’equiparazione delle unioni omosessuali al matrimonio naturale ci sarebbero buone possibilità di arrivarci realmente, ma non si può, su questi temi, continuare ad alzare l’asticella spostandola sempre più in alto nella speranza che si accetti un pacchetto di riforme sempre piu estremo e variegato, la legge deve seguire l’evoluzione della società ma non i deliri di qualche gruppo “estremista”.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Appunto, sono bambini che esistono per il solo perché si è scelto di ricorrere all’utero in affitto e chi lo ha fatto era consapevole del fatto che in Italia la pratica era illegale ed era altrettanto consapevole dei problemi che avrebbe trovato una volta rientrato in Italia, problemi che ricadono alla fine sui bambini che a quel punto esistono e nell’interesse dei quali qualcuno chiede “sanatorie” formali per poter registrarsi come genitori quando non ne avrebbe diritto, sinceramente trovo la questione rivoltate perche si gioca per egoismo sulla pelle dei bambini, lo potrei capire con un’adozione a un orfanotrofio, con il ricorso all’utero in affitto sinceramente non lo accetto.

 

si, non lo accetti, ma qualcuno potrebbe pensare "estiquatsi"... 

qui c'è la parte nella quale si vuole entrare nella libertà altrui, addirittura pretendendo che una legge dello stato diventi una cosa universale e totale. 

la solita tendenza di queste forme di destra: siccome io lo reputo sbagliato, non mi accontento di vietarlo per legge ma faccio una crociata contro la libertà altrui. 

se poi non riesco a condizionare tutto l'universo mondo, mi accanisco contro queste famiglie.

che poi l'accanimento si riferisce a tutti le famiglie omogenitoriali, non certo solo alla maternità surrogata...

che poi vorrei capire cosa succede ai bambini se non risultano figli della loro famiglia... 

perché legalmente è un casino con potenziali gravissime conseguenze.

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la legge deve seguire l’evoluzione della società ma non i deliri di qualche gruppo “estremista”.

 

ritieni estremista che una coppia omosessuale voglia e possa allevare un figlio?

[appecundria]

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

qualcuno pensi ai bambini!!!!!

L'attuazione pratica non sembra un argomento di interesse. Probabilmente saranno tolti e affidati a famiglie fedeli al partito.

[audio2]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

cosa succede ai bambini se non risultano figli della loro famiglia

succede che sono figli solo di uno dei due.

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ritieni estremista che una coppia omosessuale voglia e possa allevare un figlio?

Assolutamente no, mi pare anche di averlo scritto, ritengo estremista questo:

 

https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/2019/02/11/identita-di-genere-sempre-piu-adolescenti-chiedono-di-cambiare-sesso

 

Adolescenti che vorrebbero cambiare sesso ed operarsi, parlare di genere che è stato assegnato quando vogliamo indicare il fatto che un’adolescenza sia biologicamente un uomo od una donna e via andare su queste logiche.

[appecundria]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

chi lo ha fatto era consapevole del fatto che in Italia

Suona un po' come "chi si è messo per mare era consapevole del fatto che in Italia..."

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/2019/02/11/identita-di-genere-sempre-piu-adolescenti-chiedono-di-cambiare-sesso

 

Adolescenti che vorrebbero cambiare sesso ed operarsi, parlare di genere che è stato assegnato quando vogliamo indicare il fatto che un’adolescenza sia biologicamente un uomo od una donna e via andare su queste logiche.

 

che con l'argomento non c'entra assolutamente niente però.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'attuazione pratica non sembra un argomento di interesse.

L’attuazione pratica dovrebbe vedere i “genitori” rispettare la legge e non eluderla per egoismo, una attuazione pratica che deve mettere delle pezze ad un egoismo di coppia è inaccettabile eticamente anche se necessario a danno fatto, ma il punto è proprio questo.