Lingua e sesso, ovvero della parità di genere.

[Gaetanoalberto]

Lo dico solo per inciso, alle volte fosse sfuggito, che la Crusca si oppone a schwa ed asterisco. 

A leggere tutto, anche se si fa fatica perché sono tante parole diverse da mettere assieme, fa un ragionamento puramente linguistico, poco indottrinato, e solo possibilista su un uso più cortese della lingua

[Membro_0022]

46 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

in italia diciamo berlusconi (sena articolo) e la meloni (con articolo) ma è una nostra abitudine

Che poi anche qui ci sarebbe da fare una fila di "distinguo", da un posto all'altro.

Dalle mie parti quando ci si riferisce a qualcuno noto ad entrambi gli interlocutori si dice IL [cognome] e LA [cognome]: IL Rossi e LA Bianchi. Se invece si utilizza il nome, allora solo nome per uomo e articolo + nome per la donna: ho incontrato Mario e ho incontrato LA Maria.

Ma se è una persona non conosciuta dall'altro e si dicono nome e cognome, allora ho incontrato Mario Rossi e ho incontrato Maria Bianchi.

Poi c'è una curiosa forma nome + cognome: ho 'ncontrato Mario, il Rossi, era fòri 'nsieme alla su'moglie, la Maria.

[Membro_0022]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la Crusca si oppone a schwa ed asterisco

Però consiglia una serie di accorgimenti "inclusivi" come se ogni volta che uno apre bocca dovesse stare a pensare se ogni singola parola detta è inclusiva o meno, magari in base a criteri  soggettivi e  fumosi.

Invece di "i dipendenti" consigliano di usare "il personale"... e perchè, IL personale non è termine maschile pure lui come I dipendenti ?

In italiano c'è il plurale collettivo che comprende tutti coloro che hanno una determinata caratteristica: più che maschile direi che se avessimo ereditato il neutro dal latino sarebbe declinato come neutro e risolverebbe il terrificante problema.

Ma per quanto mi sforzi non vedo perchè qualcuno dovrebbe sentirsi escluso da "i dipendenti".

Seghe al cervello a parte, ovviamente.

 

[Membro_0022]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Cogito, ergo  ...  rompo le palle.

E ne vado fiero !

 

[Fabio Cottatellucci]

15 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Però, adesso che la Crusca si è espressa con delle indicazioni, che facciamo ?

Osserviamo che la lingua italiana è già vittima di brutalità di ogni tipo e che non servono altri alibi per gli analfabetismi di ritorno e originari che ci circondano.

[Gaetanoalberto]

8 minuti fa, lufranz ha scritto:

ogni volta che uno apre bocca

Mah, secondo me si riferisce prevalentemente alla lingua scritta. E poi lo fa su richiesta. 

[Fabio Cottatellucci]

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

solo possibilista su un uso più cortese della lingua

Checché se ne dica, io sono un convinto sostenitore del fatto che in italiano alcuni nomi siano fortemente 'de-generizzati'.

Peraltro ce ne sono diversi anche al femminile, ad esempio: "Sono arrivate le guardie", e si presentano due carabinieri baffuti alti un metro e novanta. 

[Gaetanoalberto]

16 minuti fa, lufranz ha scritto:

Ma per quanto mi sforzi non vedo perchè qualcuno dovrebbe sentirsi escluso da "i dipendenti".

Sarei abbastanza d'accordo. Infatti sono suggerimenti per un linguaggio più inclusivo, non condanne. 

Torno a ricordare che gli è stato richiesto questo. 

In realtà, per noi che lavoriamo nella pubblica amministrazione, il problema dell'uso delle parole esiste, e ci si deve confrontare con esso quotidianamente. 

Pensa che sto appena rientrando dalla visita nella mia scuola della commissione UNICEF del progetto scuola amica dei bambini e delle bambine. 

Abbiamo fatto un bel lavoro sulla Comunicazione non violenta quale strumento primario per il rispetto della persona. 

Secondo voi, invitare ad un linguaggio più attento agli interlocutori è disdicevole perché limita la libertà di espressione? 

[Gaetanoalberto]

Edit: ma se qualcuno comincia ad usare questo tipo di linguaggio che declina più al femminile, vi sentite deprivati di qualcosa? 

Cioè, capisco l'avversione verso chi agita queste cose come bandiera "contro" qualcuno, cosa che mi infastidisce molto, ma invece il tentativo di "aggiornare" il linguaggio in direzione paritaria, fatto spontaneamente e non come costrizione, è tanto malvagio? 

[Idefix]

16 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vietato pensare male.

troppo tardi

 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

giornalisti di sinistra debbano okkupare stabilmente la Rai.

Io non li amo particolarmente, ma per fortuna che c'è la Rai.

Per esempio

altrimenti avremmo un monopolio di Del Debbio, Paragone, Porro, Sallusti, Giordano. 

Non dimentichiamo la nostra anomalia, in cui nel duopolio esistente, unopolio è totalmente occupato dal cdx. 

Forse lasciare almeno un canale su 6 alle opposizioni potrebbe essere democratico. 

Auspicare una depoliticizzazione alla BBC non si addice a questo paese. 

[Panurge]

Molti pensano che la democrazia, visto l'esercizio del voto, sia come un brano degli Abba

 

 

[Roberto M]

37 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Infatti sono suggerimenti per un linguaggio più inclusivo, non condanne. 

Infatti il mio suggerimento e’ una bella sostituzione ai vertici dell’Accademia della Crusca.

Spoil system, non sono in linea con i valori culturali della maggioranza del paese e non hanno alcun titolo a trasformare la filologia e la grammatica in un pastone ideologico e quindi non hanno titolo a “suggerire” queste cose.

E’ un principio di democrazia, chi ha il mandato popolare ha diritto di nominare i dirigenti amministrativi che preferisce, non se ne può più di questo sottogoverno ideologico invasivo.

[briandinazareth]

@Roberto M

 

lo sai che è molto fascista l'idea di mettere il naso ovunque e controllare tutto?

 

e non dico in  senso ideologico, ma nel senso tecnico di come funziona quell'idea di governo.

quindi controllare cosa possono dire o non dire gli insegnanti, controllare addirittura l'accademia della crusca (questa fa anche molto ridere, magari ci mettono un altro cognato della ducetta ), non riuscire ad accettare che ci sia qualche giornalista non allineato al potere, mettere le mani nelle libertà personali, imporre la propria etica a tutti ecc.

è proprio tanto, tanto, fascista.

[Roberto M]

43 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Secondo voi, invitare ad un linguaggio più attento agli interlocutori è disdicevole perché limita la libertà di espressione?

Sono due piani diversi, un conto è il dress code linguistico (a scuola) un conto è imporre a tutti di esprimersi in una determinata maniera in qualsiasi contesto, questa e’ una limitazione della libertà.

E poi e’ singolare che, sempre nel mondo della scuola, ci sono professori perseguitati semplicemente perché hanno richiamato gli alunni ad usare un abbigliamento più consono a scuola.

Sempre, guarda caso, da quella parte politica che predica il linguaggio “inclusivo”.

Quindi in questo caso il “linguaggio appropriato” verso questi signori e’ “avete rotto i testiculi”.