Ciiiiro! (tengo famiglia)

[melos62]

Non ho mai capito l'importanza ed il  seguito concesso a questo guitto egocentrico e incoerente.  La fedeltà grillina al capo sarebbe commovente se non fosse tragicomica.

[leoncino]

Invece dare importanza e seguito a Berlusconi o a il capitano per non parlare della pescivendola è molto meglio.

Ma fatemi il piacere, almeno un po' di vergogna

[dago]

@terlino

[Jack]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Il thread parla d'altro, se non hai capito di cosa puoi sempre rileggerlo da capo. Gratis. 

la cosa certa che ho capito è che come sempre meni scandalo su qualsiasi cosa ti giri per la capa appena sveglio.

Ma di cose serie non ne hai proprio nessuna a cui pensare?

[mauriziox60]

9 ore fa, Jack ha scritto:

spiegatemelo perchè non lo capisco, scusate

semplicemente, si parla dell'opportunità o meno del video girato da Grillo. Nessuno sta affermando la colpevolezza del gruppetto di "eroi" (perché solo un "eroe" può approfittare dell'ubriachezza di una donna e solo un "eroe" circondato da suoi pari può fregiarsi di tali atti "eroici").

Io non so se si tratta di stupro, lo decideranno gli organi preposti, ma sono fortemente tentato di pensare che sia almeno un atto di totale vigliaccheria

[Velvet]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

Ma di cose serie non ne hai proprio nessuna a cui pensare?

No, quelle le lascio a te 😂

[Jack]

4 ore fa, EnzoNapoli ha scritto:

ma potrebbe essere tutto. lo decideranno in tribunale.

infatti, è allora tutto sto strapparsi le vesti nazional partitico cosa mi rappresenta?

Lui è un padre, si è fatto la sua idea ed è intervenuto per affermarla, la maniera è forte e drammatica come lo è la vicenda.

Dove lo scandalo?

[Jack]

15 minuti fa, mauriziox60 ha scritto:

semplicemente, si parla dell'opportunità o meno del video girato da Grillo.

mah... un padre non può affermare pubblicamente quel che gli pare su una vicenda del figlio? è da discutere questo? 

[mauriziox60]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

mah... un padre non può affermare pubblicamente quel che gli pare su una vicenda del figlio? è da discutere questo?

dipende: Grillo è persona pubblica, direi "molto" pubblica e questo mi farebbe pensare che sarebbe stato meglio un bel tacere. Ma, nota bene, uso il condizionale perché ho molta paura di chi ha certezze (Hitler/Stalin ne avevano da vendere), e troppo rispetto per chi ha dubbi

[wow]

Una ragazza ubriaca marcia non è consenziente. Stop. 

Questa cosa occorrerebbe che certi nostri giovanotti tartarugati e ormonati se lo mettano bene in testa tra quei due neuroni che gli orbitano nella calotta cranica. 

[Velvet]

1 ora fa, wow ha scritto:

Una ragazza ubriaca marcia non è consenziente. Stop. 

É questo sarebbe già sufficiente per starsene zitti in attesa della sentenza, anziché invocare garantismi pelosi o girare frittate 

[andpi65]

12 ore fa, Jack ha scritto:

ma siete sicuri senza avere visto il video che si tratti di violenza? lui che lo ha visto dice che si vede chiaramente che sono tutti divertiti e consenzienti. Non potrebbe essere un'altra vicende Cr7? potrebbe essere no ma anche sì... perchè tanto scandalo per un padre che si mostra convinto del sì dopo aver visto il video?

spiegatemelo perchè non lo capisco, scusate

Perchè  è un personaggio pubblico ( con gli annessi e connessi),  giustizialista forcaiolo a fasi alterne : lo è quando i fatti riguardano "altri"  ma non la " famiglia" .

Perchè  premesso , e non ultimo, che sì è in fase istruttoria delle indagini se è così "chiaramente convinto" dell'evidenza che non c'è un reato non ha evitato una difesa patetica  e pure un pochetto arrogante cercando di sminuire mediaticamente la valenza della denuncia fatta dalla ragazza :"perchè l'ha fatta solo dopo 8 gg e non subito"   ?

 

[gbale]

3 ore fa, Jack ha scritto:

non ne hai proprio nessuna

Due negazioni affermano 

[extermination]

6 minuti fa, andpi65 ha scritto:

perchè l'ha fatta solo dopo 8 gg e non subito"   ?

In ogni caso la domanda ci sta tutta!

[Velvet]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

In ogni caso la domanda ci sta tutta!

Ma fammi il piacere..

 

 

Nel frattempo un altro giustizialista a corrente alternata si scopre garantista convinto:

 

A questo punto destiniamo una rete Rai e un canale youtube a tutti i genitori di figli coinvolti in indagini per qualunque reato, così che possano dare giudizi di assoluzione in anticipo.

 

 

 

 

 

[extermination]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Ma fammi il piacere..

Urca! È considerato malcostume, o peggio, si è considerati "feccia" ..al sol farsi una domanda! andem ben!!!!

[andpi65]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

10 minuti fa, andpi65 ha scritto:

perchè l'ha fatta solo dopo 8 gg e non subito"   ?

In ogni caso la domanda ci sta tutta!

Chiedersi perchè lo abbia fatto dopo una settimana?

Non mi sembra una tesi difensiva valida da portare in sede di dibattimento ( diverso è se si vuole semplicemente screditare mediaticamente)  non per nulla i reati a sfondo sessuale han nel nostro ordinamento giuridico   tempi ben più lunghi di denucia/querela  e non è prevista per essi remissione di querela ( caso unico)  rispetto ad altri . Denunciare una violenza sessuale non è proprio come denunciare il furto di un portafogli, se ci ragioni .

[melos62]

La cosa brutta è che piuttosto che sostenere l'innocenza del figlio (cosa comprensibile per ogni scarrafone) ha insinuato la colpevolezza della ragazza.  Nche stavolta ha messo mano al suo strumento consueto: la delegittimazione violenta dell'avversario. Brutta persona.