quel pornografo di Michelangelo...

[briandinazareth]

la dirigente americana spiega il clima di censura. non solo il david, ma come al solito anche il riscaldamento globale e darwin.

 

Licenziata per il David?

«Per essere chiari, questa è una delle ragioni presentate da Barney Bishop, il capo del Consiglio scolastico, non l’unica. E i genitori lunedì scorso non capivano la necessità di discutere il mio licenziamento o le mie dimissioni. Per quanto riguarda la lezione in sé, tre genitori avevano espresso preoccupazione quando l’insegnante aveva fatto la sua bellissima presentazione sulla storia del Rinascimento. Una madre pensa che il David sia pornografico.

 

E mi rendo conto che tutti dicano: come è possibile pensarlo... Altri due genitori erano dispiaciuti perché la lettera che avevamo mandato l’anno scorso per notificare che, quando studiamo il Rinascimento ci sono nudi artistici, quest’anno non era stata mandata. Tornata a casa, una studentessa ha detto di essere stata a disagio e la famiglia avrebbe voluto saperlo per essere preparata».

 

I genitori devono essere informati 72 ore prima di lezioni su temi «controversi»?

«Questa è la nuova regola stabilita dopo l’incidente». […]

 

Questa è una «charter school» (scuola privata sovvenzionata) legata all’Hillsdale College, noto college conservatore. Quindi alcune delle persone che mandano i figli qui vogliono che facciano studi classici ma hanno problemi con l’arte classica?

 

«Non solo l’arte. Si parla di evoluzione... Un altro genitore si lamentava per lo studio del riscaldamento globale... Parlo con loro, spiego che cosa insegniamo... Normalmente tutto si risolve. Quest’anno no. Non era mai successo prima pur con le stesse materie».

 

Non le era mai successo con il David?

«In un’altra scuola, in terza elementare, una madre si era lamentata. Ma non c’è niente di inappropriato. È arte. Guardiamo il David: c’è una vulnerabilità nella sua nudità, nel suo volto adolescente. Studiamo anche La creazione di Adamo . Se lo vesti, racconti la storia in modo inaccurato».

 

La direttrice della Galleria dell’Accademia a Firenze, Cecilie Hollberg, dice che definire il David «pornografico» significa non capire la Bibbia e la cultura occidentale. C’è una crociata contro il corpo in America?

«Mi addolora che succeda in una scuola di studi classici, dove ci prefiggiamo il bene, il vero, il bello, i temi della civiltà occidentale e dell’istruzione umanistica. In America abbiamo una società iper-sessualizzata. Ma gli studenti dovrebbero capire che non c’è niente di sbagliato nel corpo, niente di cui vergognarsi». […]

[cactus_atomo]

forse qualcuno non lo sa, ma tarzan (i fumetti ditarzan) vennero vietati negli anni '30 in francia perchè ntorpidivano le menti dei giovani e negli anni '60 tra le letture sconsigliuate dalla cueria romana c'era tez x willer. Purtroppo quando la religione vuoe censurare quello che è contrario alla parola di dio (e sopratutto alla interpretazine che della parola di Dio danno i suoiautoproclamatisi interpretiu sulla terra), queste cose accadono. Non mi piace provocare ma mi piacerebbe chiedere agli eberi ortodossi di grusalemme se <mosè si vestiva cme loro

i libri sacri ognuno li lege e li interpreta a ofo suo, altro cheaudiofili che disputano sul nero infrstrumentale

n Usa le scuole private siì reggono sui contributi dei privati che sepsso le vogliono orientarein determinate direzioni. ci sono stae in cui insegnare darwin è reato

[briandinazareth]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

n Usa le scuole private siì reggono sui contributi dei privati

 

 

in questo caso la scuola prende pure soldi pubblici... è pure peggio di come l'hai dipinta.

[cactus_atomo]

@briandinazareth comunque non dimentichiamo che in nostro papa voleva far dipingere le braghe sui nudi della cappella sistina e che la regina Vittoria voeva far rivstire le gameb dei tavoli, gambe nude giammai

[andpi65]

Il 25/3/2023 at 12:59, Schelefetris ha scritto:

 

e con questo saluto il forum, chi vuole sa come contattarmi in altri modi.

Personalmente mi farebbe piacere se tu volessi ri/considerare la cosa per quello che è realmente, e tornassi tra noi.

[daniele_g]

@cactus_atomo sì, ma infatti sono cose che critichiamo, quando non condanniamo apertamente; e poi parliamo di secoli fa. non possiamo fare valutazioni che non tengano conto del passare del tempo e delle evoluzioni sociali a esso legate.

parlare di evoluzionisti oggi, e di scandalo nel vedere un nudo artistico (e riconosciuto come artistico da secoli in tutto il mondo occidentale) è un punto di vista retrogrado più di quanto fossero i 'mutandoni' alla Sistina a suo tempo.