Switch o no ?

[Sgrossino]

@gianventu lo stupore è reciproco, così come il rispetto, ovviamente.

Ripeto: sono sicuro di riconoscere dieci volte su dieci se sta suonando (collegato al pc Roon Rock) il cavo di rete Supra oppure l'Audioquest Cinnamon. Ci riusciresti anche tu, perchè io, come altri, non colgo differenze tra un 16/44 ed un 24/96 e quindi non ho un udito particolarmente "pizzuto". . 

[gianventu]

28 minuti fa, Sgrossino ha scritto:

Ripeto: sono sicuro di riconoscere dieci volte su dieci se sta suonando (collegato al pc Roon Rock) il cavo di rete Supra oppure l'Audioquest Cinnamon. Ci riusciresti anche tu

No, non ci riuscirei ora perché non ci sono riuscito in passato anche se ero convito di esserci riuscito volendolo fortissimamente.

Poi mi sono un po' documentato e ho fatto un paio di test molto semplici che mi hanno convinto che le differenze erano solo nella mia voglia che ci fossero.

Nello specifico:

1. MacMini con JRiver > Precarico dell'intero brano > Scollegamento e ricollegamento cavo ethernet.

Nessuna differenza udita.

2. Devialet Air (full wireless) vs collegamento cablato con commutazione in tempo reale medesimo brano con avvio ritardato di 30 sec per avere riscontro immediato sui medesimi passaggi.

Nessuna differenza udita.

Questi test più le evidenze scientifiche sulla marginalità, per usare un eufemismo, delle problematiche della connessione cablata, mi hanno convinto della loro inesistenza.

Per me fine dei giochi.

Ma secondo alcuni sapientoni dovrei andare a pascolare in un forum di taglio e cuci.

 

[Sgrossino]

@gianventu così mi induci a rilanciare: la differenza (se passi da Roma sei il benvenuto) te la faccio apprezzare anche se il pc ove è collegato il dac (diverso da quello Roon Rock) va in wifi. E qui ho dubitato di me stesso, ma tant'è, la differenza c'è e si sente. Che tipo di differenze? Timbriche (in primis), di dinamica, di ritmo. 

[subsub]

@Capotasto Loro non sono scemi di sicuro...pero chi li compra............

[officialsm]

Domanda: qualcuno ha provato wi-fi verso ethernet a parità di setup? Ci sono differenze udibili?

[Revenant]

La mente umana ha delle potenzialità spaventose. Negli studi medici sui farmaci guarisce anche una certa quota di persone che fanno parte del gruppo al quale viene somministrato solo placebo.

Una forte convinzione determina, a volte, degli effetti profondi sulla realtà, anche se ovviamente solo per il soggetto coinvolto da tale convinzione.

Ricordo bene un mio vecchio zio, ricoverato per un ictus, che ogni tanto cominciava a battere a terra con i piedi perchè diceva che c'erano gli scarafaggi vicino al letto. E li vedeva veramente, anche se in realtà non c'erano.

 

[aldofranci]

2 ore fa, znorter ha scritto:

ESISTE o no mi chiedo?

 

Sì esiste il posto, casa tua. 

Oppura un forum dove è espressamente scritto nel regolamento "chi non sente differenze" non intervenga. 

[Sgrossino]

@officialsm Le differenze ci saranno (e per me ci sono) se sei in grado di percepire l'influenza del cavo di rete. 

Differenza non significa meglio o peggio, ma, appunto, differenza. Sta all'utente stabilire, invece, la preferenza.  

[aldofranci]

22 ore fa, Capotasto ha scritto:

Cosa però possa dire in più, tenuto anche conto che in SOtM normalmente non sono scemi, resta un mistero.

 

Se ti va mi spieghi meglio questa considerazione? 

[Sgrossino]

@Revenant Vedi Revenant, vedere scarafaggi che non ci sono è pari al problema di non vedere quelli che ci sono. 

In ogni caso questo non mi pare giustificare l'evocazione di un grave infortunio capitato ad un tuo parente, specialmente se intendessi con ciò attribuire a chi ha percezione di un fenomeno (che tu non hai) problemi mentali. 

Su queste basi non c'è possibilità di discussione, perchè la partecipazione presuppone il rispetto.   

[Sgrossino]

Proviamo a fare un esperimento che tolga di mezzo l'argomento prezzo, se avete più di uno switch a casa (io ho alcuni Netgear oltre al Cisco) provate ad alternarli:  la differenza tra i due è netta, specialmente in termini di "tensione" (Netgear)/rilassatezza (Cisco) del suono; preferisco il secondo, ma questa è solo una mia valutazione.    

[gianventu]

2 ore fa, subsub ha scritto:

Loro non sono scemi di sicuro...pero chi li compra............

Tua libera interpretazione che non condivido.

E ti dirò di più: se Sotm, o altri, mettono sul mercato un switch, questo sarà ingegnerizzato allo stato dell’arte e probabilmente, non sempre, ça va sans dire, pure il prezzo potrà essere congruo. Il mercato li richiede, loro li commercializzano. E fanno bene.

Il punto è un altro: influiscono sul suono? Io dico di no, tu evidentemente di si. La mia posizione si basa su test strumentali, la tua probabilmente sui tuoi ascolti.
Rispetto la tua e tu rispetta la mia.

[znorter]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Sì esiste il posto, casa tua. 

Oppura un forum dove è espressamente scritto nel regolamento "chi non sente differenze" non intervenga. 

Capisco il tuo spiccio punto di vista.
"A casa mia" è scontato ma non di interesse comune, diciamo, indi prendo per una boutade questa tua.
Riguardo i "presunti forum" con le caratteristiche che citi... boh! Vedo che (ma in Italia? dici quindi di no?) che in lingua estera -NEI FORUM CHE AUSPICO DI TROVARE in ITA- si commenta anche nel dissenso ma... UNA UNICA VOLTA, perché la "seconda" diviene l'ultima... se si viene a ribadire lo stesso concetto, in modo che il TOPIC rimanga saldo e non si abbia a che fare con i stupidi troll.
Ritorno al mio esempio delle "sottopunte":
ok, è giusto che uno intervenga dicendo che "non servono a nulla" perché bla bla bla... ma poi non deve più avere diritto di INSISTERE a ribadire il suo giudizio, almeno a che non venga chiamato in causa direttamente, magari per chiedere se mai avesse provato le "xyz". Mi spiego oppure è così difficile da capire?!

 

2 ore fa, Revenant ha scritto:

Una forte convinzione determina, a volte, degli effetti profondi sulla realtà, anche se ovviamente solo per il soggetto coinvolto da tale convinzione.

Quindi "VALE TUTTO" ?!
Cioè... tutto il forum è... scritto con qualche cosa che uno "sente" e l'altro "non sente".
Se in vece intendi che SOLO LE MISURE hanno un senso, bhè allora... un componente vale l'altro ma davvero perché il 99,99% degli apparecchi sono udibili entro le umane frequenza udibili. Qualsiasi "CDplayer" per fare un esempio da 159 euro a 15mila euro "suona" i 16/44 a parità di DAC.
Dai, suvvia!

[gianventu]

2 ore fa, Sgrossino ha scritto:

la differenza tra i due è netta, specialmente in termini di "tensione" (Netgear)/rilassatezza (Cisco) del suono;

E tu che spiegazione ti dai?

 

4 ore fa, Sgrossino ha scritto:

se passi da Roma sei il benvenuto

Venire in quella meraviglia di città e passare il tempo a giocare con i cavi ethernet...offrimi piuttosto un caffè in Piazza di Spagna

[aldofranci]

16 minuti fa, znorter ha scritto:

si commenta anche nel dissenso ma... UNA UNICA VOLTA

 

Ah ecco questa regola dell'UNICA VOLTA vale anche per te? 

 

16 minuti fa, znorter ha scritto:

perché la "seconda" diviene l'ultima.

 

Ancora più chiaro. 

 

16 minuti fa, znorter ha scritto:

se si viene a ribadire lo stesso concetto

 

Sempre più chiaro, complimenti. Quindi tu non ribadisci mai i tuoi concetti? 

No sai perché questo approccio sembra tanto quello del padroncino per cui chi esprime opinioni scettiche, anche motivandole in verità, è una sorta di avventore ospite che può parlare una volta ma poi togliere il disturbo. 

Mi piacerebbe sapere se questa stravagante interpretazione delle regole di partecipazione sia condivisa dall'amministrazione. 

 

16 minuti fa, znorter ha scritto:

almeno a che non venga chiamato in causa direttamente, magari per chiedere se mai avesse provato le "xyz"

 

Sono commosso da cotanta chiarezza: "Hai detto la tua, ora parli solo quando ti interpello io".

Diciamo che rispetto a "quando orina la gallina" è un salto di qualità democratico. 

 

16 minuti fa, znorter ha scritto:

Mi spiego oppure è così difficile da capire?!

 

Ho le lacrime agli occhi. Potevi dirmi "vuoi che ti faccia il disegnino?" ma non l'hai fatto. 

C'è speranza per il futuro.