Correzione ambientale attiva, cosa si può migliorare?

[Nacchero]

Infatti. Cerco un dispositivo semplice, lo collego e lo uso. Già mi sembra di aver fatto tanto a riuscire a fare funzionare il Raspberry. 😃

A volte riesco ad intuito, ma non ho più molto tempo da dedicare.

 

[max]

molto imho...la correzione alla ‘’proverò’’ rischia di creare molte delusioni, difficilmente esce qualcosa di buono ai primi tentativi....serve tempo, ecc. e se non si usa un prodotto ‘’chiavi in mano’’ occorre anche sperimentare e per capire come gira il fumo dovresti provare anche diversi posizionamenti dei diffusori, ecc.

[Mamo]

@Nacchero allego una foto di ciò che sono riuscito ad ottenere col mio apparecchio.

la linea rossa è la risposta in ambiente del mio sistema senza correzione, quella nera è la risposta corretta dal dsp.

Potresti fare una misurazione del tua ambiente con rew; rendersi conto di dove stanno i problemi secondo me aiuta ad essere consapevoli di come migliorare sia in ambito attivo che passivo. Ti servirebbe solo un microfono da farti prestare da qualcuno.

 

ps. 

il titolo cita: ..cosa si può migliorare... quindi accetto consigli da tutti.

[faber_57]

4 ore fa, Nacchero ha scritto:

Cerco un dispositivo semplice

Sta a te ora capire quale degli strumenti proposti può essere definito semplice 😃.

Anche il metodo più basico, e cioè l'equalizzazione software, richiede almeno l'utilizzo di REW (o software simili) e una certa confidenza con il tipo di misura eseguito. Però ti permette di utilizzare la tua attuale catena così com'è.

Il DRC di Sbragion, in effetti, non lo definirei facile...

[Nacchero]

Grazie a tutti. Come al solito metto molta carne al fuoco (ampli, casse, componenti vari). Ho deciso di acquistare un DAC usato giusto per provarlo. 😁

Comunque, vedo che ho bisogno di documentarmi a dovere. I mini dsp sembrano un oggetto valido che magari mi potrebbero fare comodo anche in futuro. 

[peng]

@Mamo ottimo il DSPeaker Anti-mode 2.0, lo uso anch'io con ottimi risultati. usando ingressi e uscite analogiche soltanto, ho ridotto l'headroom a 0 db ottenendo miglioramenti in termini di dettaglio, timbro e soundstage. probabilmente il fatto di liberare alcuni bit produce un effetto sulla risoluzione con cui il segnale è processato dall'equalizzatore. vale la pena provare.

[Mamo]

@peng ottimo, da provare!

[andpi65]

Il 20/4/2021 at 08:29, Kingcarl67 ha scritto:

Se sbagli l'abbinamento delle casse nell'ambiente, puoi usare tutti i correttori che vuoi, l'impianto suonerà sempre male.
Non sprecare soldi e tempo, cambia le casse!

Uso da un pò un MiniDSP 22 con schede che lo rendono sia A ( analogico) che D (digitale)  e non sarei cosi drastico nei giudizi. C'è un pò da lavorarci su ( misurazioni  in ambiente e correzioni della risposta in ambiente   richiedono tempo ed esperienza) ma il risultato è meglio, molto meglio,  che cercare di "equalizzare" con un cavo.

P.S. : su 22 poi anche impostare e salvare più curve di correzione per fare un confronto  nel tempo  e scegliere quella che ti aggrada di più.

Non stravolgi un  suono che nasce male per idiosincrasie con l'ambiente dove ascolti ma puoi correggerlo  e , se vuoi un consiglio , negli interventi di correzione non cercare di rendere lineare una risposta con picchi e buchi  accentuati, la correzione dovrebbe essere mirata  più alle basse frequenze e per piccoli step

[Kingcarl67]

@andpi65 non è una questione di essere drastici, soltanto puro realismo.
Negli anni '60 gli inglesi dicevano che tutto quel che suona parte dalla sorgente.
Oggi come oggi, tutto quel che NON SUONA, visto che le sorgenti sono di livello a dir poco elevatissimo rispetto a quelle dell'epoca non è certo per colpa dell'amplificatore o dei cavi.
Poi se vogliamo sempre concentrarci sul 5% del problema per non risolvere il rimanente 95% perchè gli alibi fanno comodo, beh, continuiamo pure...

 

[stefano_mbp]

Il 20/4/2021 at 08:29, Kingcarl67 ha scritto:

Non sprecare soldi e tempo, cambia le casse!

... ma, se hai letto bene, il problema è il posizionamento.

Se non può posizionarle nel modo ideale cambiarle non risolve il problema, quindi la correzione ambientale potrebbe essere una soluzione.

[Gici HV]

Io uso Dirac del Nad c658,@Nacchero lo sa, fa tutto da solo e la differenza in meglio è udibilissima.

Questa la risposta con la correzione di Dirac,si può personalizzare a piacimento,ci sono anche 4 preset per preferenze personali.

Interessante la versione PC ma se nacchero non lo usa...

[zigirmato]

@Nacchero il mio consiglio è di mettere  prima un buon cavo di alimentazione schermato, almeno a me è servito, non l'avrei mai detto, prova. 

Lo so che non c'entra niente con la correzione ambientale, però se l'obiettivo è migliorare come dici, va bene. 

[andpi65]

3 ore fa, Kingcarl67 ha scritto:

non è una questione di essere drastici, soltanto puro realismo.
Negli anni '60 gli inglesi dicevano che tutto quel che suona parte dalla sorgente.
Oggi come oggi, tutto quel che NON SUONA, visto che le sorgenti sono di livello a dir poco elevatissimo rispetto a quelle dell'epoca non è certo per colpa dell'amplificatore o dei cavi.
Poi se vogliamo sempre concentrarci sul 5% del problema per non risolvere il rimanente 95% perchè gli alibi fanno comodo, beh, continuiamo pure...

Scusa , quale sarebbe il 95% dei problemi ?

Ho parlato di una esperienza reale. Hai mai provato a farti fare due misurazioni in ambiente e poi una correzione digitale ( DRC o Dirac è uguale) da chi ha esperienza ? Secondo me dovresti .

Qui non è in discussione la qualità dei componenti ma l'interazione del suono che emettono rispetto all'ambiente ( e se non puoi modificare l'ambiente  a voia a cambiare elettroniche .... un teatro ha sicuramente un'acustica migliore della tua stanza a parità di strumenti che vi suonano , per farti un esempio spiccio)    e, se posso , magari non è il 95% ma  dice molto sul risultato , però tocca provarlo di persona per capire meglio.

P.S.: io l'ho sperimento e toccato con mano con una correzione fatta con DRC, ma potevo utilizzarla solo per la liquida e  per questo ho cercato e comprato un Minidsp che avesse ingressi analogici da interporre tra pre e finale/finali in modo da poterne fruire con ogni sorgente in uscita dal pre.

[Nacchero]

Tutti interventi molto interessanti, grazie.

Ribadisco, come faccio ogni tanto perché lo ritengo fondamentale ai fini del thread, che non l'ho aperto per risolvere un problema, ma solo per capire come potrei migliorare con l'ausilio di tali dispositivi.

Alcune prove di posizionamento le ho fatte e mi sono reso conto delle differenze. Sono giunto ad un buon punto. Come scritto in precedenza, forse mi manca un po' di profondità. Inoltre, quando ascolto in sottofondo, coi miei che dormono sul divano, ho una posizione decentrata e davanti al diffusore vicino alla parete, quindi qua, ascolto quasi in mono.....anzi, in mezzo stereo! 😁

Inoltre le casse fanno avanti e indietro e vengono angolate quando mi metto nel punto di ascolto. Per questo sarebbe molto carino avere una regolazione per posizione.

Mi sembrerebbe adatto il minidsp 22d. È però al momento un costo un po' alto. Ma pian piano ci posso arrivare.

Per questo chiedo a voi. Il principio base è che vorrei fosse semplice, almeno inizialmente. Se poi con l'applicazione si potrà fare anche di più, ok, ma per cominciare vorrei non diventare matto, altrimenti poi mi scoraggio. 🙂

Grazie a tutti di nuovo.

 

[Kingcarl67]

@andpi65 cosa significa "non puoi correggere l'ambiente"? Non puoi appendere quadri, tende, metter tappeti e cuscini?
Dove vivi, in una clinica forse?

@Nacchero potresti fare una foto al tuo impianto così da vedere come mai non ti è possibile spostare le casse?