MQA in amministrazione controllata

[Capotasto]

4 minuti fa, Casperx ha scritto:

Quando mi hanno regalato tre mesi di AmazonMusic HD, ho capito il valore di Qobuz e Tidal integrati in Roon

Ecco, appunto. E ciò che stavo cercando di sottolineare.

[one4seven]

18 minuti fa, Capotasto ha scritto:

sono "quantitativamente" una miseria per poter sfruttare quel servizio. 

Ma su questo siamo perfettamente d'accordo. Te l'ho scritto diversi post fa, che se da una parte capisco Apple, ha sempre avuto questa filosofia, dall'altra capisco poco Amazon che è un retailer generico. Sulla carta, dovrebbe muoversi come fa Spotify.

[campaz]

1 ora fa, GianDi ha scritto:

sono un buon cliente di HDTRACKS, e se ci pensi con 250 euro/anno (il costo di un abbonamento ai servizi streaming) puoi comprare legalmente almeno una decina di lavori discografici nel formato che più ti aggrada.

questione di esigenze: io ho deciso di approfondire la storia di un certo periodo del jazz e, da quando ho qobuz, ho ascoltato (annotando le mie impressioni) oltre 1200 dischi. Con i vinili, i CD o file di HDTRACKS non ci sarei riuscito. Consideriamo poi che i "grandi appassionati" sono un'esigua minoranza dei consumatori (e infatti la gran maggioranza di coloro che conosco si "accontenta" della versione gratuita di spotify o di amazon) che l'industria tende a trattare come polli da spennare (soprattutto con invenzioni che più che esoteriche sono a tutti gli effetti inconsistenti). Noi, invece di ribellarci, sembriamo gradire. Il progresso tecnologico, da che mondo è mondo, ha fatto abbassare i prezzi e semplificato la distribuzione allargando la platea di consumatori. Nel nostro campo la tendenza sembra essere sempre opposta.

[Capotasto]

@one4seven

Ma infatti non stavo rispondendo solo a te. È ovvio che Amazon e Apple sono per noi "audiofili" una mezza tragedia. Proprio per questo facevo osservare che invece ci conviene tenerci molto stretti Qobuz e perfino Tidal (nonostante gli MQA), perché almeno quelli ci lasciano molto più campo libero, e ci consentono di utilizzare un ampio ventaglio di programmi software e componenti hardware, anche e soprattutto di terze parti. Cosa che Amazon e Apple non consentiranno mai e poi mai. Giusto Amazon si è aperta a HEOS, ma onestamente è pochissima roba (oltre che molto scarsa).

[one4seven]

@Capotasto in realtà non ho provato (perché non mi serve) ad attaccare il PC con l'app Amazon al dac via usb. Semplice semplice. Qualcuno ha provato? Arriva il samplerate corretto al dac?

Casomai appena posso lo provo.

[Capotasto]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Arriva il samplerate corretto al dac?

No, un PC e un Mac (con installata la app di Amazon, e di Apple music) non cambiano il samplerate al variare del brano. Ma se anche lo facessero resta il fatto che collegare un PC/MAC al DAC è una soluzione da cavernicoli.

[campaz]

11 minuti fa, Capotasto ha scritto:

collegare un PC/MAC al DAC è una soluzione da cavernicoli.

 

Perché? Questa è proprio la prima parte della mia catena (mac mini, Topping E30, Rotel A11 Signature, Indiana Line Diva 262) e mi sento abbastanza soddisfatto da non cercare altre soluzioni. Perché sarei un cavernicolo?

[Capotasto]

17 minuti fa, campaz ha scritto:

Perché sarei un cavernicolo?

Cavernicola perché è una soluzione "basica" e primitiva. Agli inizi era per tutti così, poi sono state poco a poco proposte soluzioni più evolute, tipo streamer e lettori di rete, NAS, NUC, media player tipo Roon, Audirvana, Amarra, HQplayer, etc...; tutta roba che Amazon e Apple non ti fanno utilizzare.

Nulla toglie che ci sia gente che preferisce rimanere su soluzioni basiche, ma che Apple (e in parte Amazon) non ci vogliano - per principio, e per loro precisa filosofia commerciale - far utilizzare soluzioni più evolute, a me non va affatto bene.

Almeno ci mettessero poi a disposizione hardware da loro marchiato di adeguato livello, perché in fondo a noi interessa il fine e non il mezzo; ma in realtà non fanno neanche quello.

[stefano_mbp]

7 minuti fa, Capotasto ha scritto:

Apple (e in parte Amazon)

Con Apple è risaputo e il solo modo per portare Apple Music su un impianto è quello di collegare al dac un iPhone/iPad in modo da avere garantito il cambio automatico di frequenza.

Amazon è poco più aperta ma bisogna considerare che anche lei ha il proprio “ecosistema” basato su una moltitudine di device comandabili con Alexa.

Quindi o mangi la minestra o salti dalla finestra … trovo inutile recriminare su scelte che evidentemente pagano bene chi le ha fatte.

Bisogna inoltre tenere conto che “aprire” con API varie il servizio a piattaforme diverse implica anche una attenzione molto spinta nei confronti della copia illegale (vedi i continui aggiornamenti di Qobuz e Tidal). Evidentemente l’analisi costi/benefici ha portato a queste scelte.

[Capotasto]

7 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

trovo inutile recriminare su scelte che evidentemente pagano bene chi le ha fatte.

Non recrimino affatto.

Sono scelte che al 99% dei loro clienti non danno minimamente fastidio. Anzi, manco se ne accorgono, o rendono conto.

Ma se scrivi qui, e sei un appassionato di sistemi audio di un certo livello, non puoi apprezzarle.

Per cui, se almeno due mosche bianche come Qobuz e Tidal non fanno quel tipo di scelte, gente come noi dovrebbero difenderle con le unghie e coi denti, e supportarle nonostante tutto (nonostante MQA, piuttosto). Sennò sarebbe un po' come quel marito che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie.

 

[campaz]

 

25 minuti fa, Capotasto ha scritto:

Cavernicola perché è una soluzione "basica" e primitiva.

 

io invece preferisco un oggetto "aperto" come un pc a soluzioni chiuse e proprietarie (e che corrono il rischio di essere abbandonate oppure cambiano le politiche commerciali in corso d'opera).

 

Ho acquistato il mini nel 2012 e da allora non ha mai mancato di esaudire le mie richieste in campo audio: ho provato praticamente tutti i servizi di streaming e ha funzionato con tutti. Al primo colpo.

 

In undici anni il mac mini si è dimostrato un ottimo investimento: affidabile, flessibile, sempre aggiornato, con fior fiore di soluzioni anche gratuite come VOX che uso per ascoltare i CD che ho rippato su NAS (o, per meglio dire, usavo, ormai vado solo di Qobuz).

 

Le soluzioni "basiche" spesso non sono cavernicole, semplicemente sono funzionali. Nel senso che tendono a funzionare senza dare problemi.

 

PS: Mi risulta che molti dei servizi che citi (Roon, Audirvana ecc.) siano disponibili nel mondo mac

[one4seven]

@Capotasto scusa ma un'app per Windows e/o Mac che si aggancia correttamente ad un dac, è una soluzione apertissima, ancorché semplice e funzionale.

 

Se permetti, a mio avviso, un sistema come Roon, è assai più chiuso (oltre che costoso). E di fatto si basa su due servizi, Qobuz e Tidal, che hanno una market share da zero virgola.

 

Insomma.... Dipende sempre da quale lato si guardano le cose. 

[Mighty Quinn]

4 ore fa, GianDi ha scritto:

io che credevo che la musica in streaming fosse una cosa semplice, di alta qualità,  relativamente economica, e senza necessità di costoso hardware dedicato o switch di rete o cavi CAT6 audiophile

Ovviamente credevi bene

 

[_Diablo_]

Sono stato scettico verso MQA fin dall'inizio. In questo caso direi che chi di marketing colpisce di market perisce.

Gli inglesi in particolare hanno spinto moltissimo per questo formato superfluo e con royalityes.

.

Faccio presente che nelle stesse linee corrono i servizi streaming video, perciò immaginati a cosa serva il risparmio di spazio lato musicale oggi. No grazie, Stiamo sul FLAC che è meglio e gratis.

Se proprio vogliono aiutarci che si inventino un modo che ci permetta di accedere a qualcosa di più vicino ai "master", cioè senza loudness, senza replaygain, senza compressione ecc.

[loureediano]

Comunque apple c'è anche su Daphile non è obbligatorio usare un ipad o....