MQA in amministrazione controllata

[granosalis]

Questo è il nuovo giocattolino Teac il VRDS-701T  in versione solo meccanica (ma con capacità di effettuare il core decoder). Disponibile anche in versione con DAC integrato VRDS-701. Il VRDS-701T si può accoppiare con il DAC/stremaer/pre  UD-701T

 

[granosalis]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Se devo prendere un mqa, per non avere un suono digitale, allora posso farne a meno. 

Volevo solo dire che li ho trovati molto naturali e musicali, tutto qui. 

[Ggr]

@granosalis si, ma detta così,  avevo capito che la intendevi come una qualità in più rispetto agli altri formati. 

Poi tu, lo so che impianto hai. Senti si tutto naturale 👍👍😄

[one4seven]

15 minuti fa, granosalis ha scritto:

Volevo solo dire che li ho trovati molto naturali e musicali, tutto qui

 

È il master che conta. 

Gli MQA CD dei Queen, esattamente come i Platinum shm CD, e come i SHM SACD suonano tutti pessimi e particolarmente compressi.

Perché? Perché la base di partenza di ognuno di essi sono i remaster 24/96 del 2011 di BL. 

I flat trasfer dei Police, invece, su Platinum SHM CD, e poi su MQA-CD, suonano alla grande. 

L'apporto di MQA è al massimo marginale.

[stefano_mbp]

17 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Ripeto: ma hai avuto modo di controllare quello che ti dicevo, prima di lanciarti in voli pindarici di tipo Keynesiano? Perché i ricavi di MQA sono stati in costante crescita dalla sua fondazione…

Non ne sarei così certo, dal momento che lo stesso CEO di MQA dice:

”The company flagged its uncertain financial future in its most recent annual report, which was for the year ending Dec. 31, 2021. In a statement in the report, MQA chief executive Mike Jbara described the company as a “loss-making start-up” and said it is aware it faces competition for its employees from other U.K.-based technology companies offering certain financial incentives. The company also stated it had secured funding committments to maintain operations only through the first quarter 2023.”

Ripeto, i ricavi in se non dicono assolutamente nulla … se questi non coprono i costi l’azienda va a gambe all’aria anche se crescono tutti gli anni … mi pare una cosa elementare

[stefano_mbp]

@SimoTocca … lettura interessante … non sembra proprio un bilancio … brillante …

https://www.musicbusinessworldwide.com/high-res-music-tech-company-mqa-enters-administration-in-the-uk/

.

NB I numeri espressi tra parentesi si devono intendere negativi … 

[cactus_atomo]

se mqa facilita lo streaming in mobilità, ben venga mqa, basta che lo si presenti per quello che è, un sofisticato fromato losslee per gestire situazioni di banda ridotta,. Ma a me chye nin uso  la liquida , che se volessi usare lo farei oper utiklizzarla in casa, mqa diventa pleonastico, E , mi scusino quelli che la pensani diversamente, in mobilità la qualità ha un opeso relativo, i rumori di fondo e le infitnite diostrazioni non necessitano di ualità elevate.

[Ultima Legione @]

@cactus_atomo

.

Concordo ma nella realtá dei fatti il minor ....."peso" e l'inferiore impegno di banda dello streaming non é neanche il maggior valor aggiunto dell'Encoding MQA.

.

Il qualcosa che rende diversa la codifica MQA da tutti le altre tecnologie di impacchettamento e compressione, é bensí la circostanza dimenticata e ignorata dai piú (mi sollevo dalla responsabilitá del dire se per semplice ignoranza se non addirittura colpevole e dolosa), che nel caso dell' Unfolding completo (con DAC e Streamer pienamente compatibili MQA), quando la "Regione C" viene ricostruita ridispiegando le istruzioni sepolte nel terzo ripiegamento/incapsulamento, la decodifica MQA offre la possibilitá di gestire in modo evoluto e come nessun altro processo audio, la dedicata compensazione e il filtraggio digitale, "sposato" a misura del successivo chip di conversione D/A che é alla base della significa diversitá di resa musicale in termini di Timbrica e ancor piú di Soundstage (che personalmente specie nel caso dei brani MQA Studio non ho nessuna riserva nel definire superiore e non di poco) di tanti brani Hi-Res rispetto ai medesimi non MQA.

.

Dopo di ché, lasciando le polemiche, le barricate e le condanne senza appello a tutti coloro che vivono di benedicenti certezze assolute, di seguito mi limito a postare l'evidenza oggettiva dei diversi e peculiari comportamenti sia nel Dominio del Tempo che nel Dominio delle Frequenze, che evidenziano in modo indiscutibile, a parità di hardware in esame, la migliore performance della codifica MQA grazie all'intervento diretto sui criteri di compensazione e filtraggio sopra descritti.

.

[cactus_atomo]

@Ultima Legione @ non entro nel meritodella discussione tecnica, ma l'esperienza dimostra che il proliferare di standarddifferenti crea confusione e disordine nell'utilizzatore finale medio. erl'utente medio dello streaming (e anhe per la gran parte di quello audiofio9 gli eventuali vantaggi di meqsono impercettibili e comunque ampiamente scompensati dal fatto di doversi dotare di hw e sw ad hioc.

la casseta audio è diventata un mezzo usatissimo uando è stata syandardizzata (non importa se latte cassette similari potesser avere prsytazini milgliori<9 la videoregistrazione si è affermata cin un formato per casa (il vhs) ed uno oer il mobile, la fotografia anlogica cn la pellicola standard da 35 mm.

[mla]

Ciao @Ultima Legione @

Potresti gentilmente spiegare i due grafici postati.

Per esempio, “No Decoder” è comunque “dopo” la codifica MQA?

Anche le altre voci Core, Full…  non sono chiare.

Grazie.
 

[stefano_mbp]

Pare che il motivo del naufragio di MQA sia dovuto al fatto che il consorzio Bluetooth abbia rifiutato di includere il codec SCL6 nello standard del protocollo … questo ha fatto sì che MQA si sia trovata in un vicolo cieco e che il principale finanziatore si sia tirato indietro.

[Mighty Quinn]

Un pensierino aggiuntivo sulla fine ingloriosa di questa vicenda grigia e bigia 

Lasciamo stare che tas e stereophile cioè i super sponsor ideologici tacciono da settimane

Lasciamo stare tutte le indecorose magagne e nebulosità tecniche del formato

Lasciamo stare che potrebbe comunque ripulirsi e ripresentarsi magari sotto diversa sigla (ormai basta guardare i forum audio del mondo, mqa è ormai lo zimbello dell'audioweb, finalmente)...tanto chi se la beve si trova facile basta pompare di nuovo a dovere le fanfare della stampa hiend mainstream

Epperò

È un peccato per Bob Stuart

Un tempo aveva azzeccato alcune cose importanti e non necessariamente solo per lucro

 

Quando uscì il 24/96 lui fu uno dei pochi che per anni ha continuato a dire che il 16/44 al meglio è indistinguibile dal 24/96 

Quando uscì il DSD, altro formato sprecone inutile e peggiorativo riproposto da Sony dopo essere stato scartato agli inizi solo per trovare un rimpiazzo alla fine prossima delle royalties del CD, lui fu uno dei pochi che continuò a sostenere, a ragione, la superiorità  del PCM

Peccato abbia voluto infilarsi in questa trista vicenda, proprio peccato

 

Mah....

[loureediano]

Concordo

Io ho un suo lettore CD che va che è una meraviglia 

[Mighty Quinn]

E poi

Santa polenta, un MINIMO di professionalità

Avete presente tas e stereophile che da dieci anni fanno titoloni su MQA ad ogni press release?

La più importante della storia di MQA finora passa sotto silenzio

Che vergogna

Qualcuno dica a Robert Harley e amichetti che il mondo se n'è accorto!!

 

[stefano_mbp]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

La più importante della storia di MQA finora passa sotto silenzio

Che vergogna

Ma non sono soli, non c’è rivista che abbia commentato la cosa … riviste e recensori sono risaputamente un branco di paraculi …. mai una sola parola di critica, piuttosto tacciono  … ergo … sono tutti prezzolati

[Mighty Quinn]

@stefano_mbp una vergogna annunciata non sorprende

La cosa divertente è che fino a qualche tempo fa i vari brand mettevano in bella mostra la sigletta infame

A breve ci sarà la corsa al cancellino per sbianchettare sta pupazzata dai frontalini e dai manuali

 

[stefano_mbp]

@FabioSabbatini ho alzato la palla su Audiophile Style …

 

[Mighty Quinn]

@stefano_mbp

In pratica hai detto:

" la tocco piano!"