Audiofilia e chiusura mentale

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

componente chimica che fa da collante

Ehm

Si rischia di divagare

Non saprei da dove cominciare...come hai detto bene è affascinante

E non semplicissimo

Però ti sottopongo il seguente pensierino, anzi due: 

- si ritiene che una rete abbastanza complessa di chip possa sviluppare intelligenza autonoma o meglio non lo si può escludere in principio

- la teoria della simulazione, per quanto assurda, dimostra che il nostro cervello può essere simulabile. Nessuno ha obiezioni di principio al fatto che non possa essere così. Le obiezioni sono pratiche.

In sostanza: nulla sembra indicare che, mutatis mutandis, il cervello umano (quello audiofilo potrebbe quindi rappresentare una eccezione) non sia tranquillamente descrivibile come digitale. Nel principio di funzionamento. 

La simulazione è digitale per natura, infatti.

 

 

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

quindi non può essere definito digitale. Non è difficile, eh

Quindi sbagli perché hai deciso di attaccarti al giochino semantico trascurando la sostanza

Non solo non è difficile ma è facilissimo, eh?

[Membro_0023]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

trascurando la sostanza

La sostanza è che affermare che il nostro orecchio funzioni in digitale è errato. Il resto non mi interessa e non sono intervenuto.

[Membro_0023]

8 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

La simulazione è digitale per natura, infatti

Stai scherzando, spero 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

affermare che il nostro orecchio funzioni in digitale è errato

Dalle cellule ciliate in poi si può accomunare ad un sistema digitale, conversione in impulsi elettrici contigui

Lo abbiamo accomunato, non classificato digitale come termine appropriato

Se non ti va bene pazienza, la realtà non cambia

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Stai scherzando, spero

La simulazione non ha nulla di diverso in linea di principio da un call of duty qualsiasi, è semplicemente un pelino più complessa

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

Ci sono molti dibattiti tra scienziati.... ovviamente qualcuno ci crede, Nick Bolstrom e' il più celebre  ma il punto è un altro: non esistono obiezioni di principio a che ciò possa essere vero 

 

[Look01]

Guardate che state rasentando la follia audiofila 😂.

Di notizie su internet ce ne sono di tutti i tipi  e per tutte le tasche ma pensare di attribuire al nostro cervello e udito l'attributo di digitale e analogico non ci avrei pensato neanche nei miei peggiori incubi 😂😂.

Gli scienziati molte volte ragionano per analogia anche per semplificare concetti ben più complicati.

 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, Look01 ha scritto:

Gli scienziati molte volte ragionano per analogia anche per semplificare concetti ben più complicati

Infatti il mio è un ragionamento per analogia

Ma attenzione la sostanza è come detto

Bisogna avere un minimo di apertura mentale per accettare il fatto che un chip e un cervello pur essendo di fatto molto diversi, funzionano, per alcuni aspetti fondamentali, in modo descrivibile con la stessa terminologia...poi grazie al ciufolo che un chip non ha, per dire, i voltage gated ion channels ecc...

 

Detto cio' è purtroppo vero che su internet si legge di tutto e che gli scienziati molte volte dicono baggianate allucinanti 

Non è che sono diversi da altre categorie

A volte poi audiofili e scienziati  coincidono perfettamente e allora la frittata è fatta 

[damiano]

24 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Però ti sottopongo il seguente pensierino, anzi due: 

- si ritiene che una rete abbastanza complessa di chip possa sviluppare intelligenza autonoma o meglio non lo si può escludere in principio

- la teoria della simulazione, per quanto assurda, dimostra che il nostro cervello può essere simulabile. Nessuno ha obiezioni di principio al fatto che non possa essere così. Le obiezioni sono pratiche.

Qui ne so un po' di più, e trovo che anche questo campo sia affascinante, almeno per "simulazione" 🙂

La rete di chip complessa impara e replica secondo leggi matematico/statistiche che sono le stesse della natura e quindi, perpetrando i modelli, possono prendere decisioni "autonome".

Ogni fenomeno, più o meno stabile, può essere "simulato", con modelli lineari o generalizzati quindi "teoricamente" anche il cervello potrebbe essere simulabile. I problemi pratici derivano, in larga misura, dal fatto che, ad oggi, non si conosce abbastanza del cervello, rendendolo di fatto un caso d'uso instabile per natura, e non si riesce a costruire un modello che possa includere tutte le variabili. L'esempio classico e quello del meteo, nonostante l'enorme potenza di calcolo (la rete quasi infinita di chip che lo compongono, e la mole sterminata di dati disponibili, le serie storiche, chi "simula" e prevede il meteo non sempre riesce ad essere preciso.

Detto ciò, e tornando a terra, ma che c'entra con l'apertura o la chiusura mentale?

Ciao 

D.

 

[Ggr]

Beh... partendo da un dac, siamo arrivati a parlare dottamente di neuroscienze, mi sembra una bella apertura mentale. Altro che. 

[Lucasan]

Il 26/4/2023 at 17:41, ilmisuratore ha scritto:

La domanda sarebbe un altra: la percezione umana è capace di compensare le prestazioni di un impianto che suona male per cause oggettive

A cosa ti serve saperlo ? 
 

Non cambia ciò che percepisci . 

[Lucasan]

Il 26/4/2023 at 19:04, grisulea ha scritto:

Come fai a sapere se ascolti quel che più piace o semplicemente il meglio che passa i convento

Se non hai il dono dell’ubiquità , non lo saprai mai , ne misuro ne non misurando . 

[Lucasan]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come sempre per salvarsi fanno i giochini di parole

Proviamo a spiegare facile facile vediamo che effetto fa

The signal is translated into an electrical signal by the hair cells in the inner year. This electrical signal is continuous, however, it can be read as a digital signal as nerves are not able to continuously transmit data but rather do so in discrete signals, making the final signal digital

2-0 a casa coi vostri libri di favole

Almeno sforzatevi di ammettere l'ovvio

Per il resto de gustibus 

È finito il fine settimana , si rientra in classe ! 
😂😂😂
 

[Lucasan]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Se preferisci ibrido [analogico-digitale] per me va bene lo stesso

…e tu non fare il solito “secchione” ! 
 

😂😂😂

[Lucasan]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Vorrai dire da 500, spero

Ogni tanto però ci prendi ! 👍

 

…sarà il caso delle probabilità che ti vuole bene. 
 

😂