La FOX patteggia e paga quasi 800 milioni di dollari per le bugie sulle elezioni.

[briandinazareth]

le bugie hanno un prezzo. 

tutto questo deriva dall'aver messo in discussione l'esito delle elezioni inventandosi teorie del complotto. 

 

Fox pagherà 787,5 milioni di dollari per patteggiare con Dominion Voting Systems, che l'aveva accusata di diffamazione per le teorie sulle elezioni rubate nel 2020.

 Fox ha ammesso di aver mentito su Dominion.

 

[criMan]

Questa e' una bella notizia, ci dice che i contrappesi in America funzionano meglio e piu' velocemente che da noi.

Hanno fatto disinformazione plagiando persone e ora pagano.

[pino]

Bene,dovrebbero applicarla anche in Italia,senza scappatoie.

[senek65]

11 minuti fa, criMan ha scritto:

piu' velocemente che da noi.

Se facessero così da noi, o sarebbero tutti al gabbio o sul lastrico 

[Panurge]

Ci sono altre richieste danni per qualche miliardo in coda. Sempre per diffamazioni pro Trump varie. 

[Velvet]

Attendiamo con ansia la falange trumpiana 

[Martin]

37 minuti fa, criMan ha scritto:

i contrappesi in America funzionano meglio e piu' velocemente che da noi.

Più che altro in USA i giudici civili picchiano forte, picchiano duro e picchiano senza alcuna pietà o prevedibilità sull'ammontare dei risarcimenti. La stragrande maggioranza delle cause si chiude con accordi tra le parti (ovvero tra i rispettivi legali) Anche questo di Fox è un "last minute settlment"  800M$ (+ onorari che non immagino minimi)  sono apparsi più convenienti anche della sola  possibilità che sia il giudice a decidere...

[Velvet]

3 minuti fa, Martin ha scritto:

più convenienti anche della sola  possibilità che sia il giudice a decidere...

La controparte aveva chiesto unoessei più tutta una serie di pubbliche ammende e ritrattazioni. Direi che a Murdoch è andata bene così 

[Martin]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

La controparte aveva chiesto unoessei più tutta una serie di pubbliche ammende e ritrattazioni.

E in USA la possibilità che a fronte della richiesta di unoessei il giudice decida treeddue di risarcimento più duequattro di multa non è così campata in aria...

(I lawyers lo sanno, e avanzano cifre tali da indurre il "settlement" dove vuole il cliente dando l'impressione di convenienza alla controparte, un po' come i lisitini ufficiali degli sterii o i prezzi su subito.it) 

[mozarteum]

Si ma non e’ che gli avvocati delle controparti siano fessi.

Queste richieste di risarcimento danni in Italia e nei paesi di tradizione giuridica latina (quindi Francia Spagna Germania e molti altri) non potrebbero essere avanzate perche’ da noi il risarcimento ha funzione riparatoria, non esiste il risarcimento cd “punitivo”.

Esistono le sanzioni pubbliche ma quella e’ un’altra storia.

Faccio un esempio: se l’antitrust multa delle compagnie per un cartello, applica una sanzione.

In dipendenza dello stesso fatto sanzionato dall’antitrust possono essere proposte da soggetti danneggiati dal cartello (che dunque hanno speso di piu’ nel settore in cui operano le compagnie) un risarcimento per recuperare il danno -sotto varie voci- generato dal cartello.

Sanzione e risarcimenti insomma operano su piani diversi

[mauriziox60]

Importiamo pattume culturale, sociale, e di varia consistenza e sostanza dagli USA, e mai che si importino regolette chiare e semplici per mazzolare gli squallidi farabutti.

[mozarteum]

Be no in fatto di diritto meglio non importare niente dagli Usa

[Guru]

29 minuti fa, Velvet ha scritto:

Attendiamo con ansia la falange trumpiana 

Campa

Che l'

Cresce.

 

 

 

[briandinazareth]

è una bella lezione verso i fabbricatori di bugie antidemocratiche e non è finita. 

le fake news possono essere combattute solo facendo si che chi le usa non abbia vantaggi a farlo e anzi possa pagarne il costo.

[Velvet]

18 minuti fa, Martin ha scritto:

(I lawyers lo sanno, e avanzano cifre tali da indurre il "settlement" dove vuole il cliente dando

Poi arriva la parcella del lawyer con studio sulla Fifth che causa un altro ribaltamento del cliente