Rinnovatevi peccatori

[wow]

È evidente che la fede possa ispirare l'arte sacra, con i distinguo espressi prima e che a sua volta l'arte "celebra" e ispira il sacro e il trascendente, ma non è una "prova".

Anche il denaro ispirava l'arte sacra (e quella laica) perché celebrava anche la grandezza economica e la potenza del committente, per cui il genere è più ammirevole e straordinario laddove venivano investite più risorse e ciò, in passato, succedeva laddove il connubio tra Chiesa e potere temporale era più forte e più ricco. 

Peraltro, esistono esempi mirabili di arte afferente ad altre religioni e di arte laica o profana. 

[LUIGI64]

Comunque, giusto per aprire più finestre, l'arte sacra non è appannaggio del solo Cristianesimo ma si trova anche in oriente

[LUIGI64]

6 minuti fa, wow ha scritto:

l'arte "celebra" e ispira il sacro e il trascendente, ma non è una "prova".

Ma l'arte, come qualsiasi altra cosa, non può essere prova dell'esistenza del trascendente

Come la funzione del simbolo, può fare da ponte ad intuizioni sul sovrasensibile

Ma soltanto potenzialmente

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma alla fine, cosa hai tratto dalla lettura biblica?

Lettura coinvolgente e complessa,Nuovo Testamento,ma,in poche frasi, ho tratto la conclusione  che la nascita dell'infinitesima parte dell'universo che c'è dato di conoscere,la sua evoluzione e cambiamenti,non potevano trovare plausibili spiegazioni dai contenuti dei Libri che compongono le Bibbie, così come per le teorie Induiste e di altre religioni.

[luimas]

2 ore fa, melos62 ha scritto:

Non puoi convincere nessuno coi soli segni, lo dice nel vangelo Gesù stesso al ricco Epulone.

Si , coi soli segni ,può essere ,  ma sono importanti , senza segni prodigiosi Gesù non avrebbe attratto neanche gli apostoli ...

 

[LUIGI64]

15 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

nascita dell'infinitesima parte dell'universo che c'è dato di conoscere,la sua evoluzione e cambiamenti,non potevano trovare plausibili spiegazioni dai contenuti dei Libri che compongono le Bibbie, così come per le teorie Induiste e di altre religion

Non ci possiamo di certo aspettare risposte plausibili dal punto di vista scientifico

Sarebbe bene rivolgersi ai testi moderni di astrofisica

Credo che i messaggi da trovare, per chi fosse interessato, siano altri

[wow]

3 ore fa, melos62 ha scritto:

teorema di Pitagora

Per esempio, si ignora (la colpa è del liceo classico) quanta bellezza quasi trascendente (quanto Buddah, per fare una citazione) ci sia nella matematica. Basti solo pensare che la matematica non solo giustifica, a posteriori, la realtà sensibile, ma in qualche modo anticipa o ha anticipato quella sconosciuta. 

Non sono certamente il primo ad affermare che i numeri e loro leggi hanno qualcosa di soprannaturale. 

[melos62]

Adesso, wow ha scritto:

quanta bellezza quasi trascendente (quanto Buddah, per fare una citazione) ci sia nella matematica. Basti solo pensare che la matematica non solo giustifica, a posteriori, la realtà sensibile, ma in qualche modo anticipa o ha anticipato quella sconosciuta. 

non credo che sia misconosciuta questa caratteristica della matematica di entrarci con la bellezza.  La simmetria, la musica fatta di suoni armonici. La stessa divina commedia nella propria struttura metrica e compositiva rispetta delle proporzioni studiate. E pare anche le Goldberg siano state composte con una allusione alla struttura della Commedia. 

[wow]

@melos62 hai accostato il Teorema di Pitagora al pulcino pio. 

Quanta perfezione c'è in questo apparentemente semplice Teorema. 

[LUIGI64]

29 minuti fa, wow ha scritto:

solo pensare che la matematica non solo giustifica, a posteriori, la realtà sensibile, ma in qualche modo anticipa o ha anticipato quella sconosciuta. 

Questa cosa è veramente interessante

Per certi versi, inspiegabile

Mi farebbe rispolverare il Timeo di Platone  

Mi torna in mente anche il film, tratto da una storia vera:

L'uomo che vide l'infinito

[LUIGI64]

Interessante l'approccio radicale dell'arte sacra islamica: 

 

T. Burckhardt 

[Savgal]

La conoscenza scientifica si limita ai "fenomeni" a ciò che appare attraverso i nostri sensi, le nostre categorie, i nostri linguaggi. La scienza opera per modelli, che sono delle semplificazioni delle cose, che hanno la pessima caratteristica di essere sempre più complesse dei modelli con cui ci sforziamo di spiegarle. La scienza non ha la pretesa di cogliere l'essere dell'essere delle cose, chi pensa che la conoscenza scientifica sia "verità", ossia una perfetta corrispondenza delle cose, ha compreso ben poco della scienza.

Quanto all'immortalità dell'anima, non ricordo nulla nel Vecchio Testamento a proposito. Sopra ho citato la Genesi in latino, nella traduzione in italiano corrisponde a quanto Dio disse ad Adamo ed Eva: "Con il sudore del tuo volto mangerai il pane; finchè tornerai alla terra, perchè da essa sei stato tratto: polvere tu sei e in polvere tornerai!".

[ascoltoebasta]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Non ci possiamo di certo aspettare risposte plausibili dal punto di vista scientifico

Sarebbe bene rivolgersi ai testi moderni di astrofisica

Credo che i messaggi da trovare, per chi fosse interessato, siano altri

Tutti i testi religiosi propongono le loro teorie sulla nascita del mondo e della vita,e miliardi di persone credono a dette teorie,e quanti han pagato e pagano con la propria vita il non sostenere certe posizioni. Ciò che,per me, di profondo ci sarebbe da trovare non ha bisogno di divinità varie e dettami con varie promesse o punizioni nel dopo morte,mi rifaccio sempre alle sagge parole della Hack,il buon senso,il rispetto,dovrebbero esser figli solo della piena e incondizionata consapevolezza del loro valore.

[LUIGI64]

Spesso quei libri non vanno interpretati alla lettera

Dipende poi cosa uno cerchi in quei testi

Solo a tit. di esempio, se leggo Platone, non posso certo pretendere verità scientifiche

Se a me interessa la filosofia e la metafisica, è di ispirazione a dir poco notevole

Ma anche il Vangelo è pieno di spunti profondissimi

Per Platone, consiglio caldamente i testi commentati da G. Reale

Della Hack leggerei volentieri i suoi testi inerenti alla sua materia....come per Dawkins anche per la Hacks, vale lo stesso concetto, almeno per me e con rispetto,

leggerei soltanto i loro testi su genetica e astrofisica, non certo su trascendenza e religione

[ascoltoebasta]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Tra l'altro, come detto prima, nel passato i non credenti non avrebbero mai potuto dichiararlo,

Precismente,mettevano la propria abilità e la propria arte al servizio dei poteri,la maggioranza aveva timore ad  esplicitare una propria eventuale non credenza, lo stesso Da Vinci aveva posizioni agnostiche e di quasi scherno verso la fede,ma fu autore di moltissime raffigurazioni religiose,si convertì al Cristianesimo solo da vecchio e malato,cosa peraltro consueta ancora oggi.