Rinnovatevi peccatori

[LUIGI64]

Mi pare si sia formata una netta linea di confine, tra i non credenti che rimarcano in continuazione tutti i gravi errori perpretati dalla bad relgion e i credenti che ritengono invece che la religione non può ridursi soltanto a quello

Insomma, ognuno tira l'acqua al proprio mulino

Certo disconoscere la grandezza di alcuni personaggi, però mi pare un errore.

Inoltre, non mi pare che Cristo o Buddha o nelle concezioni Induiste, ma anche Sufi, si inneggi alla violenza. Proprio tutto il contrario. Studiando queste realtà, ho avuto e continuo ad avere spunti per profonde riflessioni e ispirazione

 

 

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Mi pare si sia formata una netta linea di confine, tra i non credenti che rimarcano in continuazione tutti i gravi errori perpretati dalla bad relgion e i credenti che ritengono invece che la religione non può ridursi soltanto a quello

 

però nessuno ha detto che la religione si limiti a quello. 

riferiamoci a quello che veramente diciamo nella discussione. 


 

[Tokyo]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

secondo me è il solito problema dell'idea di detenere la verità con la v maiuscola, in più sostenuta da dio, che permette un odio molto più profondo.

 

Penso esattamente il contrario, senza un riferimento alto siamo schiavi delle nefandezze più atroci, senza possibilità di scampo. 

[briandinazareth]

1 minuto fa, Tokyo ha scritto:

Penso esattamente il contrario, senza un riferimento alto siamo schiavi delle nefandezze più atroci, senza possibilità di scampo.

 

però non mi sembra che questo si realizzi, le società secolarizzate moderne sono molto meno violente e atroci di quelle religiose passate e anche di quelle molto religiose attuali.

[LUIGI64]

A me pare che il disco sulle nefandezze religiose, in questo thread è stato suonato tante, tante volte...dai non credenti ovviamente

Attendo altri spunti da loro

[melos62]

non li avrai. La ripetizione di mantra in negativo - nel senso del negare -  è tutto ciò che può fare un nihilista di base. Poi se è innamorato narcisisticamente del proprio ego allora infioretterà con un repertorio di studi fatti, innumerevoli e immemorabili libri letti ecc. che dovrebbero servire ad (auto) asseverare la prorpia superiorità culturale. Invece vai a leggere quanto scrivono sull'ambito della religione  e sono tutte banalità puerili della più trivia propaganda anti, roba da marketing americano degli anni '60. Purtroppo non vogliono assumere la prospettiva altra che è richiesta per poter scrutare questa profondità misteriosa, preferisconono appiattire tutto sulla monodimensione pseudoscientifica. Sono di una noja mortale, tanto sono prevedibili.

[briandinazareth]

@melos62

 

abbiamo capito che gli interlocutori non credenti non sono in grado di arrivare alle vette di voi religiosi... 

ci manca qualche cosa evidentemente... ;) 

però almeno proviamo a ragionare e confrontarci sugli argomenti e non ripetiamo continuamente che i nostri interlocutori sono dei cretini. 

naturalmente mi riferisco solo a questa discussione, fortunatamente non tutti i credenti sono così.



 

[LUIGI64]

23 minuti fa, melos62 ha scritto:

Invece vai a leggere quanto scrivono sull'ambito della religione  e sono tutte banalità puerili della più trivia propaganda anti, roba da marketing americano degli anni '60. Purtroppo non vogliono assumere la prospettiva altra che è richiesta per poter scrutare questa profondità misteriosa, preferisconono appiattire tutto sulla monodimensione

Questo purtroppo lo ho notato anche io

Però è anche comprensibile.

Se io non ritengo Cristo, o qualsiasi altro esponente delle maggiori tradizioni come un messaggero di verità inestimabili, ma addirittura si deride o si appiattisce banalmente tutto, il risultato finale non può essere diverso

La battuta che un Buddha vale una W marchi, mi pare esplicativa

 

P s

Poi ho notato un certo atteggiamento aggressivo/ svalutativo e un forte desiderio di voler prendere in castagna l'interlocutore

Un po' il gioco del gatto con il topo.

 

 

 

[melos62]

9 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

un forte desiderio di voler prendere in castagna l'interlocutore

in realtà non è dfficile rispondere alle classiche obiezioni e domande a trabocchetto dei pedagoghi scientisti. Ma è di una tale inutilità che preferisco altri hobbies. Potrei scrivere una nuova Summa Teologica oppure la più stupida delle argomentazioni, la risposta dei nostri cari contraddittori sarebbe sempre la stessa, la hanno già scritta, ctrl-V e vai.

[Panurge]

45 minuti fa, Tokyo ha scritto:

senza un riferimento alto

Si può benissimo avere senza religione, ma forse a livello di massa Tocqueville può non avere torto, inteso che si possono sostituire le religioni con le ideologie, dopotutto ragionava nel 1830 o giù di lì. 

[briandinazareth]

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Se io non ritengo Cristo, o qualsiasi altro esponente delle maggiori tradizioni come un messaggero di verità inestimabili, ma addirittura si deride o si appiattisce banalmente tutto, il risultato finale non può essere diverso

 

è una cosa più che lecita non ritenere cristo un messaggero di verità inestimabili. 

gli ebrei non lo pensano e i cristiani non lo pensano di maometto. 

non è cosa solo dei non credenti.

[LUIGI64]

Certamente ci sono differenze dottrinali, ma non lo dipingono di certo (anzi!) come lo spezzone di quel fantastico film postato nel presente thread

[melos62]

17 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Un po' il gioco del gatto con il topo

si ma poi chi sarebbe il topo? :-) qui non abbiamo grandi menti, ma mosche cocchiere che si beano della propsettiva di un mondo dominato dalla cosiddetta razionalità scientifca, tanto da idolatrare la cosiddetta AI, perchè è vero che senza idoli l'uomo non sa vivere.

[briandinazareth]

7 minuti fa, melos62 ha scritto:

in realtà non è dfficile rispondere alle classiche obiezioni e domande a trabocchetto dei pedagoghi scientisti.

 

in realtà non c'entra nulla alcuno scientismo. 

quella sulla resurrezione di gesù è una domanda che potrebbe farti qualunque altro credente di un'altra religione.

buttarla sullo scientismo e su quanto sono fessi gli interlocutori atei non funziona ;) 

 

[melos62]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

esurrezione di gesù è una domanda che potrebbe farti qualunque altro credente di un'altra religione

risponderei volentieri ad un credente in un'altra religione, a patto che usasse la maiuscola nel nome, così per rispetto