Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[Dufay]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Cioè, parlando ad esempio di sinfonica, non erano presenti all'evento, hanno utilizzato tecniche di ripresa e microfoni a caso, hanno monitorato le riprese con monitor inadeguati ed  in sale regia ad cazum introducendo artifizi ad cazum in post produzione

Ascoltando certi risultati parrebbe di si.

Come faccio a dirlo senza misurare? Sono un mago.

[grisulea]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Secondo voi quale suonava meglio?

Secondo lui?

[mozarteum]

Anche secondo lui.

Con la voce della Bartoli (funambolismo vocale) col drc la coloratura (ii chichirichi) era piu’ veloce  e nitido ma l’orchestra sotto soffriva di stitichezza.

senza l’equilibrio generale era piu’ aporezzabile alla fine.

Ma sono sottogliezze. Ecco perche’ non capisco le levate di scudi. Un buon suono e’ un buon suono se si sa che cosa bisogna ascoltare

[Vmorrison]

47 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non tutti sono capaci allo stesso modo, e’ argomento classico di discussione. Un Dg anni 60 Karajan e’ piu’ attendibile di uno anni 70. Le registrazioni vengono continuamente rimaneggiate anche a ingegneri e artisti morti. Si aggiunge ambienza, si esaltano o attenuano frequenze, si manipola si manopola.

Ma ripeto sono piccole cose.

Fossero questi i problemi…

[mozarteum]

Mbe’ per chi sa come suonano dal vero questi pezzi e’ un problema. Se una registrazione e’ congestionata il problema c’e’ ed e’ del ton meister anzitutto.

vero che c’e’ il placet dell’artista ma si sa i contratti, il business se quello passa il convento bisogna alla fine quadrare.

Perche’ ci sono ingegneri leggendari (Culshaw tanto per dirne uno) e altri dimenticati? Come in ogni cosa c’e’ il

meglio e il peggio e il

cosi’ cosi’.

[jakob1965]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La musica dal vivo l'ascoltiamo tutti

non sono così convinto sia così ...  anzi piuttosto il contrario

[grisulea]

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Anche secondo lui.

Quindi per quale motivo lo usa?

[mozarteum]

Perche’ magari con qualche registrazione viene meglio, non so che dirti. Ma per lo piu’ non lo usa dixit

[Dufay]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quindi per quale motivo lo usa?

Perché crede alla "scienza" e non alle sue  orecchie .

Io, come ho detto tante volte, ho provato il drc anni fa trovando esattamente i difetti riscontrati da mozarteum.

Se per voi va bene così tenetevelo 

[mozarteum]

Fosse facile ascoltare in modo verosimile… basterebbe dotarsi di drc.

Ma evidentemente

non basta come non basta fare l’ascoltone senza riferimenti.

Ecco perche’ periodocamente stiamo a parlarne fra persone che non sono nate ieri e hanno esperienza pluridecennale di hifi

[Vmorrison]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mbe’ per chi sa come suonano dal vero questi pezzi e’ un problema. Se una registrazione e’ congestionata il problema c’e’ ed e’ del ton meister anzitutto.

Vero, ma la differenza dg 60/70 si sente in qualsiasi impianto. 

[mozarteum]

Si ma era per dire che non bisogna genuflettersi alle registrazioni (il tema era sollevato dall’ottimo grisulea)

[Dufay]

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

so che dirti. Ma per lo piu’ non lo usa dixit

Questa è grossa...

Uno dei paladini della "scienza" che propaganda il drc ma non lo usa 

Me la segno 

[mozarteum]

Ha stanza molto buona alle

misure, la correzione passiva e’ un’altra storia

[Vmorrison]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Perché crede alla "scienza" e non alle sue  orecchie .

Io, come ho detto tante volte, ho provato il drc anni fa trovando esattamente i difetti riscontrati da mozarteum.

Se per voi va bene così tenetevelo 

Tu che senti tutto perché sei andato a Milano e hai messo un impanato che non poteva suonare in quella saletta? 
Ammesso che questi diffusori suonino un esteta del suono, chi ha l’obiettivo chiaro, non commette errori grossolani