Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[Dufay]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

pomeriggio venne a casa mia, per altri motivi ahimè, il primo violino dei Musici

Un appassionato non un musicista che si sa di solitio di riprodotto capisce poco e si accontenta 

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

il teorema di Shannon?

Ovviamente io mi riferivo al tenet fondamentale della meccanica quantistica....ma vabbè, divaghiamo appena appena 

Anche se in hiend è PIENO di esperti di meccanica quantistica, sedicenti....tra i costruttori e venditori....

 

[grisulea]

40 minuti fa, Dufay ha scritto:

Come ti ho già detto un amico usa audiolense ma i problemi rimangono gli stessi  suono nel complesso finto .

Prima prova ad ascoltarlo per un mesetto. Poi provi a tornare indietro. Su sitema normale ovviamente non sul tuo già dspizzato. Forse ti sembrerà ancora finto, forse non ti sarà più possibile ascoltare senza. Dipende, come si è sempre detto. Dai 300/500 hz su nel 90% dei casi penso sia inutile, se è inutile,  metterlo non può certo migliorare, l'abitudine fa il resto.

[Mighty Quinn]

@Dufay

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

appassionato

 

Ma, in effetti è un problema....devo ancora trovarne uno che dice che suona male

Comunque siamo alle solite

Di fronte al pregiudizio ogni evidenza è tamquam non esset 

[Dufay]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

, in effetti è un problema....devo ancora trovarne uno che dice che suona male

Non hanno il coraggio di dirtelo.

Sanno che ci tieni 

[QUELEDSASOL]

14 pagine e gli obiettivi non sono molto chiari.

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

obiettivi non sono molto chiari.

Sono chiarissimi

Abbasso il DSP

Viva druidi  fattucchiere olio santo e orecchie d'oro selezionate, quindi:

- Non musicisti in quanto sanno come suonano gli strumenti 

- Non audiofili non autorizzati dal comitato orecchie d'oro 

Obiettivo raggiunto

E peraltro ci può stare

Se l'obiettivo è continuare a giocare 

 

[Vmorrison]

22 minuti fa, indifd ha scritto:

Finalmente il problema* reale è uscito palese e trasparente come l'acqua di fonte dopo centinaia di pagine : DSP & C. 

No il dsp & C. non c’entra una favetta con il 3D. anzi…ma gli smanettoni ce lo vogliono far entrare per forza…

[QUELEDSASOL]

@Vmorrison Esatto.............allora quali sono gli Obiettivi?

Non c'e' bisogno di essere in accordo,ma almeno dite le vostre priorita'.

[ilmisuratore]

C'è un grande paradosso, si teme il DSP e si gioca a costruire crossover passivi con reti di attenuazione [chi degrada di più ?] 

Un DSP alla fine lo abbiamo tutti nella nostra catena, che sia digitale [come ad esempio il filtro di ricostruzione della nostra amata sorgente] o analogico [il crossover è il peggiore DSP che possa esistere in quanto degrada, introduce rotazioni di fase e ritardi di gruppo]

 

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

No il dsp & C. non c’entra una favetta con il 3D. anzi…ma gli smanettoni ce lo vogliono far entrare per forza…

Hai ragione, ma la colpa è di Dufay che lo nomina in tutti i thread

Comunque visto che si parla di obiettivi, il mio è quello di ottenere un segnale acustico non troppo bistrattato dalla componente ambientale, misure alla mano, e qualche altro ingrediente

[extermination]

21 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

pagine e gli obiettivi non sono molto chiari

Sono d'accordo! Da quanto si legge ho dedotto naturalezza e realismo in primis.

[QUELEDSASOL]

@extermination Sarebbero già due ottimi obiettivi 

[grisulea]

15 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

No il dsp & C. non c’entra una favetta con il 3D

Il realtà, ben intuendo dove vorrestri arrivare, centra eccome, perchè rende i due canali molto ma molto simmetrici laddove non lo sono. Cioè quasi ovunque visto che i salotti non lo sono quasi mai. Basta ascoltare uno swwp nel punto di ascolto con e senza dsp inserito per rendersi conto che nel secondo caso il suono si sposta continuamente da destra a sinistra al centro in modo del tutto casuale. Nel primo resta quasi stampato al centro. Con ovvi benefici per l'immagine.

[ilmisuratore]

Se si parla di stereofonia la coerenza tra i due canali è fondamentale per il primo passo della ricostruzione dell'immagine e della focalizzazione

[Vmorrison]

14 minuti fa, extermination ha scritto:

Sono d'accordo! Da quanto si legge ho dedotto naturalezza e realismo in primis.

Chiaro

[indifd]

34 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

No il dsp & C. non c’entra una favetta con il 3D. anzi…ma gli smanettoni ce lo vogliono far entrare per forza…

Scusa, ma se impostata la discussione su alta fedeltà/obiettivi dopo pochi post si arriva immancabilmente (oggi) a DSP & C è chiaro come l'acqua di fonte che sul DSP (uno dei enne mila strumenti modalità utilizzabili o meno per me) ci siano per alcuni (vedi numero di interventi  ) dei nervi scoperti che fanno molto male o provocano molto fastidio, altra facile analisi è che molte volte i partecipanti in buona fede (che riconosco a tutti NB) non conoscono la gran parte delle possibili soluzioni (vedi full horn custom e altro custom), poi aggiungi la naturale poca propensione a comprendere i diversi per gusti/priorità/percorsi/esperienze si arriva sempre alla solita conclusione di dialogo tra sordi quando ve bene.

In tempi passati ricordo situazioni simili tra RD e full horn, poi si potrebbero trovare altre enne aspetti su cui puoi facilmente innescare la guerra di religione, ma alla fine non esiste una soluzione ideale con zero costi e solo plus, ma tutte e ripeto tutte hanno dei limiti/costi/minus e contemporaneamente dei plus, il mix non ideale ma personale sarà di conseguenza la ricetta che ognuno in base alla sua esperienza e ai suoi criteri di valutazione soggettiva sceglierà

[enzo966]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Basta ascoltare uno swwp nel punto di ascolto con e senza dsp inserito per rendersi conto che nel secondo caso il suono si sposta continuamente da destra a sinistra al centro in modo del tutto casuale.

Esperimento molto significativo che quasi nessuno fa.