Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[Vmorrison]

14 minuti fa, extermination ha scritto:

Sono d'accordo! Da quanto si legge ho dedotto naturalezza e realismo in primis.

Chiaro

[indifd]

34 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

No il dsp & C. non c’entra una favetta con il 3D. anzi…ma gli smanettoni ce lo vogliono far entrare per forza…

Scusa, ma se impostata la discussione su alta fedeltà/obiettivi dopo pochi post si arriva immancabilmente (oggi) a DSP & C è chiaro come l'acqua di fonte che sul DSP (uno dei enne mila strumenti modalità utilizzabili o meno per me) ci siano per alcuni (vedi numero di interventi  ) dei nervi scoperti che fanno molto male o provocano molto fastidio, altra facile analisi è che molte volte i partecipanti in buona fede (che riconosco a tutti NB) non conoscono la gran parte delle possibili soluzioni (vedi full horn custom e altro custom), poi aggiungi la naturale poca propensione a comprendere i diversi per gusti/priorità/percorsi/esperienze si arriva sempre alla solita conclusione di dialogo tra sordi quando ve bene.

In tempi passati ricordo situazioni simili tra RD e full horn, poi si potrebbero trovare altre enne aspetti su cui puoi facilmente innescare la guerra di religione, ma alla fine non esiste una soluzione ideale con zero costi e solo plus, ma tutte e ripeto tutte hanno dei limiti/costi/minus e contemporaneamente dei plus, il mix non ideale ma personale sarà di conseguenza la ricetta che ognuno in base alla sua esperienza e ai suoi criteri di valutazione soggettiva sceglierà

[enzo966]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Basta ascoltare uno swwp nel punto di ascolto con e senza dsp inserito per rendersi conto che nel secondo caso il suono si sposta continuamente da destra a sinistra al centro in modo del tutto casuale.

Esperimento molto significativo che quasi nessuno fa.

[Vmorrison]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se si parla di stereofonia la coerenza tra i due canali è fondamentale per il primo passo della ricostruzione dell'immagine e della focalizzazione

Sono d’accordo anche con @grisulea

 

 

[Vmorrison]

16 minuti fa, grisulea ha scritto:

perchè rende i due canali molto ma molto simmetrici laddove non lo sono. Cioè quasi ovunque visto che i salotti non lo sono quasi mai.

È come fa a renderli simmetrici se l’ambiente non è simmetrico? Fatti queste domande e trova le risposte. 

[Dufay]

4 minuti fa, enzo966 ha scritto:

perimento molto significativo che quasi nessuno fa

Io non faccio altro che ascoltare sweep. È il mio passatempo preferito.

Prima stavo ascoltando musica ma poi mi sono detto ma perché perdere tempo meglio un bello sweep

[extermination]

24 minuti fa, Dufay ha scritto:

non faccio altro che ascoltare sweep. È il mio passatempo preferito.

 

Immagino la schiera di audiofili presi da set-up compulsivi.

[QUELEDSASOL]

@Vmorrison ma continua a non c' entrare nulla con il 3D...non si chiede il come arrivare agli obiettivi...ma solo ed esclusivamente degli obiettivi. 

[Dufay]

Comunque è bene dirlo a farsi troppi sweep si diventa sordi 

[Vmorrison]

@QUELEDSASOL se leggessi…

[51111]

Lo sweep si fa, si mette a posto l'impianto e poi si ascolta solo musica senza interferenze negative.

Il drc l'ho usato ed ho capito cosa vuol dire ascoltare con ottime misure, è stata la scintilla che mi ha fatto decidere a cambiare le dimensioni dell'ambiente dedicato da 10m x4,8m a 6,5m x 4,8m ed abbassare l'RT60 con materiale consono per ottenere una risposta lineare su tutto lo spettro.

Se non potevo intervenire liberamente per fare le modifiche, tenevo il DSP che

a mio avviso è il più grande upgrade che si può fare al proprio assemblato stereo.

 

 

.

 

 

 

 

[captainsensible]

@Dufay meglio sordi che ciechi 

[mozarteum]

19 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Accade anche dal vivo

Tale sala suona meglio dell'altra e cosi via

Esatto. Dipende ovviamente anche dal posto con varie sorprese che non diresti (ad esempio la prima fila centrale di galleria alla Scala ha acustica molto migliore della prima fila di platea).

Comunque le sale migliori sono quelle dove l’ambiente fa viaggiare il suono conferendogli spessore e sostegno armonico. Le sale migliori (in Italia direi solo Firenze parlando di grandi sale) hanno un certo grado di riverbero che rende I dettagli sempre concertanti e mai avulsi. La scena e’ assai meno audiofila di quanto si pensi, ma l’osso sonoro e’ sempre ben presente (non e’ dunque scena evanescente).

Trasponendo tutto cio’ in hifi, a mio avviso, vanno assolutamente scongiurati suoni secchi e iperdettagliati. Se la registrazione e’ cosi’ si giovera’ d’un impianto che esalta i rimbalzi armonici (ecco perche’ i Dg meno riusciti suonano mediamente benissimo con gli omnidirezionali), se la registrazione e’ scura e fortemente ambientata si giovera’ di piu’ di impianti (intendo setup generale comprensivo di ambiente ed eventuali correzioni) che scarnificano e picchiano.

Non c’e’ una regola che non sia il senso di verosimiglianza che presuppone confidenza col suono vero.

Non c’e’ alcuna lesa maesta’. La quarta di Brahms diretta da Petrenko al Musikverein (sala di grande riverbero) e’ sempre la quarta di Petrenko anche se poi la esegue nella diversa acustica della Philarmonie.

Voglio con cio’ dire che la stella polare dell’hifi resta la verosimiglianza e non una fantomatica resa elettricamente corretta.

 

[QUELEDSASOL]

@mozarteum Verosimiglianza = Emozione

[mozarteum]

Emozione esteticamente consapevole