Ho scoperto quanto prenderò quando andrò in pensione

[senek65]

19 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Un pochetto scollegato dalla realtà della massa di persone che mandano avanti in silenzio sto paese

Un pochino tanto scollegato. 

[enzo966]

.

[andpi65]

1 ora fa, gbale ha scritto:

scusa Andpi pare tu abbia o 57 o 58 anni, come mai sei già in pensione (curiosità, nessun secondo fine). S

58, non ancora compiuti. Per risponderti perché ho realizzato, da un bel po',  che i soldi non sono tutto nella vita e perché il mio percorso "professionale" me lo consentiva.

Ho accettato le penalizzazioni economiche tra una pensione di anzianità rispetto ad una di vecchiaia( alla fine ognuno fa i conti a casa sua).

Non mi pento della scelta.

[enzo966]

"Chi vuol esser lieto sia:

del doman non v'è certezza."

 

L'importante è scialacquare ma custodire gelosamente 8000 € + circa un millozzo per il viaggio a Zurigo.

[enzo966]

.

[Roberto M]

In realtà la cassa previdenziale autônoma degli avvocati e’ decisamente socialista.

Sopra i 100k di reddito annuo ti catturano il 3% oltre al 4% sul fatturato che vanno tutti in “solidarietà” per i colleghi che hanno guadagnato meno.

Alla fine il dato impressionante e’ che 16.000 avvocati (su 241.000) produce la metà del reddito di tutti gli altri.

E anche se hai guadagnato tanto nel passato la pensione sempre a 3.000 euro netti sta.

L’unico vantaggio concreto e’ che puoi continuare a lavorare lo stesso dopo a 65 anni pur prendendo la pensione.

[maurodg65]

https://pagellapolitica.it/articoli/governo-meloni-taglio-pensioni-10-miliardi
 

Il governo vuole tagliare 10 miliardi dalle pensioni?

11 APR 23

È tornato a circolare un video del ministro Giorgetti che mesi fa spiegava il nuovo meccanismo di rivalutazione delle pensioni. Abbiamo fatto un po’ di chiarezza

[gbale]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

L’unico vantaggio concreto e’ che puoi continuare a lavorare lo stesso dopo a 65 anni pur prendendo la pensione

Lavori da pensionato essendo sempre iscritto Alla cassa? E tenendo ancora partita i.? Com'è la questione.

[audio_fan]

11 ore fa, gbale ha scritto:

Epap

Non mi è chiaro se si tratti di previdenza sostitutiva del trattamento INPS o integrativa. Ma a parte questo è bene puntualizzare che:

.

1) i contributi versati sono stati dedotti dal reddito, non versandoli sarebbero stati tassati alla aliquota più alta (intorno al 30-40% per un reddito di fascai media)

.

2) le casse previdenziali hanno natura solidaristica: lo scopo non è restituire a ciascuno il versato ma erogare prestazioni che garantiscano ai soggetti svantaggiati se non il minimo vitale certamente più di quanto hanno versato (reversibilità, integrazione al trattamento minimo e quant' altro eventualmente previsto)

.

3) Come è ovvio (e forse a questo si riferiva il post di apertura) se il sistema prevede di "girare" ai pensionati la massa dei contributi di volta in volta riscossi senza investire nulla finisce, come l' Inps, per essere pesantemente ingiusto nei periodi di crisi demografica, quando il numero dei pensionati rischia di sopravanzare quello dei lavoratori attivi

.

4) Come è meno ovvio - ma molto "italiano" - la cassa potrebbe prevedere degli investimenti (soprattutto in campo immobiliare) ma questi finiscono purtroppo per arricchire qualcuno piuttosto che dare la giusta rendita. Al netto degli scandali, basti pensare agli immobili prima affittati a canoni di vantaggio e poi venduti ad una frazione del prezzo di mercato agli occupanti. Tutto ciò avvenuto alla luce del sole con la stampa nazionale e le forze sociali più preoccupati di tutelare gli interessi degli acquirenti (che di fatto si sono, sia pur di poco, arricchiti) in quanto "bisognosi" che l' interesse della massa di futuri pensionati iscritti alla cassa.

 

[loureediano]

Ma che bello non avere queste preoccupazioni

Io non avendo lavorato molto, dai trent'anni in poi solo divertimenti

La pensione non la percepirò

Una preoccupazione di meno.

[gbale]

@loureediano se è equo il tuo discorso, ci sta, non hai dato, non riceverai. Siete pari. Al contrario è dare per ricevere una miseria, e mai pari sarà.

La cassa Epap è l'unica che darà una pensione agli iscritti di pluricategoria come chimici, geologi, ecc...

[gorillone]

Io non mi lamento, penso di essere stato fortunato.

Avevo i 18 anni di anzianità al 31.12.1995 (raggiunti con i mesi da operaio - assunto regolarmente come stagionale - che avevo fatto nei mesi estivi … quando ero al liceo).

Di fatto, conservo lo stipendio da medico direttore di struttura complessa, quale ero.

Non lavoro più, nonostante le richieste … non so neanche quanto mi rimane da vivere, quindi … cerco di fare altro, avendo molte passioni.

Certo, bisogna veder dove vivi e che ambizioni hai … io non ho grandi pretese, soprattutto dopo gli ultimi mesi 

[loureediano]

Se vogliamo dirla tutta anch'io avrei da lamentarmi

Ho versato somme ingenti per 7 anni e discreti per altri 5 e non mi sarà dato nulla

Ma avrò diritto a ricevere qualcosa?

Se no, perché non mi restituiscono quanto versato?

[audio2]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

perché non mi restituiscono quanto versato?

perchè siamo un paese infame, credo l' unico in europa dove non puoi avere indietro i tuoi contributi

invece di percepire la pensione.

e poi sarei io quello che parla del pd eh

ah, e se a 67 anni con i 20 di contributi non raggiungi la soglia dei mi pare circa 700 euro, non ti danno

niente e perdi tutto.

bene, adesso mi cambio e vado a lavorare nei campi, almeno mi passa il nervoso.

[loureediano]

I 20 di contributi non li raggiungo manco se mi metto a lavorare adesso.

[loureediano]

I 20 di contributi non li raggiungo manco se mi metto a lavorare adesso.

Per la verità a questo punto hanno governato tutti e mi pare che nessuno abbia fatto nulla per cambiare questa stortura.

[extermination]

35 minuti fa, gbale ha scritto:

Al contrario è dare per ricevere una miseria, e mai pari sarà

Ecco questa dichiarazione varrebbe la pena argomentarla  con due numeri vale a dire il dato ed il ricevuto.

[Jack]

ma sto paese è stato conciato così dai comunisti, dai democristiani o da chi?

e chi c’era di sorveglianza mentre facevano questo scempio?

alle urne ci andavano i marziani evidentemente.

Ma per i marziani era facile votare per chi reclamava feroce redistribuzione o per chi garantiva scivoli 20 anni prima di un’età decente o pensioni in età adolescenziale… 

si sarebbe dovuto far votare dei cittadini non i marziani