Roberto M Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 Ora i giornalisti che vorrebbero la fine del sostegno militare all’Ucraina si “offendono” se, con efficace sintesi, vengono definiti “pacifinti”. Ecco quindi la definizione estesa che li definisce meglio. E’ pacifinto chi “confonde il concetto di pace con quello di resa a un invasore, tradendo i valori della Resistenza e dell'antifascismo". Ci possono anche essere altre definizioni che individuano meglio il concetto del “pacifinto”, parola che, secondo me, finira’ oresto nel vocabolario della lingua italiana. Possiamo contribuire anche noi a spiegare il termine “pacifinto”. 1
Roberto M Inviato 5 Maggio 2023 Autore Inviato 5 Maggio 2023 Altra possibile definizione "individuo che finge di confondere il concetto di pace con quello di resa a un invasore, per coltivarsi una fanbase di nostalgici o di disagiati"
Questo è un messaggio popolare. 31canzoni Inviato 5 Maggio 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 5 Maggio 2023 In compenso il concetto di guerrafondaio è chiaro come quello di guerriero da divano. 1 2
maurodg65 Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 21 minuti fa, 31canzoni ha scritto: In compenso il concetto di guerrafondaio Concetto che non comprende certo coloro che sono a favore dell’invio di aiuti, armi comprese, ad un paese sovrano che viene invaso ed i cui cittadini inermi vengono stuprati e torturati per essere poi uccisi e seppelliti in fosse comuni, questo quando ovviamente non muoiono direttamente sotto i bombardamenti, coloro che invece auspicherebbero che a questo paese non sia fornito alcun aiuto per difendersi e che vorrebbero vederlo soccombere senza resistere trovo sia corretto definirli “pacifinti”, avrei in testa altre definizioni che troverei più azzeccate ma sospetto che nella migliore delle ipotesi finirei sospeso se non proprio definitivamente bannato. 1
31canzoni Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 @maurodg65 ma finiamola con sta premessa aggredito aggressore, l'abbiamo capita. Poi usare la guerra e il pacifintismo come strumento di normalizzazione del dissenso (qualunque dissenso) e come strumento che giustifica ogni cosa ha un po' rotto i maroni. Se a te piace stare con la bandierina a fare la claque ai potenti affari tuoi, ma non farmi prediche a megafono come un disco rotto. Cambia la testina o il disco se sono rotti.
maurodg65 Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 5 minuti fa, 31canzoni ha scritto: ma finiamola con sta premessa aggredito aggressore, l'abbiamo capita. Non mi pare proprio che il messaggio sia passato, se vuoi possiamo provare con vittima e carnefice che rende meglio l’idea, affermare che la vittima dovrebbe essere accondiscendente verso il suo carnefice ed evitare di difendersi o sottrarsi alle “attenzioni eccessive” a lui riservate dal carnefice come ti farebbe sentire? Perché questa è la situazione, ovviamente in democrazia è ammesso dire tutto ciò che si preferisce fintanto che non si viola la legge, ma alcune affermazioni sono comunque più vergognose di altre.
31canzoni Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 5 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Perché questa è la situazione, ovviamente in democrazia è ammesso dire tutto ciò che si preferisce fintanto che non si viola la legge, ma alcune affermazioni sono comunque più vergognose di altre. Invece di dormire il sonno della ragione preoccupiamoci dei fondi del PNRR che invece di andare in sanità e istruzione e welfare andranno in armi: questo è vergognoso. Assumere più militari anche avanti con l'età come nuovo ammortizzatore sociale: questo è vergognoso.
Martin Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 "pacifinti" è una definizione fin troppo pacifica.
Muddy the Waters Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 Il problema non sono i pacifinti, ma i demofasci (fascisti che si fingono democratici). Specie sempre più diffusa e più pericolosa degli antenati.
artepaint Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 come definire un tizio, mica un orso piccolino o un vauroglorioso pieno di travagli, che al cospetto di uno stupro da parte di energumeno bergamasco ai danni di una bresciana mingherlina (***) anzichè fare un qualcosa (una qualsiasi qualcosa) per salvare la vittima si mette ad urlare. "smettetela sporcaccioni, certe cose fatele in privato" ..... che noi ci sentiamo disturbati, aggiungo . (***) solo per non esser tacciato di razzismo, al massimo di body shame campanilistico
artepaint Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 4 ore fa, 31canzoni ha scritto: fondi del PNRR che invece di andare in sanità e istruzione e welfare andranno in armi vista l'assoluta incapacità che abbiamo di spendere detti fondi ad uso di benessere sociale, magari rinunciando al loro uso, tanto vale non fare gli gnorri e spenderli per salvare qualche anima ucraina a cominciare dai quei 20.000 fanciulli rapiti, di cui molti vessati, torturati e stuprati (fonte OCSE) PS: Nella loc. far lo gnorri, fingere furbesca indifferenza o ignoranza
Antoniotrevi Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 14 milioni di Ucraini hanno dovuto lasciare le propie case e questo la mena ancora con la guerra
appecundria Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 10 ore fa, Roberto M ha scritto: "individuo che finge di confondere il concetto di pace con quello di resa a un invasore, per coltivarsi una fanbase di nostalgici o di disagiati"
jimbo Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 @31canzoni Ripetono a pappagallo le solite cose trite e ritrite,evidentemente le guerre non sono tutte uguali,nelle altre non c'era un aggredito e un aggressore,erano guerre speciali e democratiche 2
Questo è un messaggio popolare. ferdydurke Inviato 5 Maggio 2023 Questo è un messaggio popolare. Inviato 5 Maggio 2023 Si sarebbe dovuto fare di tutto per evitare questa guerra ai confini dell'Europa e niente è stato fatto, da tempo è in atto un massacro senza limiti e senza prospettive di soluzione, l'Ucraina è un paese ormai largamente devastato, in gran parte distrutto è pieno di mine che ci vorranno almeno 50 anni per toglierle tutte, nessun vincitore, tutti vogliono combattere fino all'ultimo uomo e se qualcuno vincerà avrà in mano solo rovine. Questa guerra non si può vincere sul campo e nessuno si fa avanti per un misero accordo di pace…la Russia non sa come uscirne fuori e l'Ucraina non può fare altro che continuare a combattere…ma chi ci guadagna, alla fine? Non l'Europa schiacciata dalle sanzioni, solo USA e Cina che zitti zitti raccolgono i frutti del massacro 3
jimbo Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 @ferdydurke Già,a proposito ma le sanzioni non dovevano schiacciare la Russia....
newton Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 Eh, ma non dovevano vincere in una settimana? A schiacciare la russia ci pensa l'esercito di uno stato che non esisteva con un po' di cartucce di seconda mano della nato. Le sanzioni dovevano farci morire di freddo a noi se ricordo bene 1 1
31canzoni Inviato 5 Maggio 2023 Inviato 5 Maggio 2023 1 ora fa, jimbo ha scritto: Ripetono a pappagallo le solite cose trite e ritrite,evidentemente le guerre non sono tutte uguali,nelle altre non c'era un aggredito e un aggressore,erano guerre speciali e democratiche Lo stesso fatto che si riempiano la bocca con il neologismo demente "pacifinto" denota la debolezza di pensiero dell'informazione di regime che lo sottende - devono aver pensato che uno slogan era troppo complesso da far ripetere, quindi pacifinto parola che anche il più somaro riesce a memorizzare e ripetere ossessivamente: una parola magica. Spassosissimo se non l'hai letto il cappellini pensiero di oggi su Repubblica contro Rovelli. Un articolino degno di un compitino da agenzia stefani: bravo 7+!
Messaggi raccomandati