Il pacifinto

[jimbo]

@ferdydurke Già,a proposito ma le sanzioni non dovevano schiacciare la Russia....

[newton]

Eh, ma non dovevano vincere in una settimana?

A schiacciare la russia ci pensa l'esercito di uno stato che non esisteva con un po' di cartucce di seconda mano della nato.

Le sanzioni dovevano farci morire di freddo a noi se ricordo bene

 

[31canzoni]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

Ripetono a pappagallo le solite cose trite e ritrite,evidentemente le guerre non sono tutte uguali,nelle altre non c'era un aggredito e un aggressore,erano guerre speciali e democratiche

Lo stesso fatto che si riempiano la bocca con il neologismo demente "pacifinto" denota la debolezza di pensiero dell'informazione di regime che lo sottende - devono aver pensato che uno slogan era troppo complesso da far ripetere, quindi pacifinto parola che anche il più somaro riesce a memorizzare e ripetere ossessivamente: una parola magica.  Spassosissimo se non l'hai letto il cappellini pensiero di oggi su Repubblica contro Rovelli. Un articolino  degno di un compitino da agenzia stefani: bravo 7+!

[Roberto M]

“L’informazione di regime” e i “poteri forti” non si possono più sentire, questa saldatura tra estrema sinistra putiniana nostalgica del Comunismo e mondo complottista new age anti occidentale, anti-nato, anti israeliano e, diciamolo, dell’estrema destra fascista e’ veramente patetica.

E mi fa specie che sia così forte pure in questo consesso.

Se non va bene “pacifinti” possiamo anche scrivere “rossobruni”, la sostanza non cambia.

[Roberto M]

36 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Rovelli

Un nostalgico comunista.

 

[claravox]

2 ore fa, jimbo ha scritto:

evidentemente le guerre non sono tutte uguali,

E si danno anche i premi Nobel per la pace!

[31canzoni]

29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Un nostalgico comunista.

Vedo i cavalli dei cosacchi che si abbeverano a San Pietro con il benestare del pacifinto rossobruno Francesco. Terribile. Vade retro satana un Marcantonio di un metro e novanta come certificato dal vespa pensiero. Ah i bei tempi del Karol e del Joseph Bayerischer musiker.

[qzndq3]

6 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

14 milioni di Ucraini hanno dovuto lasciare le propie case e questo la mena ancora con la guerra 

Dillo a pootin 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

mondo complottista

Non è bello parlare così del proprio elettorato. 

[senek65]

Il vero problema sono i fintofurbintelligenti che ci appestano

[cactus_atomo]

@Roberto M sembra tutto giusto, ma andrebbe applicato sempre, per esempio quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama. ricordo bene che ai tempi della secoda guerra del golgo sostenevi la fondatezza dell'incvasione USA in quanto saddam avrebbe avuto le cosiddette armi di distruzione di massa (di cui ovviamente lla russia e glisti uniti sonm prive<9.anche quando saddam ha invaso l'iraq mi pare che si sia deciso di non dare armi ne all'invasore ne all'invaso, anche se poi rmi allinvasore l'occidente  ne ha date tante. il "si vis pacem, para bellum" non funziona, non tutte le paci sono giuste, ma di solito una non pergfetta pace + meglio di una ottima guerra

[wow]

15 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Rovelli

Non capisco neanche il Rovelli pensiero e la cosa più tragica e che dopo un anno abbondante nessuno sia riuscito a convincermi sul come possa essere promossa la pace semplicemente impedendo alla vittima della contesa (che è quella che si oppone a un regime illiberale e sanguinario che ritiene di avere un diritto di prelazione anche su altri stati sovrani) di difendersi adeguatamente.

Il bulletto del quartiere aggredisce un altro bambino e altri lo tengono per impedirgli di difendersi per non fare arrabbiare ulteriormente il bulletto. 

L'unica ragione che intravedo è una paura f0ttuta delle minacce deliranti della gang russa, per cui, per il quieto vivere, giriamoci dall'altra parte. Altre non ne vedo. Inutile premettere che siamo tutti per una soluzione pacifica, dignitosa e che risarcisca l'Ucraina. 

[wow]

21 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma andrebbe applicato sempre, per esempio quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama. ricordo bene che ai tempi della secoda guerra del golgo sostenevi la fondatezza dell'incvasione USA in quanto saddam avrebbe avuto le cosiddette armi di distruzione di massa (di cui ovviamente lla russia e glisti uniti sonm prive

Certo. Io e altri che non giustifichiamo l'invasione russa, abbiamo criticato abbondantemente la seconda guerra del Golfo, forse non abbastanza la prima, così come siamo costernati per l'oppressione del popolo palestinese e non avremmo invocato la pace con Hitler dopo i suoi blitz. 

[maurodg65]

17 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Si sarebbe dovuto fare di tutto per evitare questa guerra ai confini dell'Europa e niente è stato fatto,

E di tutto è stato fatto in effetti, ma un soggetto è stato sordo a qualsiasi proposta, negoziazione, argomentazione ed ha iniziato l’invasione comunque nella mal riposta certezza che sarebbe stato un “successo” con pochi giorni di impegno militare.

Tu dove eri? Perché se non te ne sei reso conto vuol solo dire che la tua attenzione alla questione è ben raffigurata qui sotto.

 

[maurodg65]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama.

Sono oggi forse tutti territori annessi agli USA come da obiettivo del Duce di Mosca per l’Ucraina e gli altri paesi dell’ex URSS e della vecchia cortina di ferro?

Perché pur con le indubbie responsabilità americane sull’invasione dell’Iraq, l’Afghanistan non fu “invaso” ma attaccato per motivazioni specifiche condivisibili a seguito dell’11 Settembre, ed in entrambi i casi non sono oggi ne territorio e neppure dominio americano e stanno o sono stati meglio con gli USA che senza, in Afghanistan avevano pure insediato un Governo è cominciato a rendere il paese “civile” riconoscendo diritti umani e di genere che oggi sono negati dai talebani. 
Direi occhio ai paragoni fatti solo per antiamericanismo cronico, piaccia o meno oggi Putin e la Russia sono un problema per le democrazie occidentali e per le democrazie confinanti con la Russia di quell’area.