Il pacifinto

[Antoniotrevi]

@maurodg65  E’ un memorandum non un trattato o un patto. Sono processi da mettere in atto. Non ha valore prettamente legale

[maurodg65]

Adesso, Antoniotrevi ha scritto:

E’ un memorandum non un trattato o un patto. Sono processi da mettere in atto. Non ha valore prettamente legale

Ma vai a cagare! 

[Antoniotrevi]

@artepaint vabbè poi vieni tu e mi sposti , ok 👍 

[Antoniotrevi]

@maurodg65 appunto ti dico . Lo scopo é mandare in vacca la discussione . Sei un incivile e non hai argomenti da frappormi . Ti saluto c✋

[Antoniotrevi]

Ricordiamo che Gran Bretagna e U.S.A. nel 1999 inviarono truppe  in Kosovo, nonostante la disapprovazione del Consiglio dell’O.N.U.

[Roberto M]

@Antoniotrevi

Sei imbarazzante, ma sei il minore dei problemi.

Il problema e’ che oggi, in italia, e’ tollerata l’aperta apologia del fascimo putiniano, mentre gli stessi ipocriti che la propugnano si dichiarano pure “antifascisti” e organizzano le marce per “la pace”, o vi partecino, manifestazioni che non sono altro che il sostegno allo spregevole dittatore e al suo stato nazi-comunista.

[maurodg65]

7 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Lo scopo é mandare in vacca la discussione

Guarda che per quello stai facendo già tu, da solo, un eccellente lavoro, non posso aspirare a fare meglio, è impossibile. 

[Antoniotrevi]

@Roberto M https://twitter.com/logka11/status/1626238962594357249?s=46

 

 

qui quo qua , i nazisti  russi !😁

[maurodg65]

8 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Ricordiamo che Gran Bretagna e U.S.A. nel 1999 inviarono truppe  in Kosovo, nonostante la disapprovazione del Consiglio dell’O.N.U.

La “disapprovazione” del Consiglio di Sicurezza dell’ONU è notevole. 

[Antoniotrevi]

L'operazione Allied Force è la seconda azione militare nella storia della NATO, dopo l'operazione Deliberate Force del 1995 in Bosnia ed Erzegovina. L'operazione Allied Force è inoltre la prima volta in cui la NATO ha usato la forza militare senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il che ha innescato dibattiti sulla legittimità dell'intervento.  

[maurodg65]

2 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

L'operazione Allied Force è la seconda azione militare nella storia della NATO, dopo l'operazione Deliberate Force del 1995 in Bosnia ed Erzegovina. L'operazione Allied Force è inoltre la prima volta in cui la NATO ha usato la forza militare senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il che ha innescato dibattiti sulla legittimità dell'intervento.

Cosa che con il Memorandum di Budapest dovrebbe avere una correlazione molto stretta evidentemente, se ti premuri di copia incollare anche questo, resta da capire quale sia, puoi aiutarci?

[Antoniotrevi]

Mauro continua con le parolacce, ti riesce meglio ✌️.

[Velvet]

Pour parler: ieri conversavo con un amico il cui modo di vedere le cose spesso mi trova d'accordo. Mi raccontava che la sua compagna (una mia colta amica di gioventù con cui ho condiviso alcune avventure culturali e di vita) sta ora sta studiando la storia contemporanea del vicino oriente. La conversazione ha velocemente virato sul conflitto ucraino e su quella che, secondo lei/lui, è l'origine di tutti mali: la famosa "provocazione della Nato" e ovviamente il "male assoluto" che sarebbero gli USA.

Ciò che mi ha stupito è ritrovare, nelle parole di una persona che reputo intelligente e informata, la ripetizione a pappagallo di alcune frasi che la propaganda russa ha iniziato a diffondere a spron battuto oltre un anno fa.

Certo ammette l'invasione, ammette che Putin è un folle ma....

Siamo tutti d'accordo che non esista banco/nero specie in geopolitica, ma a me fa sempre una certa impressione quando le persone che reputi stimabili tralasciano i fatti per andare a cercare o a ripetere i distinguo più pelosi a mo' di giustificazione.

[Antoniotrevi]

@Velvet Questa cos’è ? propaganda russa o cinese ?  

[Velvet]

7 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

uesta cos’è ? propaganda russa o cinese ?  

Idiozia americana nella persona di Colin Powell. Ca va sans dire.

Vedi, la differenza fra uno spettatore intellettualmente onesto e uno disonesto è che il primo sa osservare, di volta in volta, le cose indipendentemente dalle proprie convinzioni e svincolandosi da ideologie preconcette o influenze manifeste.