Holo Audio Dac

[ClaveFremen]

1 ora fa, blueray ha scritto:

Molto interessante  la  tua spiegazione, quindi Chord, con i suoi "taps" , è è la soluzione  migliore  per avere  un Dac il più fedele  possibile?

E' una delle poche case, ma non la sola, che punta a realizzare l'implementazione più vicina al filtro digitale ideale basandosi sulla matematica ma un DAC ha anche tanti altri aspetti che vanno curati e concorrono al risultato finale.

 

I taps sono i coefficienti polinomiali del filtro, tutti i filtri digitali li hanno.

 

[granosalis]

@bluerayChord è una ditta molto interessante e Rob Watts è uno dei migliori esperti in campo digitale, tra l'altro risponde a tutte le domande degli appassionati su un sito in UK, insomma è uno che ci mette la faccia.  Anche loro hanno un approccio alternativo alla conversione digitale, ovvero senza chip ma tramite FPGA. Ovviamente si può arrivare a destinazione percorrendo strade diverse, ma per come la vedo io in questo momento, le ragioni di questa scelta sono anche commerciali e non soltanto tecniche. Nulla di male, per carità, ma come consumatore trovo difficile giustificare l'alto costo del Dave rispetto al Qutest (che nella sua fascia di prezzo è un prodotto di grande valore). 

[varenx]

@ClaveFremen Si, ho fatto diverse prove. In sostanza la differenza se c'e' non è così eclatante da rendermi sicuro che non siano effetti psicologici. Proverò a fare prove più lunghe per vedere se tornando indietro dopo un po' si sentono differenze. 

Potrebbe per alcuni sembrare una bestemmia ma nella mia esperienza ( che comprende dac sentiti un po' in giro oltre a

quelli posseduti ) i dac r2r sono entrati subito tra i migliori. Persino l'entry Ares 1 faceva la sua figura e l'ho abbandonato con rammarico.

v

[albe1958]

@varenx grazie per le tue impressioni.

Sono anch'io interessato allo Spring e volevo sapere se hai avuto modo di sentirlo anche in un setup con i diffusori.

Sono interessato a capire come si comporta in gamma bassa. Ne mantiene corpo e articolazione?

In cuffia hai sensazioni di suono "leggero"?

 

Grazie 

[ClaveFremen]

51 minuti fa, varenx ha scritto:

Si, ho fatto diverse prove. In sostanza la differenza se c'e' non è così eclatante da rendermi sicuro che non siano effetti psicologici.

Le differenze non sono mai 'enormi' e senza un ascolto ravvicinato di una breve sezione la memoria uditiva va a farsi benedire.

 

Non discuto la preferenza per l'approccio NOS o per quello tradizionale dal punto di vista dell'ascolto ma le differenze ci sono nei fatti, è una coperta corta che viene tirata da una parte o dall'altra.

 

Magari il NOS può suonare 'meglio'/più piacevole su mille altri parametri ma il livello di dettaglio e precisione tenderanno ad essere sempre minori rispetto all'approccio corretto.

[blueray]

A proposito di Choird  e dell' implementazione dei "taps"  ,da quello che  so un chip Sabre  dovrebbe averne 255 contro  i 32768 del Chord Qutest. Su ASR , c'è un intervento  interessante di un forumer  che  mette in dubbio la  necessità tecnica  di averne  un numero "spropositato"   https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/chord-quest-vs-rme-adi-2-dac-fs-tap-count.22124/page-3#post-734832

[ClaveFremen]

52 minuti fa, blueray ha scritto:

Su ASR , c'è un intervento  interessante di un forumer  che  mette in dubbio la  necessità tecnica  di averne  un numero "spropositato"

 

Ribadisco:

 

15 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Ovvero l'approccio matematicamente corretto per il miglior filtro possibile è quello seguito da Chord...

 

Poi non è detto che un tale livello di precisione sia effettivamente necessario, anche se i risultati all'ascolto all'aumentare del numero di coefficienti sembrano avere una forte correlazione.

 

Immagino tu ti riferisca al post 55 di mansr.

 

Anche lui dice che il filtro ideale ha coefficienti infiniti ma pone un limite in base ad un approccio puramente ingegneristico e con assunzioni che appaiono assolutamente ragionevoli e condivisibili.

 

In linea di principio non si può che concordare e lo stesso Watts ha dichiarato che si è stupito quando ha sentito miglioramenti all'ascolto aumentando il numero di taps oltre quello che sembrava sensato.

 

Naturalmente ci possiamo solo affidare alla sua parola, con tutti i limiti del caso, ma rimane il fatto che i suoi DAC sono tra i meglio suonanti (ma ribadisco, non gli unici).

 

PS

Il suo filtro di esempio più estremo ha 1000 coefficienti, ci sono vari DAC con filtri custom che ne hanno altrettanti ne ho visti fino a 4096.

[bibo01]

Il recente convertitore software PGGB è arrivato a farne 4 miliardi (!!!)* di taps proprio per i DAC Chord! Totalmente inutile...come ribadito anche da Jussi di HQPlayer.

 

A proposito, @ClaveFremenad una tua recente citazione del DSD DAC open source di Jussi non ho replicato perché trovavo ironico che proprio a me veniva fatto quell'esempio... 

 

*Per la cronaca significa che inevitabilmente il file viene stretchato di 2 miliardi di campioni sia all'inizio che alla fine.

[ClaveFremen]

8 minuti fa, bibo01 ha scritto:

A proposito, @ClaveFremenad una tua recente citazione del DSD DAC open source di Jussi non ho replicato perché trovavo ironico che proprio a me veniva fatto quell'esempio...

 

Ti riferisci a questo post?

 

La mia domanda era sincera quindi una risposta la gradirei 😉

 

Il DAC soggetto di questo thread ad esempio fa esattamente quello che avevo scritto, ha un banco di resistenze dedicato alla conversione DSD sulla falsariga del DSC1.

 

Con una breve ricerca su Goggle ho visto che hai molto partecipato alle discussioni in giro per il mondo sul DSC1, quindi già lo conoscevi ma mi sfugge perchè l'esempio non sarebbe calzante.

[bibo01]

@ClaveFremen Tranquillo, non dico che l'esempio non fosse calzante. Avendo avuto un rapporto anche professionale con Jussi negli anni era - come ho detto - "ironica" la tua citazione. Tutto qui. 

[ClaveFremen]

@bibo01 Ti ho letto diverse volte sui vari forum (soprattutto in post sulla Amanero custom di LKS) ma non mi ricordo  di aver letto nulla della tua collaborazione con Jussi, anche perchè non ho molto frequentato i thread sul DSC1, cosa hai fatto di bello, se vuoi condividerlo?

[bibo01]

@ClaveFremen Diciamo che sono quello che ha introdotto HQPlayer in Italia e ne ero rivenditore internazionale (solo per aiutare gli utenti perché non ci guadagnavo nulla). Su NextHardware, prima con cMP2 e poi con HQPlayer c'è un sub-forum in proposito.

[ClaveFremen]

@bibo01 Per caso hai anche il DAC NOS PC1704 di Bigtube?

 

Se si mi dovresti conoscere anche tu, controlla le schede su cui è montato il PCM1704... 😉

[bibo01]

 

1 ora fa, ClaveFremen ha scritto:

Per caso hai anche il DAC NOS PC1704 di Bigtube?

No, sorry

[blueray]

Ma il Dac DSC  è qeusto? https://it.aliexpress.com/item/32796691110.html