i fiumi non fanno politica

[maurodg65]

Il 22/5/2023 at 16:10, wow ha scritto:

(che ancora nessuno è stato in grado di dirmi per cosa erano stanziati e cosa avrebbero consentito di fare?)

https://www.open.online/2023/05/04/corte-conti-bonaccini-schlein-fondi-sicurezza-idrica-emilia-romagna/

La giunta regionale dell’Emilia Romagna con presidente Stefano Bonaccini e vicepresidente Elly Schleinha restituito fra il 2021 e il 2022 al ministero delle Infrastrutture 55,2 milioni di euro di un finanziamento di 71,9 milioni di euro ricevuto dallo Stato per la manutenzione e la messa in sicurezza dei corsi di acqua della Regione. 

[wow]

L'accusa e le repliche

 

L'articolo di Open - a firma del direttore Franco Bechis - spiega come, secondo dei rapporti della Corte dei conti tra il 2021 e il 2022 Stefano Bonaccini e la fu ormai vice presidente Elly Schlein abbiano restituito al ministero delle Infrastrutture 55,2 milioni di euro di un finanziamento di 71,9 milioni ricevuto dallo Stato per la manutenzione e la messa in sicurezza dei corsi di acqua della regione. La restituzione sarebbe stata necessaria in quanto tutta la squadra della giunta regionale non sarebbe stata capace di spenderli nei tempi previsti dal contratto di finanziamento. Trai lavori citati da Open dai documenti della Corte dei conti, risultano, trai tanti: 

 

Lavori di sfalcio, taglio vegetazione riprofilatura e ripristino sponde in frana in tratti saltuari nei corsi d’acqua dei Bacini dell'Idice e del Sillaro 

 

Interventi urgenti e d’emergenza nei corsi d’acqua dei bacini del torrente Idice

 

Interventi di emergenza nei corsi d’acqua dei bacini del torrente Sillaro

 

Lavori di sfalcio, taglio vegetazione riprofilatura e ripristino sponde in frana in tratti saltuari dei torrenti Idice, Savena, Sillaro, Quaderna, Gaiana e Fossatone 

 

Lavori di Manutenzione Torrente Ravone

 

La sezione della Corte dei conti cita: "L'obiettiva constatazione della mancata realizzazione da parte dell’Amministrazione regionale, in un arco di tempo durato oltre un decennio, dell’opera di sistemazione idrogeologica per l’importo di circa 55 milioni, oltretutto finanziato interamente dallo Stato e che, per via di quanto emerso, ha determinato la restituzione di detta somma al bilancio del Ministero". 

 

Subito dopo la pubblicazione, la regione Emilia Romagna ha pubblicato un comunicato stampa nel quale bolla le accuse come "fuorvianti". Dalla nota la regione ha spiegato che quei fondi erano destinati alla navigabilità interna e che sono stati poi riconsegnati alla giunta dal capo del ministero dell'Infrastrutture Matteo Salvini. Tuttavia, come puntualizzato dallo stesso Bechis, la nota non ha mai spiegato perché quei fondi non sono stati spesi nel periodo concordato dal finanziamento.

 

 

 

 

 

La Corte dei conti, contattata da noi oggi, ha spiegato come l'obiettivo del rapporto sia stato unicamente quello di far emergere il dato contabile della questione. Dato, questo, che quindi non ha valore di causa-effetto: secondo l'istituzione, non si può sapere se la mancanza di fondi spesi abbia influito sulla situazione successa nelle ultime ore, perché dal dato non si può estrapolare la territorialità dove quei fondi sarebbero potuti essere spesi. La Funzione di controllo della Corte sta lavorando per cercare di capire quanto la mancanza di 55 milioni di euro possa aver influito sull'alluvione che ha colpito la Romagna identificando anche la zona geografica dove i fondi non sono stati spesi, ma la risposta - secondo loro - arriverà soltanto più avanti. 

 

 

https://www.today.it/attualita/alluvione-emilia-romagna-55-milioni-bonaccini-corte-conti.html

[wow]

@maurodg65 ma a parte questo, tu pensi che la tragedia sia accaduta perché non sono stati spesi i 55 milioni che sono poco più di 49 milioni? 

[maurodg65]

2 minuti fa, wow ha scritto:

ma a parte questo, tu pensi che la tragedia sia accaduta perché non sono stati spesi i 55 milioni che sono poco più di 49 milioni? 

Certamente no, probabilmente anche se fossero stati spesi tutti l’alluvione ci sarebbe stato comunque, ma forse spendere tutti quei soldi avrebbe comportato meno danni e forse avrebbe permesso, perché no, pure di salvare qualche vita, forse ovviamente perché la controprova non l’avremo mai, resta però il fatto, questo inconfutabile, che politicamente aver restituito 55 milioni per non essere stati capaci di spenderli è una sconfitta politica assimilabile a quella che subiremo se la nostra classe dirigente non riuscirà ad ottenere e sfruttare a fondo i fondi del PNRR.

[senek65]

@maurodg65 forse, può darsi  può essere..

[luimas]

Il 22/5/2023 at 16:42, Guru ha scritto:

Perché non mi pare che le regioni abbiano competenza diretta in materia.

Pe quel che ne so io e almeno in Romagna  , i fiumi sono di competenza regionale mentre i canali di scolo sono di competenza del consorzio di bonifica ...

[Guru]

@luimas Ricordo che quando qui, nel 2012 o 2014, ci fu l'alluvione del Secchia c'era un gran affannarsi di dichiarazioni da parte di responsabile provinciali... Però non so altro.

 

I canali di irrigazione e scolo sono sicuramente di competenza dei consorzi di bonifica.

[indifd]

https://www.agenziapo.it

 

[maurodg65]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

forse, può darsi  può essere..

Hai ragione, sarebbe stato meglio essere più diretti, ma ho voluto andarci piano visto che Bonaccini ha minacciato querele contro chiunque provi ad accostare la succitata vicenda con i danni dell’alluvione di questi giorni, affermando che vi siano state delle mancanze da parte delle giunta regionale emiliano romagnola, proprio come fanno spesso nel cdx con molte critiche che arrivano da sinistra.

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Hai ragione, sarebbe stato meglio essere più diretti, ma ho voluto andarci piano vis

Uno sciacallaggio leggero, quasi elegante. 

[senek65]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Ricordo che quando qui, nel 2012 o 2014, ci fu l'alluvione del Secchia c'era un gran affannarsi di dichiarazioni da parte di responsabile provinciali..

È tipico dell'homo italicus che, intriso di burocratica follia, a qualunque avvenimento ha da trovar un responsabile.  Qualcuno,  da qualche parte, in qualche ufficio, avrà certamente infranto una legge, dimenticato un timbro, non registrato un atto,  sbagliato un determina, sforato un budget. Trovato il colpevole,  che sicuramente verrà fuori anche il giorno del giudizio universale,  prodotte altre 18-20.000 norme, creato altre 5.000 agenzie , nominato un commissario straordinario,  siamo a posto.

 

 

[vizegraf]

@senek65

  ...  e la diga di Vetto è sempre ferma.

 

O.T.

Dato che ne avevamo parlato a suo tempo.

Lo sai che una giovane donna incinta l'hanno portata da Castelnovo al S. Maria Nova (1 ora di viaggio) per un'emergenza ostetrica

Il bambino è morto

Lei è in gravi condizioni

[senek65]

@vizegraf sono follie. Inspiegabili follie.

 

[wow]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

55 milioni

 Se i 55 mln erwno destinati per la navigabilità dei fiumi, non puoi utilizzarli per pulire quelli non navigabili, altrimenti ti trovi unpretore alle calcagna. Cmq non risulta che i corsi d'acqua fossero particolarmente ostruiti da vegetazione o altro. 

La pianura romagnola non ha pendenze sufficienti a smaltire mezzo metro di acqua a mq in 48 ore, sopratutto se all'eccezionalità meteo si aggiunge la marea alle foci. Stop. 

[Guru]

@wow Vabbè, però qualcosa da sbandierare sui social vuoi negarlo, alla Giorgia?