Ultima Generazione. Disobbedienza civile non violenta contro il collasso ecoclimatico

[captainsensible]

@Paperinik2021 tu sei libero di pensarla come ti pare, probabilmente la termodinamica se ne frega altamente del nostro pensiero.

 

CS

 

[briandinazareth]

45 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Bene, sono felice per loro, ma la penso diversamente

 

un po' come i novax, l'opinione è più importante dei fatti è del consenso del 99% della comunità scientifica...

[Membro_0023]

Qui si parla di 145 e solo in Italia

https://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/clima/2019/09/30/climaappello-145-scienziatiuomo-non-e-il-solo-responsabile_ae18589f-5959-4354-93b0-4bd946251854.html

[aldofranci]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

L'ONU si occupa di tutt'altro, che io sappia

 

Ecco, tu non sappia. 

[Panurge]

10 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

di 145 e solo in Italia

 

Numero perfettamente compatibile con il fatto di essere l'uno per cento e che il 99% la pensi diversamente.

[vizegraf]

13 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Qui si parla di 145 e solo in Italia

Dunque

Se i "negazionisti" sono 145 e, come dice@briandinazareth , rappresentano solo l'1% della comunità scientifica, questo significa che in Italia abbiamo 14.500 scienziati del settore.

Beh, non siamo messi male. ...  no ?!

[Panurge]

Adesso, vizegraf ha scritto:

del settore.

 

non sono 145 climatologi.

[captainsensible]

@Paperinik2021 quelli non dicono nulla che non si sapesse prima.

Quelli dicono:  i cambiamenti climatici ci sono sempre stati e non si ha certezza che il riscaldamento globale sia dovuto prevalentemente alle attività antropiche, quindi continuate pure a scialare come avete fatto fino adesso.

Ecco, il principio di precauzione (o la saggezza ormai perduta della nonna) suggerirebbe che quando non si è certi del danno cagionato da una attività, io quella attività non la faccio...

 

CS

[vizegraf]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

non sono 145 climatologi.

Allora neanche l'altro 99%

[Membro_0023]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

io quella attività non la faccio

Più facile a dirsi che a (non) farsi

[briandinazareth]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

non sono 145 climatologi.

 

infatti, quelli sono pochissimi. 

ma è una cosa assodata da diverse fonti che, per essere precisi, il 97% della comunità scientifica degli specialisti del campo sono convinti che il riscaldamento sia in maggioranza di origine antropica. 

una maggioranza così schiacciante in ambito scientifico non è comune.

[captainsensible]

@Paperinik2021 da qualche parte bisogna cominciare, certo è che fino a quando il motore del mondo resta il PIL inteso come ora, poco lontano si va.

 

CS

[Membro_0023]

12 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ecco, tu non sappia. 

L' IPCC non è ONU

[Roberto M]

Chiedo scusa a tutti per la doppia z.

Non so proprio come mi e’ uscita fuori.

Prego l’ @Admin di correggere (non ci riesco da solo) perche’ non si puo’ proprio vedere in titolo cosi’, e’ orripilante.

[briandinazareth]

penso che sia fortissima la resistenza psicologica al non voler accettare che occorre un cambiamento, per il nostro stesso bene (inteso come umanità)

[Panurge]

Adesso, vizegraf ha scritto:

Allora neanche l'altro 99%

Alla fine le proporzioni non cambiano, i negazionisti sono una piccolissima minoranza abbastanza visibile in quanto vessillo ben agitato. Poi che i fattori naturali possano essere rilevantissimi è ancora un altro discorso.

[briandinazareth]

Adesso, Panurge ha scritto:

Poi che i fattori naturali possano essere rilevantissimi è ancora un altro discorso.

 

infatti la famosa dichiarazione del ipcc era: "è estremamente probabile che più della metà dell'aumento della temperatura media della superficie della Terra dal 1950 sia dovuto all'aumento delle concentrazioni di gas serra antropogeni e ad altre forzanti antropogeniche insieme"

posizione appoggiata da tutte le più importanti organizzazioni di climatologia del mondo. 

semmai si discute sul da farsi, sulla previsione precisa delle conseguenze ecc. come è normale in ambito scientifico.

[Velvet]

Par di sentire sempre lo stesso disco rotto da entrambe le parti (pro e contro, indistintamente).

 

Io resto della mia idea, peraltro condivisa anche questa da gran parte della comunità scientifica: 9 miliardi di persone che vivono, consumano, inquinano, producono, viaggiano con tutti i mezzi, mangiano, fanno esplodere armi e lanciano vettori spaziali.. il pianeta non le regge neanche se andiamo tutti a pedali da mane a sera.

 

Poi vedete voi.

Io la soluzione non ce l'ho, ma illudersi che bere acqua da una borraccia di -costosissimo e inquinante da produrre- alluminio o andare in giro in monopattino elettrico cambierà le cose o frenerà il cambiamento climatico...beh anche no.

 

Probabilmente è una verità scomoda, lo capisco...ma finché non si parlerà seriamente di sovrappopolamento riterrò tutta la discussione intorno all'inquinamento globale una sciocchezza per passare il tempo.