Aggressione squadrista alla ministra Roccella

[Roberto M]

@talli.

Ancora, l’atto di quegli attivisti di estrema destra e’ oggettivamente meno grave di quello degli estremisti di sinistra al salone del libro, e per questo e’ sconcertante la difesa della sinistra di questo atto di squadrismo.

E questo perché la loro “protesta” e’ durata solo pochi minuti (il tempo di leggere il volantino) mentre l’azione degli attivisti di sinistra ha proprio impedito l’evento: si sono piazzati li, stesi per terra, hanno urlato e sbraitato per due ore e mezza ed alla fine hanno esultato quando la scrittrice e’ stata costretta ad andarsene.

Tanto e’ vero che i ragazzi di destra, denunciati da un attivista di “Rete Como” che aveva organizzato l’evento (che e’ anche il segretario regionale di un partito vorrebbe “rifondare” il comunismo) sono stati tutti assolti perché il fatto non sussiste.

 

Quindi e’ veramente surreale che la sinistra insorge per comportamenti sempre illegittimi e incivili ma anche  meno gravi rispetto a quelli che invece considera “legittimo dissenso”, il che conferma l’insopportabile doppio standard denunciato da @melos62, per cui vengono giustificati o condannati comportamenti illegittimi a seconda del fatto che siano commessi dalla loro area politica ovvero dagli altri.

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/03/28/irruzione-anti-migranti-13-skinheads-di-como-assolti-in-appello_1beb159b-5368-4bd4-b497-fe2b287259cc.html

[wow]

@eiaeia

come la mettiamo adessso?

https://video.repubblica.it/robinson/antonella-viola-contestata-da-un-no-vax-al-salone-del-libro-vergognati-la-risposta-dell-immunologa/445174/446138

[Roberto M]

45 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Camicie diverse ma stessi comportamenti.

No, quello degli skin head e’ stato un comportamento meno grave.

Un conto è “disturbare” un evento per pochi minuti, un conto è impedirlo proprio.

[vizegraf]

@Roberto M

Io la vedo comunque una prepotenza.

[Roberto M]

2 minuti fa, wow ha scritto:

come la mettiamo adessso?

Stessa fattispecie, ha protestato, non ha interrotto l’evento.

Possibile che non riesci a capire la differenza ?

Non credo sia deficit cognitivo, e’ voler sostenere l’impossibile distorcendo la realta’, però qua nessuno e’ (quasi) fesso (cit) .

[Roberto M]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Io la vedo comunque una prepotenza

Certo, ci mancherebbe, anche io.

Pero’ di natura meno grave, un conto è urlare per 5 minuti e disturbare per 5 minuti, un conto è farlo per tre ore, ad oltranza, con lo scopo evidente di sabotare e impedire l’evento, e non smettere fin quando non si e’ raggiunto lo scopo.

[briandinazareth]

ci sarebbe una piccola differenza con la contestazione ad un ministro ed al potere politico in genere... 

una di quelle differenze che cambiano radicalmente il senso della cosa.

[Roberto M]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

 

ci sarebbe una piccola differenza con la contestazione ad un ministro ed al potere politico in genere... 

 

Ti hanno risposto giustamente in due, gli ottimi @maurodg65 “se fosse stato un comizio politico sarebbe stato un reato anche più grave” e @appecundria “la Roccella non era lì come ministro ma come scrittrice in un evento privato”.

Ed ancora, impedire la presentazione di un libro non e’ mai “contestazione”.

Se passa questo principio chiunque può sentirsi legittimato ad impedire convegni, comizi, conferenze, presentazione di libri, manifestazioni ed altro.

[appecundria]

[wow]

@Roberto M quindi, tu che non distorci la realtà, pensi che la Viola avrebbe fatto meglio interrompere l'intervento per avere il suo quarto d'ora di martirio catacombale ? Perché viceversa la differenza tra i due tipi di disturbo diventa una finezza da cavillatori. 

[maurodg65]

1 ora fa, wow ha scritto:

quindi, tu che non distorci la realtà, pensi che la Viola avrebbe fatto meglio interrompere l'intervento

Dai su Antonio, come puoi paragonare le due situazioni, con la Roccella erano in tanti ed era impossibile anche solo ascoltare non dico parlare con la Viola c’era un singolo novax, peraltro allontanato dopo qualche minuto tra gli applausi degli spettatori presenti.

 

 

[Roberto M]

E adesso pretendono pure le scuse da chi è stato aggredito

https://www.ilgiornale.it/news/interni/salone-libro-caso-roccella-aggressori-pretendono-pure-scuse-2155354.html

 

 

 

[senek65]

@Roberto M fanno bene 

[Roberto M]

@senek65 Sono estremisti, totalitari e antidemocratici, fuori dall’arco costituzionale, come un tempo erano Lotta Continua e Democrazia Proletaria.

Se continuano così e’ meglio perché avranno solo i voti degli estremisti comunisti che sono una esigua minoranza nel paese, e non andranno mai al potere.

[Roberto M]

Intanto un bel “Bella Ciao” a Lagioia, che dopo la sua uscita non potrà neanche fare la vittima senza provocare una fragorosa risata tra tutti i moderati, anche di sinistra, che con sono estremisti.

E dall’anno prossimo il Salone del Libro non sarà più il “salottino esclusivo” della sinistra ztl-radical chic.

andale andale (cit)

[Panurge]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

salottino esclusivo” della sinistra ztl-radical chic.

 

Ma quando mai, sabato c'era una quantità di gente paurosa, altro che salottino, pareva lo stadio. 

[audio2]

[senek65]

43 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sono estremisti, totalitari e antidemocratici, fuori dall’arco costituzionale, come un tempo erano Lotta Continua e Democrazia Proletaria.

Se continuano così e’ meglio perché avranno solo i voti degli estremisti comunisti che sono una esigua minoranza nel paese, e non andranno mai al

Perfetto.