Aggressione squadrista alla ministra Roccella

[31canzoni]

3 minuti fa, stefanino ha scritto:

quando  fischio e dissenso si trasformano nell'impedire al prossimo di parlare si passa da democratica contestazione a fascistissima censura

ti piace?

Complimenti !

Ma queste ragazze sono al governo? Ma stai scherzando vero? Altro chè il moscerino nell'occhio qui ci sono le travi negl occhi e a breve saranno anche nei culi...ma la demokrazia unica della feccia fascista al governo è salva e tutelata, ai ministri viene assicurata la libertà di parola (notoriamente non ce l'hanno. Poracci).

[melos62]

8 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Ed il problema sono 4 ragazzi che non hanno fatto nulla

no, è stato spiegato che tale atto, di per sè di poco conto e sarebbe finita lì se fosse stato  riprovato da tutti,  come andava fatto, a cominciare dal "direttore" lagioia (che pilato al confronto era un decisionista)  non sarebbe stato un gran problema. Il fatto è che è stato giustificato dal principale partito di opposizione e dai cosiddetti intellettuali di sx, che fanno due pesi e due misure in base a chi è il contestante e/o il contestato.

dovrebbe essere ontologicamente chiaro :-)

 

[Roberto M]

35 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

 

Io "logicamente" lo capisco. Mi manca "onto". 

 

E’ che bisogna aver fatto il classico, in tutte le altre scuole la filosofia e’ un po’ trascurata.

La differenza tra “logico” e “ontologico” l’ha ben delineata Kant quando ha criticato la prova dell’esistenza di Dio di Sant’Anselmo.

[ascoltoebasta]

Se neanche qui,in un forum di "maturi" e "colti" appassionati di musica, riusciamo ad esser tutti d'accordo riguardo il fatto che chi ha impedito la presentazione di un libro,all'interno di un locale a questo dedicato,dovrebbe esser definito testa di caxxo,e la stessa definizione sarebbe da attribuire anche ai politici che sostengono e giustificano tali comportamenti....beh che speranze possiam riporre nella politica tutta,che ha molti più interessi di noi nel crear fazioni e scontri?

[Gaetanoalberto]

22 minuti fa, Roberto M ha scritto:

bisogna aver fatto il classico,

Io l'ho fatto, ma se ti legge mia moglie sono dolori... 

[talli.]

Il 20/5/2023 at 20:14, Roberto M ha scritto:

E’ oggettivamente un atto violento, totalitario, antidemocratico, fascista o stalinista, scegliete voi, e’ uguale.

https://www.ansa.it/lombardia/notizie/2017/11/29/irruzione-naziskin-a-riunione-migranti_c4c38557-9d33-4f49-a1db-7d3f90a42be2.html

[vizegraf]

@talli.

Camicie diverse ma stessi comportamenti.

[melos62]

tra skinhead e dickhead non vedo tanta differenza

[Roberto M]

@talli.

La differenza sta nel fatto che NESSUNO nel CDX di e’ mai sognato di definire come “protesta legittima” ovvero “dissenso” l’irruzione di quel gruppo di ragazzi (non invitati) in una riunione della “Rete Como” per “leggere un comunicato.

Ragazzi che hanno “interrotto” quella riunione per pochi minuti, e poi e’ continuata regolarmente, eppure la condanna è stata unanime.

Invece, nel nostro caso, il PD, il direttore del salone del libro e la sinistra tutta (a parte Renzi) hanno considerato “legittima protesta” non far parlare proprio una scrittrice e quindi impedire quell’evento.

[Roberto M]

@talli.

Ancora, l’atto di quegli attivisti di estrema destra e’ oggettivamente meno grave di quello degli estremisti di sinistra al salone del libro, e per questo e’ sconcertante la difesa della sinistra di questo atto di squadrismo.

E questo perché la loro “protesta” e’ durata solo pochi minuti (il tempo di leggere il volantino) mentre l’azione degli attivisti di sinistra ha proprio impedito l’evento: si sono piazzati li, stesi per terra, hanno urlato e sbraitato per due ore e mezza ed alla fine hanno esultato quando la scrittrice e’ stata costretta ad andarsene.

Tanto e’ vero che i ragazzi di destra, denunciati da un attivista di “Rete Como” che aveva organizzato l’evento (che e’ anche il segretario regionale di un partito vorrebbe “rifondare” il comunismo) sono stati tutti assolti perché il fatto non sussiste.

 

Quindi e’ veramente surreale che la sinistra insorge per comportamenti sempre illegittimi e incivili ma anche  meno gravi rispetto a quelli che invece considera “legittimo dissenso”, il che conferma l’insopportabile doppio standard denunciato da @melos62, per cui vengono giustificati o condannati comportamenti illegittimi a seconda del fatto che siano commessi dalla loro area politica ovvero dagli altri.

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/03/28/irruzione-anti-migranti-13-skinheads-di-como-assolti-in-appello_1beb159b-5368-4bd4-b497-fe2b287259cc.html

[wow]

@eiaeia

come la mettiamo adessso?

https://video.repubblica.it/robinson/antonella-viola-contestata-da-un-no-vax-al-salone-del-libro-vergognati-la-risposta-dell-immunologa/445174/446138

[Roberto M]

45 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Camicie diverse ma stessi comportamenti.

No, quello degli skin head e’ stato un comportamento meno grave.

Un conto è “disturbare” un evento per pochi minuti, un conto è impedirlo proprio.

[vizegraf]

@Roberto M

Io la vedo comunque una prepotenza.

[Roberto M]

2 minuti fa, wow ha scritto:

come la mettiamo adessso?

Stessa fattispecie, ha protestato, non ha interrotto l’evento.

Possibile che non riesci a capire la differenza ?

Non credo sia deficit cognitivo, e’ voler sostenere l’impossibile distorcendo la realta’, però qua nessuno e’ (quasi) fesso (cit) .

[Roberto M]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Io la vedo comunque una prepotenza

Certo, ci mancherebbe, anche io.

Pero’ di natura meno grave, un conto è urlare per 5 minuti e disturbare per 5 minuti, un conto è farlo per tre ore, ad oltranza, con lo scopo evidente di sabotare e impedire l’evento, e non smettere fin quando non si e’ raggiunto lo scopo.