Quanti watts?...

[jedi]

@fabbe

Sinceramente nella mia configurazione che chi è venuto mi ha detto a i vicini non si lamentano?

Però è un 50eatt in classe A su 8 ohm ,e le mie scendono in certe frequenze basse sotto i 2.5 ohm 

[fabbe]

@grisulea w=v per i.

Quindi puoi ottenere lo stesso risultato aumentando la tensione V o la corrente I. Per la spinta e la capacità di gestire carichi bassi è meglio la corrente. 

[Paolo_AN]

Nella mia esperienza, sonorizzando una sala di circa 60mq con Wilson Yvette e D'agostino Progression S350 (350W su 8Ohm, 700 su 4 e 1400 su 2) ho notato che, appena installato il sistema i Vmeter dell'ampli - relativamente alla loro attendibilità - raramente arrivavano ad un quarto della scala, quindi circa 100W credo non di picco; con l'implementare del trattamento acustico resosi inevitabile a causa del diverso comportamento di questo sistema rispetto al precedente, ora i Vmeter si trovano quasi costantemente a metà scala.

Della serie: la potenza è nulla senza controllo... ma quando il controllo c'è la potenza serve, eccome se serve!

[senek65]

Oggi pomeriggio l'enel deve sostituire un trasformatore da 650 Kw in una cabina di fronte a me. Se volete gli chiedo quanto costa, semmai qualcuno volesse farsi un finale adeguato.

[grisulea]

1 ora fa, fabbe ha scritto:

Per la spinta e la capacità di gestire carichi bassi è meglio la corrente. 

Col risultato che i watt sono di più, non ci si scappa.

[grisulea]

3 ore fa, jedi ha scritto:

No!

Si, a parte che un ampli non eroga nessun ampère di suo ma è il carico che li richiede, se aumentano gli ampère anche i watt aumentano. Sarebbe infatti più giusto parlare si tensione che giunge sul carico. 

[talex1]

@grisulea vuoi dire che Georg Simon si stava sbagliando? 

[Dufay]

18 minuti fa, grisulea ha scritto:

parte che un ampli non eroga nessun ampère di suo ma è il carico che li richiede, se aumentano gli ampère anche i watt aumentano. Sarebbe infatti più giusto parlare si tensione che giunge sul carico

Infatti le mie casse pre modifica avevano un minimo oltre gli 8 ohm ora è sotto i 3.

Se l' ampli fosse un erogatore perfetto di corrente la tensione massima sarebbe sempre la stessa ma nonl lo è.

L:ampli dovrebbe erogare su tre ohm tipo 900 watt e invece sono 700 com conseguente tensione inferiore .

 

 

[naim]

35 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se l' ampli fosse un erogatore perfetto di corrente la tensione massima sarebbe sempre la stessa ma nonl lo è.

L:ampli dovrebbe erogare su tre ohm tipo 900 watt e invece sono 700 com conseguente tensione inferiore .

 

Quindi il fatto che la potenza continua del mio finale sia sempre la stessa, indipendentemente dall'impedenza, come deve essere letto? (varia però la potenza di picco)

 

 

 

[Dufay]

15 minuti fa, naim ha scritto:

Quindi il fatto che la potenza continua del mio finale sia sempre la stessa, indipendentemente dall'impedenza, come deve essere letto? (varia però la potenza di picco

Beh il raddoppio della potenza è solo teorico ma alcuni ampli ci arrivano molto  vicino .

Vuol dire che mantiene sempre la stessa tensione sul carico.

Chiaramente  dare  corrente non significa suonare  bene 

[giaietto]

I vecchi Norma audio hanno un carico limite perfettamente verticale. A detta di AR il più verticale di sempre. Non riesco a trovare la prova 😏

[Dufay]

13 minuti fa, giaietto ha scritto:

vecchi Norma audio hanno un carico limite perfettamente verticale. A detta di AR il più verticale di sempre. Non riesco a trovare la prova

Dovrebbe avere una alimentazione stabilizzata .

Tra i non stabilizzato mi pare che il record sia di un accuphase 

[fabbe]

@naim perfetto direi 

[jedi]

Un buon ampli deve gestire carichi complessi ,dato che un diffusore non ha un impedenza costante e rotazioni di fasi nulle.

Quindi la potenza di targa è poco significativa

Mi ricordo che negli anni 80 se non ricordo le AR 9 erano state pilotate prima da un Pioneer da 100 E e poi dal piccolo Nad 3020 .

La differenza di variazioni dinamiche era a vantaggio del piccolo Nad ,perché il Pioneer andava in protezione.

Quindi la sinergia tra ampli e diffusori è un fatto da non trascurare

 

[fabbe]

@jedi ricordo quel periodo, il NAD di distinse proprio perché pilotava in corrente a differenza del Pioneer che pilotava in tensione con un alimentazione sottodimensionato.

[jedi]

@fabbe

Noi diversamente giovani avevamo molto più vera passione e ci si emozionava quando si vedevano certe cose che per noi giovani erano una chimera.

Vi era un confronto tra le varie scuole di pensiero ,ma con più rispetto,ma di persona non dietro un anonimato.

Oggi nei vari forum vi sono i soliti zizzanioni  che fanno polemica a prescindere senza neanche sapere di cosa parlano e soprattutto senza neanche aver sentito i prodotti che criticano.

Questo lo si trovano in tutti forum ,e ne frequento uno per il video ,e quando si prende qualcosa di particolare ,si comportano nello stesso modo

[grisulea]

1 ora fa, fabbe ha scritto:

il NAD di distinse proprio perché pilotava in corrente a differenza del Pioneer

No entrambi erano ampli di tensione. Di fatto gli ampli di corrente non esistono.

[Ggr]

I watt sono il prodotto degli ampere ( corrente) per i volts ( tensione).Gli ampere sono un prodotto della Tensione diviso resistenza. Quindi per creare potenza non posso creare watt aumentando gli ampere, che dipenderanno sempre dalla tensione e dalla resistenza.

Per avere corrente quindi watt costanti che seguono fedelmente il segnale musocale,  occorre che l'alimentatore riesca a fornire sempre una tensione proporzionale al segnale in ingresso.