Wokism Vs. Picasso

[Velvet]

Ci scrivi dall'Emilia Romagna?

[artepaint]

1 ora fa, dec ha scritto:

mi pare una visione un po' schematica.

schematica un par di pennelli

sei liberissimo di dire la tua, anche che Picasso fosse un somaro ma risparmiati di sentenziare giudizi visto che (scopiazzando il tuo metodo)  hai "una visione di uno che non capisce alcunchè di arte pittorica"

[artepaint]

 

.

il primo è un dipinto di Picasso fatto quando aveva 15 anni, per capirlo meglio

il secondo è un particolare di un "assecco" (320x180) che sta nella mia camera da letto

(non è di picasso e nemmeno di un validissimo artista che alla mia richiesta del perchè non avesse proseguito con la pittura mi rispose "dopo Picasso che pittura è mai possibile fare?" in compenso ha prodotto vari libri di grafica tra cui un "Picasso a Fumetti")

Tema dell'asseco: "la donna nella storia della pittura, dalla dea madre a Picasso"

[wow]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Chi vuole censurare Picasso è parte di una ristrettissima minoranza ,

I regimi nazifascisti consideravano l'arte di Picasso come degenerata, lo censuravano abbondantemente e anticipavano il wokismo... 

[briandinazareth]

40 minuti fa, Velvet ha scritto:

Definire il lavoro del fotografo "pesantemente erotico" come fa Brian ed accostarlo ad un B-Movie morboso come Maladolescenza denota quanto meno la completa ignoranza della materia, purtroppo.

 

Puoi anche considerarmi ignorante solo perché trovo bilitis un film molto brutto, ma sono in buona compagnia, anche della stragrande maggioranza dei critici di allora e di oggi.

quando l'ho visto, e non ero da solo, il giudizio di quasi inguardabile è stato molto condiviso.

io manterrei la cosa sulla diversità di gusti senza considerare in quel modo chi non la pensa come te.

Manco parlassimo di kurosawa 😂

 

Tra l'altro l'eventuale censura è molto precedente a qualunque politically correct e woke.

 

PS il film lo puoi trovare in versione integrale su molte piattaforme porno.

 

 

 

 

[Velvet]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

trovo bilitis un film molto brutto

Inutile che giri la frittata, tu non l'hai definito "molto brutto", l'hai definito un film "pesantemente erotico" accostandolo a quella porcheria di Maladolescenza.

Il che mi fa incuriosire sul concetto che hai tu di erotismo, che probabilmente non condivido e non voglio condividere.

 

"molto brutto" l'hai tirato fuori ora, e anche se non lo motivi è altra cosa, un giudizio soggettivo che peraltro condivido sulla parte narrativa del film: un polpettone difficilmente digeribile ora come credo allora.

Di buono resta la parte visiva, all'altezza del maestro anche se con i limiti del mezzo.

 

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il film lo puoi trovare in versione integrale su molte piattaforme porno.

 

Ti vedo preparato. 

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

l'hai definito un film "pesantemente erotico".

 

Si, e lo ribadisco... Non è un caso che sia da sempre vietato ai minori e classificato come  erotico ovunque.

 

Potrei dimostrarlo facilmente mettendo il link ad alcune scene, ma non penso sia il caso qui.

 

Tra l'altro Penso che molti abbiano dedicato diverse smanettate su alcune scene 😂 

 

In ogni caso siamo fuori tema, perché la censura di quel film, come gli altri con scene simili sono di decenni precedenti ad ogni concetto di politically correct

 

 

[briandinazareth]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ti vedo preparato. 

 

Se lo metti su Google i siti porno sono i primi risultati... A dimostrazione che non sono io matto a considerarlo erotico.

[Velvet]

Cita

A dimostrazione che non sono io matto a considerarlo erotico

 

@briandinazareth Si si vabbuò.... Come dicevo abbiamo idee molto diverse in tema di erotismo.

Comunque sui tuoi amati siti porno se guardi bene ci trovi anche estratti o copie di Salò o le 120 giornate di Sodoma di PPP. Giusto per farti capire che dovresti alzare un po' il livello delle tue "dimostrazioni" se vuoi avere qualche speranza con me... A meno che tu non consideri "erotico" pure quello, il che mi farebbe ancora più preoccupare sui tuoi gusti.

 

Comunque famo che hai ragione lo stesso, sennò non se ne esce. 

[dec]

40 minuti fa, artepaint ha scritto:

schematica un par di pennelli

sei liberissimo di dire la tua, anche che Picasso fosse un somaro ma risparmiati di sentenziare giudizi visto che (scopiazzando il tuo metodo)  hai "una visione di uno che non capisce alcunchè di arte pittorica"

Schematica non vuol dire che non capisci alcunché, non vedo perchè ti senti autorizzato ad andare oltre.

Non ho capito cosa ti abbia fatto scattare in questo modo ma, francamente, mi interessa il giusto, visto come ti poni...

42 minuti fa, artepaint ha scritto:

particolare di un "assecco"

"Assecco" significa altro, casomai pittura murale  "a secco" per diversificarla dall'"affresco".

Rilassati, siamo su un forum di hifi a parlare di arte, non pensare di essere cio' che, evidentemente, non sei.

Stammi bene.

[briandinazareth]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Comunque famo che hai ragione lo stesso, sennò non se ne esce. 

 

E vabbè, sarà per caso se quel film lo trovi sulle piattaforme che la gente usa per smanettarsi 

 

anche Salò è un film con un contenuto erotico, anche piuttosto forte.

naturalmente essendo un film di grande livello artistico non può essere confrontato con quella cacata di bilitis 😂

 

In ogni caso siamo fuori tema perché tutto questo non ha niente a che fare con il woke o il politically correct

[Velvet]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

anche Salò è un film con un contenuto erotico, anche piuttosto forte.

 

Fammi capire, nella scena dove mangiano escrementi oppure in quella dove vengono frustati e legati al guinzaglio ragazzi e ragazze nudi? O in quella dove guardano loro con la pila negli orifizi anali?

 

Marònn... Vabbè, gusti. 

 

 

[Panurge]

Mi rivalutate Maciste contro Ercole ad Atlantide. 

[briandinazareth]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Fammi capire, nella scena dove mangiano escrementi oppure in quella dove vengono frustati e legati al guinzaglio ragazzi e ragazze nudi? O in quella dove guardano loro con la pila negli orifizi anali?

 

Sono tutte scene erotiche, da definizione della parola.

Non ha a che fare che tu o io lo troviamo eccitante.

Comunque E un sacco di gente si eccita con le fruste ed altro 

[Velvet]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non ha a che fare che tu o io lo troviamo

Io no di certo. Infatti mai mi sognerei di definirlo un film erotico. 

Grottesco, tragico, tristissimo, violento, rivelatore, enorme e a tratti insopportabile si. Ma erotico neanche per idea. 

[Roberto M]

41 minuti fa, Velvet ha scritto:

"molto brutto" l'hai tirato fuori ora, e anche se non lo motivi è altra cosa, un giudizio soggettivo che peraltro condivido sulla parte narrativa del film: un polpettone difficilmente digeribile

Non ho visto il film, pero’ conosco molto bene Hamilton perche’ ho sempre amato la fotografia, sin da quando avevo 16 anni, e mi sviluppavo e stampavo le foto da solo con l’ingranditore Durst e la cibachrome.

E dovrei avere ancora da qualche parte una sua monografia nella edizione “i grandi fotografi” che usciva negli anni 70, insieme a quelle di Newton, Bresson, Hass, Man Ray, jModotti, Capa, Klein, Adams.

David Hamilton era nell’olimpo dei fotografi, non era un regista, e’ quindi probabile che il suo film sia orribile, ma non e’ questo il punto.

Il punto e’ che questo grande artista e’ stato una vittima del wokismo.

[Roberto M]

Se David Hamilton e’ Porno allora Pasolini e’ snuff, sadomaso estremo, cropofilia, insomma, una roba da pervertiti proprio.

E capolavori come “Decameron” “il fiore delle 1000 e una notte” “i racconti di Canterbury” e soprattutto “salo’ le 120 giornate di sodoma” li damo tutti ar gatto.

[vizegraf]

@Roberto M

Comunque ricordo che nei primi anni '70 su riviste come "Tutti fotografi", "Fotografare" ed altre che all'epoca acquistavo qualche allusione ad una "velata" pedofilia su Hamilton si leggeva.

Ad ogni modo, a mio parere, era un genio.