Maternità surrogata, reato universale

[maurodg65]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'argomento è l'estensione a reato universale, non la maternità surrogata.

E cosa viene esteso a reato universale? La legittimità di estendere la punibilità di un reato oltre il paese in cui essa è prevista dal codice di procedura penale in astratto? 

[Jack]

@Roberto M è davvero un fuoriclasse. Riesce ad unire l’elencazione didascalica delle norme con la logica che le sottendono usando un linguaggio preciso e tecnico ma che può essere compreso da chiunque. Su qualsiasi argomento che riguardi la giurisprudenza. Complimenti

[melos62]

@appecundria 😀 mi riferisco non al governo come tu comprendi agevolmente  in quanto sono vietati i post politici, mi riferisco ad alcuni post generati da utenti 

[audio2]

34 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

anche se la minorenne era consenziente (a quanto risulta)

non risulta, come non risultano le gravidanze altruistiche.

la donazione di un rene da madre a figlio è altruistica, io tanto

più in la di così non mi spingerei molto con l' altruismo.

le donazioni samararitane di rene per esempio in italia nel periodo

2015 -2019 sono state mi pare 8. eccoli li i termini. 

[senek65]

Quindi , sta maternità surrogata, è reato anche su Marte, Urano, Saturno, in tutta la via Lattea e nel resto dell'universo conosciuto?

[mozarteum]

Stato etico citato a sproposito, concetti giuridici maneggiati maldestramente, interventi dopo 8 pagine che rivelano che non s’e’ letto nulla delle precedenti e ripetono la stessa cosa come se cio’ bastasse a rendere convincente un concetto claudicante.

[briandinazareth]

ipse dixit

[melos62]

56 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

però nessuno lo ha scritto, quindi il seguito non consegue. 

tu stesso lo hai scritto, va bene l'abitudine di mistificare ma qua nsciuno è fesso, tranne alcuni

[ferdydurke]

Allora per semplificare mettiamola così: si dice che la maternità surrogata lede la dignità della donna e per questo è una pratica immorale e deve essere punita…premesso che la morale è di suo un concetto molto elastico per cui ciò che ieri era immorale domani può non esserlo più, mi pare sconsiderato fare una legge che persegue una pratica giudicata immorale quando svolta tra adulti consenzienti è che non porta nessun danno tangibile alla società. Anche la prostituzione lede la dignità della donna ma viene accettata in quanto nessuno può imporre a una donna di vendere il suo corpo quando questa è la sua volontà. La legge non dovrebbe mai basarsi su presupposti morali ma solo sul diritto

[briandinazareth]

29 minuti fa, melos62 ha scritto:

tu stesso lo hai scritto, va bene l'abitudine di mistificare ma qua nsciuno è fesso, tranne alcuni

 

devi concentrarti di più sull'argomento però e pure su quello che si scrive.

io l'ho scritto per il reato universale, non per la legge, che già esiste, che non permette la maternità surrogata in italia. 

l'ho pure specificato chiaramente immaginando che qualcuno potesse leggere distrattamente. 

ed è pure il titolo del thread ;) 

sono sempre da identificare questi alcuni fessi 

[P.Bateman]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

OGGI con la nuova legge, fatta approvare dal goveno Berlusconi, l’onere di provare che l’imputato “non sapeva” che la ragazza era minorenne non e’ piu’ addossato all’accusa.

Oggi e’ l’imputato che deve fornire questa prova, cosa praticamente impossibile.

Per cui chi va a prostitute, anche all’estero, al di fuori di strutture controllate (cd. bordelli, negli stati in cui sono legali) dovrebbe farsi mostrare la carta di identita’ della prostituta.

E Berlusconi l'ha fatto?

La legge l'ha fatta dopo, per gli altri

[melos62]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

o l'ho scritto per il reato universale, non per la legge

ed è la stessa cosa, come hanno spiegato mirabilmente mozarteum e RobertoM.

 

quindi non insistere nel paraustiello perchè è meglio non dare altri indizi di dove sia ubicata la fessaggine

[briandinazareth]

15 minuti fa, melos62 ha scritto:

ed è la stessa cosa, come hanno spiegato mirabilmente mozarteum e RobertoM.

 

quindi non insistere nel paraustiello perchè meglio non dare altri indizi su dove sia ubicata la fessaggine

 

è palesemente un tema diverso, come specificato, e tutto il dibattito è su questo e non sulla proibizione in italia che c'è da parecchio. 

è una semplice distinzione, oltre che l'argomento del thread, che anche un fesso è in grado di capire, figuriamoci tu 

[P.Bateman]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è una semplice distinzione, oltre che l'argomento del thread, che anche un fesso è in grado di capire, figuriamoci tu 

Mai sottovalutare.

[melos62]

Steveme scarze