L'ambiente conta meno dell'impianto

[extermination]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

sistema tale trasparenza potrebbe cederla

È un attributo " grandezza"  che viene influenzata da altre grandezze. 

[naim]

2 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

No...i limiti dinamici dei coni RD dettati dalla bassa efficienza sono insormontabili. 

Beh, con le BB5 ho una dinamica che con certe registrazioni salti fisicamente sulla poltrona perché vieni sorpreso. 

[Mighty Quinn]

14 minuti fa, extermination ha scritto:

Che non ci è noto!

Non serve

La fede smuove le montagne oltre ai fusibbili e le acustiche ambientali 

46 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Avrei voluto dimostrargli, con misure oggettive, che anche il mio sistema risulterebbe superiore e di molto a quello del Dufay

Non te preoccupa' vai benissimo così

Il duf ha già riempito diversi blocchetti di appunti, garantito al pistacchio 

[QUELEDSASOL]

@naim fai conto che sei su una 500 pesantemente modificata.. e poi monti su una F1.

[alexis]

@naim beh diciamo che rispetto ai soliti sistemi rd parti avvantaggiato.. quello che meno mi piace invece dei sistemi come il tuo ( ma é un parere personale ) é il caricamento del reflex con il labirinto, che sfasa e quindi disallinea temporalmente  l‘emissione anteriore e quella posteriore. Probabilmente ha altri vantaggi, ma resta quella problematica.. 

[grisulea]

4 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

No...i limiti dinamici dei coni RD dettati dalla bassa efficienza sono insormontabili. 

Per quale motivo? Se ascolto un programma musicale a 90 db con una cassa che li fa con 1 watt o a 100 db con una che le fa con 10 watt, cioè senza nessun problema meccanico/elettrico e di compressione quali limiti dovrei avere? Ed usando altoparlanti pro che stanno in media, sempre in rd e fino alle medie frequenze anche fino a 99 db con 2,83 volt in ingresso che limiti dovrei avere? Non è che confondi qualche (in alcune molti) eccesso delle trombe per dinamica? Stesso effetto di certi largabanda?

[naim]

Adesso, alexis ha scritto:

Probabilmente ha altri vantaggi, ma resta quella problematica.. 

Che però, almeno sulla loro linea di trasmissione avanzata, non avverti. 

Diverso su altre realizzazioni più datate.

 

[QUELEDSASOL]

2 minuti fa, alexis ha scritto:

parti avvantaggiato

Resta il problema della bassa efficienza che deve essere compensata dalla potenza....ogni 3 db di minore efficienza si compensano con il raddoppio della potenza...che scalda bobine mobili e quindi modifica il funzionamento del crossover passivo oltre a modificare il funzionamento dell altoparlante. 

[QUELEDSASOL]

@grisulea A Bassa frequenza serve potenza.

Sempre.

[QUELEDSASOL]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

che limiti dovrei avere

I limiti di un sistema in crisi quando gli arriva un picco dinamico...invece che superarlo in scioltezza con naturalezza .

Ah...il fatto di avere 107 db/1 watt al punto di ascolto.. NON...esime dall'avere una riserva di potenza nei finali e in multiamplificazione. 

[Dufay]

43 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Trasparenza e realismo sono cose indipendenti..  gli elettrostatici sono molto trasparenti.. ma a livello dinamico sono abbastanza fermi e senza

La ",trasparenza ' non ha senso senza realismo .

Roba da onanisti 

[grisulea]

4 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

A Bassa frequenza serve potenza.

Perché?

[jakob1965]

@QUELEDSASOL i coni li hanno anche i diffusori a tromba - credo - quindi i motori sono quelli -

[QUELEDSASOL]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Perché

Perché a bassa frequenza è la maggior parte del contributo dinamico.

[naim]

4 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

che scalda bobine mobili e quindi modifica il funzionamento del crossover passivo oltre a modificare il funzionamento dell altoparlante. 

Sono monitor pensati per suonare anche a volumi molto sostenuti, per 8 ore al giorno per 5 giorni alla settimana, non credo che possano soffrire a livello termico con un utilizzo domestico.