L'ambiente conta meno dell'impianto

[Dufay]

6 minuti fa, Berico ha scritto:

vero anche questo.

Da questo punto di vista non credo sia cambiato molto.

Il drc e similari erano e sono roba per giovinastri o per attempati che si credono giovani.

[Berico]

@Dufay io non li amo molto per cui non mi esprimo, sono arrogante nel ritenermi in grado di saper conoscere se il suono che sento è corretto o meno, ed ho anche un monotriodo in cui si puo' decidere la controreazione ,  poi ricordiamoci sempre che agli strumenti musicali in fase di mastering vengono appllicati filtri e equalizzazioni per cui proprio per genesi del software l'evento reale è irriproducibile e nemmeno il singolo strumento, alcuni susano tagliare ale frequenze in basso dai 120 hz altri dai 60 hz in giù chi taglia a 30 o a 20 è la minor parte, questo per avere più range dinamico, Per cui mettevi in pace ci sono la tabelle, oggi le curve automatiche. 

[Membro_0024]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Poi arriva pure l'architetto che conosce tutti e tutto, a dirci che "non avete l'idea di quanto sia complesso articolato e anche contraddittorio il mondo dell'acustica ambientale di alto livello.."

Noi non abbiamo idea...

ma più che altro non ci riguarda, ognuno di noi chi spendendo 100k chi spendendone un decimo dobbiamo fare i conti con il nostro ambiente di ascolto che ad andar bene è di medio livello

[Dufay]

17 minuti fa, Berico ha scritto:

monotriodo in cui si puo' decidere la controreazione ,  poi ricordiamoci sempre che agli strumenti musicali in fase di mastering vengono appllicati filtri e equalizzazioni per cui proprio per genesi del software l'evento reale è irriproducibile e nemmeno il singolo strumento, alcuni susano tagliare ale frequenze in basso dai 120 hz altri dai 60 hz in giù chi taglia a 30 o a 20 è la minor parte, questo per avere più range dinamico, Per cui mettevi in pace ci sono la tabelle, oggi le curve automatiche

Scusa ma che dischi ascolti?

[Berico]

@Dufay quelli in commercio ? 

[Dufay]

13 minuti fa, Berico ha scritto:

Dufay quelli in commercio ?

Scegli meglio perché non mi risulta quello che dici

[Berico]

@Dufay vedrò di migliorare. 

[grisulea]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Trovami dove ho scritto sala da bagno o affini

Non lo hai scritto, solo che non sai che tra bagno e salotto c'è la stessa differenza che  tra salotto e ambiente eccellente. E questo spiega la tua perplessità. Trova uno (audiofilo) a cui piace l'ascolto in bagno, sarà dura, idem per l'altro confronto. Ma se non hai esperienza in tal senso sei portato ad immaginare che qualcuno potrebbe preferire il salottto imperfetto. Si è possibile, lo abbiamo detto, uno su mille, il cavernicolo, non fa testo. Non uno che cerca da sempre un ascolto verosimile e gradevole.

[grisulea]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Non si cambiano opinioni senza esperienze probanti,

Hai perfettamente ragione. Infatti l'ho cambiata, non la pensavo certo come adesso.

[Dufay]

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

i perfettamente ragione. Infatti l'ho cambiata, non la pensavo certo come adesso.

Magari era meglio prima

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Mah Io penso che ambiente migliore suono migliore  e che questo sia apprezzato da praticamente tutti.

Io parlo del suono considerato "perfetto" in ambiente trattato con fonoassorbenti,assorbitori angolari,diffrattori etc,ci sono anche quelli a configurazione non statica,molte prove fatte con alcuni amici han dato risultati discordanti,il titolare della sala d'ascolto aveva raggiunto il proprio ambìto traguardo,ma non tutti avrebbero desiderato quel tipo di suono per i propri ascolti abituali.

50 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma se non hai esperienza in tal senso sei portato ad immaginare che qualcuno potrebbe preferire il salottto imperfetto

Se non avessi esperienze in tal senso starei zitto,come lo sono stato,ahimè,per anni,dando per buone le opinioni di chi sosteneva che i cavi di alimentazione non possono influire in alcun modo,ho imparato a provare e trarre le mie conclusioni. 

[Gici HV]

La cosa più logica sarebbe avere un buono/ottimo ambiente e metterci il miglior impianto possibile per le proprie disponibilità economiche, poi questo può essere assemblato secondo i propri gusti, che possono essere molto diversi da individuo a individuo.

[giaietto]

Tra un paio di mesi, forse prima, vi saprò dire cosa cambia tra il mio precedente ambiente da 30 mq trattato Vicoustic con l’aiuto di Mondo Audio (praticamente una risposta flat e ideale dai 200 hz in su con un leggerissimo calo salendo in frequenza) e il nuovo ambiente da 20 mq arredato con un minimo di attenzione… Aprirò un Thread a luglio se riesco… Ovviamente i componenti saranno i medesimi…

[Dufay]

16 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

parlo del suono considerato "perfetto" in ambiente trattato con fonoassorbenti,assorbitori angolari,diffrattori etc,ci sono anche quelli a configurazione non

Quello spesso è sbagliato in principio non tanto come ambiente proprio come impianto

[Dufay]

15 minuti fa, giaietto ha scritto:

precedente ambiente da 30 mq trattato Vicoustic con l’aiuto di Mondo Audio (praticamente una risposta flat e ideale dai 200 hz in su con un leggerissimo calo salendo in frequenza) e il nuovo ambiente da 20 mq arredato con un minimo di attenzione… Aprirò un Thread a luglio se riesco… Ovviamente i componenti saranno i medesimi…

Oh finalmente una testimonianza sul campo