L'ambiente conta meno dell'impianto

[leosam]

@Oscar56

Gentilissimo,ora ho capito.Grazie mille!

[Dufay]

21 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

immagino sarà straordinario

Beh suona meglio della gran maggioranza degli impianti che trovo in giro.

[Dufay]

7 minuti fa, leosam ha scritto:

ssimo,ora ho capito.Grazie mille!

Te li giochi al lorro?

[Vmorrison]

@Dufay non ci andare….

[grisulea]

59 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questo in foto un esempio di situazione apparentemente impossibile

Apparentemente non significa nulla. Se suona bene "apparemtemente" si trova in  una buona situazione, non ci piove. Il mio miglior ambiente è stato un mansardato in cui per sedermi dovevo stare attento a non sbattere la testa.

 

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Tutte tutte cose atte a giustificare impianti pessimi che suonerebbero  male anche in un ambiente perfetto.

Non esistono cose del genere. In un ambiete perfetto suoni bene anche tu. 

[51111]

Qualcuno non ha ancora capito (è grave), che i diffusori in ambiente sono talmente condizionati da quest'ultimo che si può tranquillamente dire: 

Che suono ha questo ambiente e no il sistema di altoparlanti.

 

[Dufay]

16 minuti fa, grisulea ha scritto:

esistono cose del genere. In un ambiete perfetto suoni bene anche

Anni fa Andai da uno a Prato che aveva speso €30.000 o forse più per far allestire la sua sala d'ascolto..

Però aveva delle vecchie ar lst. Il risultato fu obbrobrioso.

Non si contano invece i casi di ambiente tutt'altro che perfetti ma alla fine con suoni di alto livello sia pure con qualche difetto.

Chiaramente se ci sono entrambe le cose cioè ambiente buono e impianto buono è meglio ma l'errore più grande è pensare di essere alla conclusione dell'Opera trattando l'ambiente non è neanche l'inizio

[grisulea]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Anni fa Andai da uno a Prato che aveva speso €30.000 o forse più per far allestire la sua sala d'ascolto..

Però aveva delle vecchie ar lst. Il risultato fu obbrobrioso.

Non si contano invece i casi di ambiente tutt'altro che perfetti ma alla fine con suoni di alto livello sia pure con qualche difetto.

Tutt'altro che perfetti di nuovo non significa nulla, se "vanno" sono sufficientemente adeguati. Se poi uno spende 30.000 per un risultato pessimo non saprei cosa dire. Ci sarà stato qualcosa di sbalgiato, certo parli di diffusori che hanno 60 anni, magari malmessi, io parlo di oggi. Ed oggi (AD 2023) ho sentito 100 euro di diffusori suonare non bene, benissimo.

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il risultato fu obbrobrioso.

Il tuo parere. il suo?

[Dufay]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Tutt'altro che perfetti di nuovo non significa nulla, se "vanno" sono sufficientemente adeguati

Se l'impianto suona bene sono sufficientemente adeguati come il 90% delle stanze casalinghe

[extermination]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

come il 90% delle stanze casalinghe

Da quello che si vede in giro, almeno il 50% da scartare per forma, dimensioni, rapporti dimensionali, posizionamento diffusori e punto di ascolto.

[grisulea]

15 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se l'impianto suona bene sono sufficientemente adeguati come il 90% delle stanze casalinghe

Sei uno che si accontenta.

[Gici HV]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

aveva speso €30.000 o forse più per far allestire la sua sala d'ascolto..

Bisogna dirlo al capitano che ha fatto una stanza apposita per il suo full Burmester spendendo molto di più..

[Turandot]

Si può dire che un impianto pessimo in un ambiente eccellente mostrerà comunque il suo lato negativo. Mentre un impianto ottimo in un ambiente pessimo sarà fortemente penalizzato e non sarà in grado di esprimersi come dovrebbe. Siccome penso che tra noi nessuno abbia un impianto scadente credo che un adeguato ambiente, inteso come posizionamento e eventuali trattamenti acustici potrà permettere di cogliere al meglio tutte le caratteristiche dello stesso. 
Detto ciò è evidente che l’ambiente conta. 

[Necro]

5 ore fa, Dufay ha scritto:

Per quel che mi riguarda spesso gli interventi dei presunti professionisti riescono a peggiorare la situazione.

Questo in foto un esempio di situazione apparentemente impossibile

Bhe, se peggiorano la situazione allora sono davvero "presunti". Ciò non significa che il problema ambiente non esiste e non sia risolvibile, semplicemente servono le persone con le competenze giuste.

.

In merito al discorso della "situazione apparentemente impossibile", dipende che situazione effettiva era e chi ha giudicato che era impossibile. Non vorrei distruggere delle certezze, ma le mansarde sono ambienti generalmente interessanti dal punto di vista acustico, anzichè no. Ammettendo che le dimensioni planari siano adeguate, il fatto di avere la dimensione verticale variabile e "inclinata" è spesso e volentieri un vantaggio dal punto di vista acustico. Ci sono tipiche frequenze risonanti nella dimensione verticale nelle stanze "moderne" con soffitti standard da 2.70/3.0m. Tipicamente si osservano rinforzi intorno ai 60Hz dovuti proprio alla dimensione verticale che generano rimbombo e quindi effetto chiesa. La mansarda è vantaggiosa da questo punto di vista e può non essere affatto una situazione impossibile, anzi, tutt'altro. Chiaramente, dipende poi dal resto delle dimensioni e dei rapporti della stanza.

[Nicola_66]

@grisulea muratura purtroppo. Qualche mese fa avevo fatto diverse prove. Casse avanti e indietro, schermare i pannelli con un foglio di osb in modo che assorbissero solo dietro. Probabilemte complice la mia scarsa capacità di leggere la risposta non ci ho cavato un ragno dal buco, nel senso che le variazioni persistevano, si spostavano solo in frequenza. In pratica mi sembrava di sistemare un buco e di aprirne un altro. Alla fine ho desistito, e nel frattempo ho cambiato casse. Dovrò rimettermici con calma, intanto grazie