Intelligenza Artificiale, la resa dei conti

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

perché Chat Gpt era troppo di sinistra

Non lo so se Chat Gtlbt e’ di sinistra, di sicuro e’ strano, perche’ quando gli chiedi se negare un appuntamento ad un trans puo’ essere giudicato un comportamento “transfobico” ha risposto di si.

[hfasci]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

I problemi della sicurezza sono ampiamente sottovalutati, non c'+ tmpo perpensarci.

Su questo debbo darti ragione, anche perché sicurezza e prevenzione, come è noto, costituiscono più costi che altro.

Dunque ricerca e sviluppo sulla sicurezza informatica, esiste già il capitolo nel PNRR, possiamo stare sereni. 

[audio2]

3 minuti fa, hfasci ha scritto:

possiamo stare sereni

anche questo mi ricorda qualcosa.

[hfasci]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

12 minuti fa, hfasci ha scritto:

possiamo stare sereni

anche questo mi ricorda qualcosa.

E' il modo migliore per ricordaci che sia il caso di preoccuparci e neanche poco.

[cactus_atomo]

@FabioSabbatini ti ringrazio per il "voi giovani", erano 50 anni che non me lo dicevano. Io però non voglio tutte ste robe, a parte gli attrezzi tradizionali dell'hifi (non sono passato non dico allo streaming ma neppure alla liquida e se ho abbandonato le valvole è perchè rischiavo sempre di scottarmi per la fretta), cambio la macchina e il cell ogni morte di papa (o quando sono ormai defunti), non ho l'esigenza di vere la merce consegnata i giornata, sono per lo slow food 

ho dubbi sull'intelligenza naturale, figurati su quella artificiale

ps quello che è successo a three mile island, chernobyl e fukushima dimostra che sotto qualsiuasi sistema economico e politico e sotto qualsiasi forma mentis la sicurezza è un optional anche quando dovrebbe essere parte integrande del progetto,

[Roberto M]

3 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Io però non voglio tutte ste robe, a parte gli attrezzi tradizionali dell'hifi (non sono passato non dico allo streaming ma neppure alla liquida e se ho abbandonato le valvole è perchè rischiavo sempre di scottarmi per la fretta), cambio la macchina e il cell ogni morte di papa (o quando sono ormai defunti), non ho l'esigenza di vere la merce consegnata i giornata, sono per lo slow food 

Grande Cactus, la penso esattamente come te.

Bisognerebbe scriverlo spesso !

Orgoglio Dinosauro !!!

[audio2]

bisognerebbe si fare la sotto-sezione forumer dinosauri.

[Mighty Quinn]

33 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ringrazio per il "voi giovani", erano 50 anni che non me lo dicevano. Io però non voglio tutte ste robe,

Lo so lo so

Volevo solo "attivarti" per la consueta dose di saggezza diversamente giovane

[ascoltoebasta]

38 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ho dubbi sull'intelligenza naturale, figurati su quella artificiale

Beh,la prima sta pian piano scomparendo,la seconda la soppianterà e saremo ridotti a cercare il nostro "Ki" con il Faser.

[hfasci]

Io per età appartengo al giurassico ma per professione dovrei far parte di un'era più moderna, in quanto è dal 3/7/1970 che mi occupo senza interruzioni di problematiche legate allo sviluppo di sistemi informatici.

Probabilmente per condizionamento mentale, ho sempre ritenuto che la possibilità di effettuare milioni, poi miliardi, a breve miliardi di miliardi di operazioni al secondo, più la disponibilità in tempo reale di banche dati praticamente illimitate, non potrà che portare ad una accelerazione esponenziale dello sviluppo scientifico, in tutti i campi.  

Quindi prepariamoci, non siamo nemmeno all'inizio, il bello deve ancora venire.

[Roberto M]

1 ora fa, hfasci ha scritto:

per professione dovrei far parte di un'era più moderna, in quanto è dal 3/7/1970 che mi occupo senza interruzioni di problematiche legate allo sviluppo di sistemi informatici.

Quando c’era ancora il Fortran !

C’è un bellissimo film sui viaggi nello spazio quando i conti e le operazioni matematiche venivano ancora fatti letteralmente “e mano” e dai quei conti dipendeva la sopravvivenza degli astronauti in missione.

Sono d’accordo con te, siamo solo all’inizio, pero’ già siamo arrivati al punto che ci dobbiamo preoccupare che le macchine, più potenti e intelligenti di noi, possano prendere il sopravvento, come predetto in una eternità di libri do fatascienza.

Negli anni 70 leggevo quasi un libro al giorno “Urania”, tra quelli che uscivano in edicola e quelli vecchi che rastrellavo nei mercatini.

Era un tema molto ricorrente.

[hfasci]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quando c’era ancora il Fortran !

Il Fortran c'è ancora, lo utilizza mio genero che si occupa di software per uso spaziale, orbite, satelliti, meteoriti, roba del genere.

Io quando programmavo usavo l'Assembler e successivamente il Cobol, insomma roba da ragionieri.

Tornando al dunque, perché avere paura di una tecnologia per il semplice fatto che in pochi attimi riesce a risolvere una quantità di operazioni che un uomo non potrebbe nemmeno in decine di migliaia di anni?

E' solo per andare un po' più in fretta, l'importante è non delegare completamente alla AI certe decisioni, dipende da chi realizza ma soprattutto da chi utilizza, come sempre.    

[Paolo 62]

Bisogna fare in modo che le macchine, anche quelle più semplici come una lavatrice o una porta automatica non possano far danni. Per esempio non si può aprire l'oblò della lavatrice quando funziona e una porta automatica dev'essere progettata in modo da non intrappolare nessuno o far del male a chi l'attraversa. Ci sono stati casi di autopilota di aereo che ha fatto manovre sbagliate senza che i piloti potessero impedirglielo e di auto a guida autonoma che hanno provocato incidenti. Permettere ad un missile di partire e decidere da solo dove andare a schiantarsi sarebbe folle. Ci sono tantissimi film e romanzi di fantascienza in cui le macchine vanno in crash e combinano disastri, tipo Mondo dei Robot, non si deve permettere nel modo più assoluto che succeda. Qualsiasi robot, anche quello che taglia l'erba da solo deve essere intrinsecamente sicuro o dotato di dispositivi di sicurezza che lo disattivino se malfunzionante, altrimenti non rimane che distruggerlo al bisogno.

[qzndq3]

23 ore fa, Roberto M ha scritto:

Notizia veramente inquietante, questi idioti di programmatori manco conoscono le tre leggi della robotica di Asimov.

Se ciò che hai menzionato non è un fake, il drone potrebbe aver seguito la legge "0" che ha più alta valenza di quelle 1-2-3: "Un robot non può recare danno all'umanità, né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, l'umanità riceva danno"

[qzndq3]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Quando c’era ancora il Fortran !

E' ancora utilizzato, la release attuale credo sia stata rilasciata a fine 2018