Intelligenza Artificiale, la resa dei conti

[Idefix]

Però sono scenari probabili.

Non resta che sperare nell'intelligenza naturale di chi definirà le AI qualsiasi esse siano.

[ferrocsm]

57 minuti fa, Idefix ha scritto:

Però sono scenari probabili.

Certo che un domani potrebbe essere qualora l'uomo abdicasse in toto a favore della IA, tuttavia non è che possiamo andare in internet e selezionare qualsiasi articolo di qualsiasi giornale senza degnarlo di un minimo approfondimento o magari un confronto, fermandoci solamente al titolo acchiappa lettori o poli fai te,  altrimenti vale tutto, persino che il cristo sia morto di freddo, o che con i vaccini ci abbiano inserito un chip di controllo della nostra mente in forma liquida, o che il t-amp le suoni di santa ragione all'ongaku.    

[Idefix]

È ragionevole pensare che la creazione di una "macchina" che "ragioni" da sola possa portare a conseguenze che on prevedibili.

[appecundria]

12 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

problema è ovviamente reale o meglio potenzialmente realistico

Però il potenzialmente realistico confina con la fantascienza. 

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Però il potenzialmente realistico confina con la fantascienza. 

In effetti al momento non ho le idee chiarissime al riguardo

Sto cercando di informarmi

E non è semplice

L'AI è un po' come l'hiend, il 99.9% delle cose che leggi sono cagate pazzesche 

( tipo l'antibiotico trovato da AI in due ore....tanto per dirne una, di cagata sesquipedale)

Mi fido di alcune fonti che ritengo attendibili, vedremo come evolve 

[appecundria]

@FabioSabbatini questo invece è vero

https://www.ilsole24ore.com/art/da-rightwinggpt-chaosgpt-famiglia-disfunzionale-dell-ai-generativa-AEfy2YGD

RightwingGPT è forse quello che ci meritiamo

Lo ha programmato David Rozado, un programmatore neozelandese, perché Chat Gpt era troppo di sinistra. A deciderlo è stato lo stesso Lozano che ha sottoposto ChatGpt a un quiz per studiarne l'orientamento politico. Il risultato è documentato qui e indica un sincero pregiudizio liberale e progressista. Da qui l'idea anzi la provocazione di un modello di intelligenza artificiale messo a punto per manifestare i pregiudizi politici opposti di ChatGPT. L'obiettivo – sincero – del ricercatore è dimostrare il pericolo di questi sistemi di intelligenza artificiale sia sotto il profilo della capacità di persuasione che come produttori di fake news.

[wow]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

RightwingGPT

Scrive su Melius. 

[LUIGI64]

Da Wikipiede a Chatbot, il passo è breve...😁🤪

[appecundria]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

un senatore ha affermato ieri che il suo discorso l’ha fatto chapt

Non ci sono più i wikipardi di una volta.

[Mighty Quinn]

42 minuti fa, appecundria ha scritto:

perché Chat Gpt era troppo di sinistra.

Embè 

Come saprai

"un comunista non ha nessun rispetto per la vita umana, nemmeno per la propria"

Gen. Ripper docet 

[hfasci]

Come per i virus informatici, ci sarà da prevedere qualche incidente, più o meno grave.

Da informatico, confido nella capacità degli umani di realizzare sistemi di controllo e sicurezza adeguati agli sviluppi tecnologici.

Anzi, con le enormi potenze elaborative a disposizione di chiunque non dovrebbe essere difficile verificare in tempo reale il grado di attendibilità di un dato, di una notizia, di una informazione, di un software e quant'altro.

 

[audio2]

chissà perchè dopo aver letto il tuo post la prima cosa che ho pensato è stata matrix

[Coltr@ne]

Una farfalla batte le ali in Cina e nella parte opposta una città è rasa al suolo dal terremoto.

Sembra un invenzione dell'uomo, ma forse ne è conseguenza, stiamo a discutere se bisogna staccarne la "spina" ma di fatto non esiste, o meglio fermarla si può di certo, ma a che costo?

[cactus_atomo]

il vero problema è che queste novità diventano operative in tempi brevi, talmente brevi che non è possibile preveder come si comporteranno in situazioni reali e mai sperimentate prima. la fretta è la madre di tutti gli errori e ai programmatori è chiestodi fare le cose per lpaltro ieri. Un po il probela dei supercalcolatori che effettuano calcoli complessi in tempi infinitesimali, ma poi bisogna fidrsi dei risultati della macchia senza essere in grado di poterli verificare. 

direi che in generale c'è un po troppa fiducia nella cosiddetta intelligenz a rtificale e nella sua capacità di trovare sempre la risposta migliore. La vita reale non è un giovo, un gioco ha delle regole precise che non possono essere cambiate arbitrariamente, non posso giocare a tressett e contare poi i punti come nella briscola, nella vita reale non è così, per lo stesso comportamento posso diventare rico o essere carcerato, il mondo reale non ha regole programmabili.

alla AI dovremmo delegare funzioni relativamente semplici e con regole di comportamento poco flessibili, ma questo non può valere per le azioni militri, in queste si delega ai droni l'escuzione di una missione in assenza di controllo umano e probabilemte con un set di istruzioni che non preveda l'annullamento della missione

A me preoccupa già iò solo uso dei drono per la consegna della merce, più droni in circolazione, più possibilità ch siano usati per azioni non legali (spionaggio, terrorismo ecc), inoltre aumenta il rischi che un hacker ne prenda il cntrollo  con conseuenze imprevedinili 

I problemi della sicurezza sono ampiamente sottovalutati, non c'+ tmpo perpensarci.

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

il vero problema è che queste novità diventano operative in tempi brevi

È così perché voi giovani volete tutto subito, volete un IPhone all'anno, un diffusore hiend all'anno, un SUV all'anno, un Rolex ecc...

( voi giovani ricchi ovvio, i giovani poveri non ci servono più di tanto...)

E allora beccatevi pure l'AI che vi risponde proprio come risponderebbe l'attuale presidente del senato...

Contenti voi