Il Cambiamento climatico non può essere ignorato come problema …

[claravox]

La misura per me è colma. Ci si rivede quando tornerà la decenza nel lounge. (Cit.) 

[aldofranci]

Ovalmedia 

https://www.oval.media/it/ovalmedia-italiano/

Il meglio del peggio. 

Sta roba quand'era de carta almeno qualche uso d'emergenza si poteva fare.

A proposito di cervelli all'ammasso, quelli di chi legge sta roba.

[claravox]

Più che leggere un docufilm si guarda.

[luimas]

Il 4/6/2023 at 11:16, hfasci ha scritto:

ELENCO DELLE REGIONI COINVOLTE DALLE ALLUVIONI E DALLE INONDAZIONI

22/10/1951 - Calabria - 68 MORTI

14/11/1951 - Polesine - 101 MORTI

19/09/1953 - Provincia di Genova - 10 MORTI

21/10/1953 - Provincia di Reggio Calabria - 101 MORTI

25-26/10/1954 - Provincia di Salerno - 325 MORTI

05/09/1959 - Ancona - 10 MORTI

23-25/10/1959 - Zona del Metapontino - 12 MORTI

04/11/1966 - Italia nord-orientale - 87 MORTI

04/11/1966 - Toscana e Firenze - 47 MORTI

03/11/1968 - Biellese - 83 MORTI

Ecc...

Non ho letto tutto , magari qualcuno lo avrà già rilevato ...

Sarà un caso , ma parliamo di autunno per tutte le alluvioni ...

 

[cactus_atomo]

i dati sul riscaldamento globale o locale li leggo solo dalle fonti scietifiche, non dagli articoli di stampa che devono stupire. ricordo che moltissimi anni fa un mio collega climatologo di fama internazionale  tornòè da un convegno sul clima sventolando ridacchiando un giornale nazionale. In pratica al convegno si era paventato un aumento di 50 cm del livello del mate in 100 anni e il giornalista aveva titotalo aumento di 100 metri del livello del mare in 5 anni. il catastrofismo non serve, ma neppure mettere la testa sotto la sabbia che il clima si stia modificando velocemente è un fatto, che in passato ci siano state variazioni climatiche è altrettanto certo, che quello che colpisce oggi è la velocità del cambiamento e non il csmbiamento in se, e anche su questo c'è poco da dire. che in tutto questo la pressione antropica non sia un fattore di poco conto è abbastanza evidente, la co2 prodotta dalle attività umane è tant, i veleni scaricati nei mari sono tantissimi, e ben superiori alla loro capaità di assorbimento. 

ma siamo ormai irrazionali, continuiamo a prodirre oggetti inutili che si fa fatica a piazzare, nel contempo accumuliamo quantità immani di rifiuti che rischiano di seppellirci.aumentano le allergie e le malattie respiratorie, non è colpa della presenz dei cnìcinghiali n città. facciamo di tutto per automatizzare qualsasi azione (anche l'accensione delle luci di casa),e poi spendismosoldi per fare sport, palrstra joigging, prrcomonsare la nstra progressivs indlenza. quando cominciano ad aternarsi periodi lunghi di siccità a periodi di piogge intensissime , io cominci a preoccuparmi. più tempo passa più sarà difficile invertire la tendenza, 

 

[dariob]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

ma siamo ormai irrazionali, continuiamo a prodirre oggetti inutili che si fa fatica a piazzare, nel contempo accumuliamo quantità immani di rifiuti che rischiano di seppellirci.aumentano le allergie e le malattie respiratorie, non è colpa della presenz dei cnìcinghiali n città. facciamo di tutto per automatizzare qualsasi azione (anche l'accensione delle luci di casa),e poi spendismosoldi per fare sport, palrstra joigging, prrcomonsare la nstra progressivs indlenza. quando cominciano ad aternarsi periodi lunghi di siccità a periodi di piogge intensissime , io cominci a preoccuparmi. più tempo passa più sarà difficile invertire la tendenza, 

Si, ma io sarei anche stufo di sentire sempre le stesse cose. (scusami, non è per te)

-

1°) Cosa vogliamo fare, siamo disposti a rinunciare a queste comodità e soprattutto al consumo?

Con relativa crisi, recessione ecc.

Non credo.

(qualcuno ricorda, ai tempi del bum dei 5stelle e della decrescita felice, la proposta folle di eliminare

gli assorbenti femminili per tornare a quelli, non ricordo il nome, lavabili (!) e riutilizzabili che 

le donne usavano prima dell' 'invenzione'  degli usa-e-getta?

Naturalmente le reazioni andarono dalle (ovvie) risate in faccia all'ira del pubblico

femminile)

-

2°) Africa e India (solo per dire i due più popolosi) devono rimanere nel sottosviluppo?

La loro agrcoltura deve restare al limite della sopravvivenza con una produttività pari

alla nostra di 2 secoli fa? Senza fertilizzanti e macchine che inquinano?

Non possono accedere ad un benessere che almeno ricordi il nostro?

Vi sembra giusto ma soprattutto possibile?

-

IMHO non credo!!

La Cina è già partita da un pezzo, India e poi l'Africa seguiranno:

Quella gente vorrà acqua corrente, elettricità, macchinari, automobili e consumi.

[claravox]

1 ora fa, dariob ha scritto:

Quella gente vorrà acqua corrente, elettricità, macchinari, automobili e consumi.

Dì la verità, hai visto il docufilm “Clima” eh!  😉

 

[claravox]

Quando la Scienza va in tilt e gioca il Jolly (postati lo stesso giorno)  

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.cbsnews.com/news/earth-spinning-time-second-removed-world-clocks/
 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.nbcnews.com/science/environment/melting-ice-slowing-earth-rotation-may-affect-time-rcna145009

 

 

[jimbo]

28 minuti fa, claravox ha scritto:

Quando la Scienza va in tilt e gioca il Jolly (postati lo stesso giorno)  

 

https://www.cbsnews.com/news/earth-spinning-time-second-removed-world-clocks/
 

https://www.nbcnews.com/science/environment/melting-ice-slowing-earth-rotation-may-affect-time-rcna145009c

Cibo per clima dementi🤣

[criMan]

 

@claravox hai scoperto l'arcano.

Questo forum si autodistruggera' in modo da cancellare ogni traccia.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

 

[claravox]

 

Segnali di forme di vita intelligente dall'Emilia Romagna...
 

 

 

 

 

 

 

 

[jimbo]

21 minuti fa, claravox ha scritto:

Segnali di forme di vita intelligente dall'Emilia Romagna...
 

Toh è rimasto qualcuno con dei neuroni funzionanti

[Jack]

[UpTo11]

Un altro invito a ragionare. Un articolo su Science o Nature costa molto, ma molto meno di una campagna pubblicitaria. Senza contare le riviste open access sulle quali non costa proprio nulla.

 

[claravox]

 

Clima, irricevibili gli insulti del Papa
 

In una intervista alla tv americana CBS, papa Francesco dà degli «stupidi» a scienziati ed esperti che negano l'emergenza climatica. Parole pesanti e inaccettabili, che rivelano anche un grosso problema nel rapporto tra Chiesa e scienza.

[…]

Norah O’Donnell chiede al Papa: «Cosa dice a quanti negano i cambiamenti climatici?». Risponde papa Francesco: «Ci sono persone stupide (dice “necia” in spagnolo, tradotto con “foolish” in inglese, ndr). E stupide anche se mostri loro delle ricerche, non ci credono. Perché? Perché non capiscono la situazione o perché hanno i loro interessi. Ma il cambiamento climatico esiste».

 

Intanto nessuno nega i cambiamenti climatici perché i cambiamenti climatici sono la normalità; da che il mondo è stato creato il clima è sempre cambiato, non è mai esistita una “stabilità climatica”. Chiunque abbia un’istruzione minima dovrebbe ricordare di aver sentito parlare di ere glaciali e periodi interglaciali, ad esempio. Paradossalmente sono i catastrofisti del clima a far credere che il clima avrebbe un suo equilibrio eterno se non fosse per le attività umane che hanno fatto saltare tutto dalla rivoluzione industriale in avanti. E anche sul riscaldamento globale, ovvero un aumento di circa 1 °C della temperatura media globale dal 1870 circa ai nostri giorni, non c’è sostanzialmente discussione.  

Ad essere contestate sono invece la pretesa che l’attuale fase di riscaldamento sia senza precedenti, che sia responsabilità esclusiva (o quasi) dell’uomo, che le temperature tendano a crescere in modo incontrollato e che tutto questo abbia conseguenze catastrofiche per il pianeta e per la nostra vita. In sintesi c’è chi sostiene l’esistenza di una emergenza climatica – ed è questo il pensiero che sta dietro alle politiche climatiche e alla urgenza con cui si rincorre la transizione ecologica ed energetica –; e c’è chi nega che ci sia una qualsiasi emergenza riguardante il clima, e che mette in guardia dall’investire miliardi di dollari o di euro per misure che non cambierebbero comunque l’evoluzione del clima ma che invece porterebbero alla povertà centinaia di milioni di persone.

Papa Francesco ovviamente sta con i primi e ha sposato in pieno non solo la tesi dell’emergenza climatica ma anche il catastrofismo che l’accompagna. 
[…]
 

gli «stupidi» sarebbero quindi i tanti scienziati ed esperti, tra cui diversi Premi Nobel, che smentiscono, dati alla mano, le tesi catastrofiste e denunciano la strumentalizzazione della scienza a fini politici.

A costoro non c’è bisogno di mostrare delle ricerche, sono loro stessi a farle e a ricavarne risultati completamente diversi da quelli imposti dal pensiero dominante, Chiesa inclusa. Ed è semplicemente ridicolo che un Papa, senza nessuna competenza in materia, dica a costoro che «non capiscono la situazione» o che addirittura li insulti dicendo che negano perché pensano ai «loro interessi»: stiamo parlando di persone che hanno dedicato la vita allo studio e alla ricerca, che non hanno bisogno di mettersi in mostra per ricavarne benefici, anzi mettono a rischio la loro posizione proprio perché credono nella scienza vera in tempi di ideologie totalizzanti.

[…]

https://lanuovabq.it/it/clima-irricevibili-gli-insulti-del-papa