Calciomercato 2023-2024: pronostici e notizie

[DiZZo]

20 ore fa, lampo65 ha scritto:

Non escluderei ancora samarzic

il padre ha fatto un bel casino, altroché

 

Lo stesso padre del giocatore rimasto all'Udinese ha parlato questa mattina a Sportitalia, adducendo la "colpa" del mancato passaggio del figlio all'Inter ad una persona per identificata: Rafaela Pimenta. "L'Inter ha fatto tutta la trattativa e ha chiuso l'affare con una persona che non aveva il permesso di farlo" ha affermato il padre all'emittente "Ha trattato con Rafaela Pimenta, ma io l'ho vista una volta sola nella mia vita. Non so lei come abbia fatto a infilarsi in questa cosa, perché la trattativa era tra Udinese e Inter". Lo sfogo di Mladen Samardzic prosegue "Ci siamo trovati Pimenta nel mezzo: voleva chiudere l'affare senza il nostro permesso. Quando ho ricevuto la bozza di contratto dall'Inter e ho visto che c'era lei come intermediaria e rappresentante di mio figlio, ho chiesto che questo fosse cambiato"

 

Risposta della Pimenta 

"Mi dispiace sentire il padre di Samardzic giustificare le sue decisioni con questi argomenti" afferma colei che ha preso il posto di Mino Raiola nel rappresentare e curare gli interessi dei giocatori "Per me parlano i fatti. C'è stato un incontro con lui, la moglie e Kolarov nel mio ufficio a Montecarlo. Ci sono state le tante telefonate fatte insieme a diversi club. Lui stesso chiedeva all'Udinese di parlare direttamente con me". L'agente rincara la dose per smentire il fatto che Mladen Samardzic fosse del tutto ignaro della presenza di lei stessa come intermediaria dell'affare. "Poi ancora,c'è stato l'incontro insieme nella sede dell'Inter, l'ok dato all'Inter, i brindisi con lui e la moglie in albergo a Milano, la videochiamata con suo figlio per organizzare le visite mediche, gli arrivi di altri familiari e cameramen per fare i video. Dopo tutto questo il padre di Samardzic mi ha chiesto delle cose sulle quali non ero d'accordo né sulla quantità né su come erano state fatte e in quel momento ho deciso di farmi da parte”.

 

infine

 

 

[floyder]

13 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

l' anno dello scudetto ne ha segnati 21, poi 19 e lo scorso anno 25, mica un fenomeno 

Grasso che cola rispetto ai nostri.

[diego_g]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

l' anno dello scudetto ne ha segnati 21, poi 19 e lo scorso anno 25, mica un fenomeno 

Hai detto niente...

[daniele_g]

@piergiorgio mi pareva che l’anno scorso avesse chiuso a 27; comunque, per chi ha una punta da 12-13 gol/anno, quei numeri restano inviadibili, parecchio

[il Marietto]

2 ore fa, DiZZo ha scritto:

il padre ha fatto un bel casino, altroché

è quello che pensavo ed ho cercato di spiegare qualche giorno fa . 

la replica della Pimenta a questo punto si è resa necessaria. 

[lampo65]

Per la cronaca ha dichiarato poco fa a telelombardia, che non ha una procura scritta col giocatore, ma che lei lavora così sulla fiducia, addirittura mi è parso di capire, come modus operandi. Ragazzi, pensate veramente che queste cose siano così strane nel mondo del calcio ? Abbiamo un procuratore che non ha il mandato giuridico, un altro intermediario Kolarov, perché di magnasgei non ce ne mai abbastanza,  il padre che avrà anche sperato di spuntare qualcosa in più...ma nella sostanza la trattativa è saltata per una questione di principio?  O perché la richiesta del padre era eccessiva ? Non mi dite che la risposta è la prima, perché fa ridere, si media in queste situazioni. Magari la seconda...adesso vedremo chi c' aveva dietro il padre, per andare a fare il fenomeno con l'Inter.

[piergiorgio]

29 minuti fa, lampo65 ha scritto:

il padre

Mai mettersi contro un avvocato...ne esci sempre con le ossa rotte.

Sono programmati per dimostrare che hanno ragione anche quando sono dalla parte del torto.

[DiZZo]

49 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Per la cronaca ha dichiarato poco fa a telelombardia, che non ha una procura scritta col giocatore,

la versione del padre è ridicola. Non  posso pensare che il figlio vada a Milano, faccia le visite mediche , con tanto di news su tutti i giornali, all'oscuro del padre / agente.

 

La Pimenta ha anche affermato di avere foto e video degli incontri, anche con altre società prima che la famiglia scegliesse "definitivamente" per l'Inter. p.s. il padre non ha la procura valida per operare in serie A, quindi è obbligato ad appoggiarsi ad altre agenzie.

[lampo65]

@DiZZo

Ma certo, ti pare che non ho capito ? Chiaro che c'era una procura di fatto. Ma sta gente è li apposta per succhiare il sangue, c'è il mondo intorno al calcio e alle trattative. Procuratori, intermediari,  intermediari degli intermediari, tutto credibile, ripeto, compreso il padre che vuole qualcosa in più. Magari un cretino che non ha capito che la trattativa era arrivata alla fine e tentato il bluff. Quello che a me fa ridere è l'Inter che ne fa una questione di principio. A me sembra come quella volta che il milan fece saltare un calciatore per i denti o qualcosa del genere. Avevano cambiato idea

[lampo65]

@DiZZo

Marco, che poi io lo capisco che l'Inter debba fare il mercato navigando a vista, magari bloccando un calciatore, perché forse ti fanno l'offerta per chala o barella, ci sta... però è la narrazione che non mi piace, forse perché a me non servirebbe. Se dici che spendi 35/40 per lukaku, e poi ne spendi 10 per un 34enne ( forse troppi tra altro ) c'è qualcosa che non torna. Dici che offri 10/12 per trubin, e poi questo va in portogallo alla stessa cifra...tratti un centrocampista e poi gli stessi  soldi li metti per il difensore. Ok, non possiamo permetterci di fare un programma abbastanza preciso a giugno, ma saremmo poi in grado  ? 

[DiZZo]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Quello che a me fa ridere è l'Inter che ne fa una questione di principio

sono d'accordo, nel calcio moderno è ridicola sta cosa.

 

[lampo65]

6 ore fa, DiZZo ha scritto:

 è ridicola sta cosa

Ma difatti non sarà così. In realtà o l'Inter ha cambiato idea, non poteva più spendere quei soldi per samarzic, o il padre ha chiesto cifre completamente diverse...vedremo tra poco se aveva alle spalle altra offerta o se è un cretino patentato😄

Ma non è la questione che c'era già un accordo, che quella era o non era il procuratore, tutte balle che avanzano. Ausilio lo sa benissimo con chi sta trattando di volta in volta. Capitano situazioni lineari, frattesi o tonali, che hanno un procuratore ben preciso e un mandato firmato, e queste dove sai che hai l'accordo quando il calciatore firma.

[DiZZo]

5 ore fa, lampo65 ha scritto:

vedremo tra poco se aveva alle spalle altra offerta o se è un cretino patentato

Più facile che qualcuno interessato a fare ostruzionismo, gli abbia messo in testa altre cose 

[piergiorgio]

11 minuti fa, DiZZo ha scritto:

ostruzionismo

la Juve forse ? questa mi mancava tra tutte le loro gabole 

[DiZZo]

@piergiorgio chiunque, credo sia una  prassi consueta

[samana]

10 ore fa, lampo65 ha scritto:

In realtà o l'Inter ha cambiato idea, non poteva più spendere quei soldi per samarzic

Non posso sapere come sono andate in realta’ le cose, ma non credo proprio che la ragione sia da ricercare nella opinione succitata.

Stiamo parlando di una Societa’ fra le piu’ importanti in Europa non di una bancarella da mercato rionale.

A mio modesto avviso la ragione la si spiega con un’unica triste parola:

Avidita’.

Mi riferisco all’avidita’ del padre del giocatore ovviamente.

L’atteggiamento dell’Inter una naturale conseguenza.

[Jack]

Il 21/8/2023 at 21:18, lampo65 ha scritto:

Ho sentito Marotta

all’aperitivo al bar sport o ti ha chiamato lui direttamente?

[piergiorgio]

1 ora fa, samana ha scritto:

L’atteggiamento dell’Inter una naturale conseguenza

Che e'capitata a fagiuolo, quando si sono resi conto che ad Inzaghi serviva un difensore forte per rimpiazzare skriniar, non un centrocampista forte per sostituire gagliardini