Social-network, il cancro della nostra società

[Membro_0022]

7 minuti fa, eduardo ha scritto:

Quello che - pare inutilmente - Bruno ed altri hanno cercato di farti capire e'  che se sei alla guida di una Lamborghini la prima voglia che ti viene e'  quella di pigiare l'acceleratore,  se sei alla guida di un  Ducato nella migliore delle ipotesi e'  l'ultima. 

Pesto sul destro a 50Km/h. La Lamborghini arriva a 110Km/h in 200 metri di strada, il Ducato in 1 Km. 

In città, con rettilinei brevi e ostacoli di tutti i generi, è un po' difficile fare un incidente a quella velocità col Ducato (o con la Panda). Anche se la massa è la stessa, la velocità non lo è e l'energia di impatto è molto minore.

E' fisica delle superiori, ma che ci vorrà a capirlo ? Boh...

[appecundria]

7 minuti fa, lufranz ha scritto:

se viene data a un ventenne incosciente

A quanto si dice, la concessionaria sponsorizzava il video. 

[Membro_0022]

Adesso, appecundria ha scritto:

A quanto si dice, la concessionaria sponsorizzava il video. 

Ah ecco, si torna in sintesi a quel che dicevo prima: quando c'è interesse economico, il resto passa tutto in secondo piano.

[appecundria]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

 

23 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, ti prego di considerare che qualcosa della materia ne capisco.

Grazie di considerarmi un cretino quindi

Assolutamente no. Prendo soltanto atto, con dispiacere, che non tieni in alcuna considerazione la mia opinione seppur suffragata dall'evidenza.

[maurodg65]

3 minuti fa, eduardo ha scritto:

Quello che - pare inutilmente - Bruno ed altri hanno cercato di farti capire e'  che se sei alla guida di una Lamborghini la prima voglia che ti viene e'  quella di pigiare l'acceleratore,  se sei alla guida di un  Ducato nella migliore delle ipotesi e'  l'ultima. 

Ma ci vuole tanto,  santiddio ?  

Eduardo cosa abbia fatto chi guidava quel SUV non lo sappiamo ne io e neppure tu, non sappiamo neppure se la causa dell’incidente è la loro, anche se sembra di poter affermare di si, almeno come concorso di colpa, ma il punto è che se è legittimo che quel mezzo potesse essere guidato da chi lo ha poi fatto e se può liberamente circolare su strada, come è ovvio che sia, la causa dell’incidente è nel mancato rispetto del CdS e non nel modello di SUV usato o nella imperizia di chi lo guidava, non possiamo affermarlo se non come ipotesi senza alcuna prova a supporto.

Comunque vadano le cose ci dovrebbe essere l’accusa di omicidio stradale ed il conducente pagherà per l’accaduto, poi le indagini dimostreranno se vi sono altre responsabilità o meno che renderebbero l’accusa più grave, ma trovo fuorviante concentrarsi sul modello di SUV, sui suoi cavalli e sul suo listino prezzi perché non sono la causa diretta dell’incidente, la causa dell’incidente sono da ricercarsi nelle infrazioni al CdS.

Che poi il SUV fosse potente è un fatto, come lo è che fosse costoso, ma attribuire la tragedia al fatto che con quel mezzo i quattro ragazzi volessero fare gli sboroni è una contorsione logica dei fatti, la tragedia è stata provocata dal mancato rispetto delle norme del CdS, mancato rispetto per il quale qualcuno pagherà pesantemente come è giusto che sia, se le indagini confermeranno le ipotesi circolate in questi giorni quantomeno.

 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

che non tieni in alcuna considerazione la mia opinione seppur suffragata dall'evidenza.

Io ne tengo conto sempre, ma l’evidenza che tu affermi esserci io non la vedo, parlo della sboronata nel voler ostentare un mezzo costoso e potente di cui hai scritto ovviamente come causa dell’incidente per il quale sei riuscito pure ad infilarci dentro la politica ed il berlusconismo.

[Napoli]

E poi si scoprì che il padre è più testiculus del figlio.

[eduardo]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

22 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma ci vuole tanto,  santiddio ?  

Eduardo cosa abbia fatto chi guidava quel SUV non lo sappiamo ne io e neppure tu, non sappiamo neppure se la causa dell’incidente è la loro, anche se sembra di poter affermare di si, almeno come concorso di colpa, ma il punto è che se è legittimo che quel mezzo potesse essere guidato da chi lo ha poi fatto e se può liberamente circolare su strada, come è ovvio che sia, la causa dell’incidente è nel mancato rispetto del CdS e non nel modello di SUV usato o nella imperizia di chi lo guidava, non possiamo affermarlo se non come ipotesi senza alcuna prova a supporto.

Ok,  prendo atto che evidentemente ci vuole tanto.

[Membro_0022]

Adesso, Napoli ha scritto:

E poi si scoprì che il padre è più testiculus del figlio.

Esattamente.

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/incidente-casal-palocco-matteo-di-pietro-padre-ferrari-senza-cintura_66163969-202302k.shtml

 

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la tragedia è stata provocata dal mancato rispetto delle norme del CdS

Secondo te, qualcuno può pensare diversamente? Se tutti rispettassero scrupolosamente il CdS non ci sarebbero sinistri, non è una grande scoperta.

[Napoli]

Prima il padre in galera.

[maurodg65]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

A quanto si dice, la concessionaria sponsorizzava il video. 

Lo sponsor principale del sito è la Sony a quanto letto.

Del concessionario come sponsor non so, ma anche a volerlo prendere per buono, visto che tu di pubblicità ne capisci, secondo te l’utente medio di un SUV Lamborghini e l’utente medio di quel sito? Chi compra quell’auto si guarda le prove di quei quattro personaggi? Ne sei convinto realmente? Perché se realmente quel concessionario ha speso dei soldi per sponsorizzare una simile minchiata il gestore di quel concessionario deve avere le idee molto confuse.
 

[Coltr@ne]

44 minuti fa, lufranz ha scritto:

E il fatto che siano imbecilli di mezza tacca che supportano un quartetto di imbecilli totali e pericolosi perde completamente di importanza.

 

Lo avvalora, a un "imbecille" è più facile "vendere". 

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Lo sponsor principale del sito è la Sony a quanto letto.

Video, non canale. Sono due cose diverse. 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Secondo te, qualcuno può pensare diversamente? Se tutti rispettassero scrupolosamente il CdS non ci sarebbero sinistri, non è una grande scoperta.

Certo è un’ovvietà, ma attribuire la causa della tragedia e quindi del sinistro all’ostentazione di un mezzo potente e costoso lo è di più se permetti, si va di fantasia partendo dall’assunto, non dimostrato, che chi guidava non ne era in grado o che ha intenzionalmente abusato dei cavalli a sua disposizione, senza alcuna certezza di questo ovviamente, ma sono io secondo @eduardo che non capisco che una ipotesi debba diventare una prova provata e come tale essere usata per spiegare l’accaduto.