Social-network, il cancro della nostra società

[Membro_0022]

25 minuti fa, eduardo ha scritto:

non puoi mettere nelle mani di un bambino una pistola carica,  sperando ( o fregandotene ?) che non prema il  grilletto.

Quell'auto, nelle mani di un guidatore inesperto o stupido, è una pistola carica. Io guido da quasi 40 anni, ma se dovessi salirci sopra avrei comunque una certa "paura" e guiderei con più cura e prudenza che con una macchina "normale". 

Chi l'ha consegnata al ragazzo - per quanto probabilmente in perfetta regola con la legge - è responsabile moralmente di quanto successo. 

Ma cosa vuoi che gli freghi, ho letto che quando il noleggiatore è arrivato sul luogo dell'incidente era imbestialito perchè la Lamborghini era danneggiata...

[appecundria]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

1- Su internet l'anonimato è un diritto (ripetere 100 volte)

Ah sì? Dove sta scritto, sono curioso. 

[appecundria]

@maurodg65 In un anno 191.000 euro di fatturato. Al netto delle spese dichiarati 40k di utili prima delle tasse. Meno le tasse aziendali. Diviso quattro soci. Meno le tasse personali. Siamo a livello reddito di cittadinanza.

[Membro_0022]

Su internet, l'anonimato di chi insulta il prossimo è semplice viltà, non un diritto.

[Gici HV]

Sarò arretrato ma non capisco come si possano retribuire con cifre folli chi pubblica qualsiasi video idiota, purtroppo sono moltissimi..

[appecundria]

3 ore fa, iBan69 ha scritto:

qui cadiamo nel principio che se non è illegale allora è permesso

Eviterei di prendere "Maestro Yoda" come fonte di giurisprudenza. D'altra parte è stato citato da @maurodg65 soltanto perché va in contrasto con Gassman che è di sinistra. Il gruppetto dei difensori della Lamborghini è interessato a sancire il diritto ad avere 660 CV a 20 anni senza essere malvisti dai conducenti di pande, simche e smarties. Si ipotizza il diritto ad essere benvisti.

3 ore fa, iBan69 ha scritto:

YouTube, non fa nulla!

Youtube facilmente demonetizza, cioè non paga la pubblicità, ma non rimuove a meno che non vi sia rappresentato un chiaro ed evidente reato. Ne rimuove parecchi, te lo assicuro. 

[loureediano]

Il vero cancro di questo paese e dell'occidente non sono i social ma il menefreghismo totale 

Tradotto indidualismo esasperato.

Questo porta ad indignarsi e dire certe cose per un normale incidente, mentre per centinaia di morti ammazzati dal nostro menefreghismo nessuna indignazione e discussione chiusa con pochissime risposte.

Questa invece andra avanti chissa per quanto

Povera umanita 

[wow]

@Gici HV dovresti chiederti come si fa a guardare video idioti di quel tipo. A chi li infarcisce di pubblicità non interessa nulla se sono idioti o meno, basta che abbiano visioni. 

[eduardo]

7 minuti fa, wow ha scritto:

A chi li infarcisce di pubblicità non interessa nulla se sono idioti o meno, basta che abbiano visioni. 

Anzi,  piu'  idioti sono piu'  gli si riesce a vendere qualsiasi cosa.

Si dovrebbe riuscire  a deidiotizzare,  ma e'  evidente che non conviene 

[maurodg65]

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ah sì? Dove sta scritto, sono curioso. 

Un semplice utente ha diritto di sapere chi si nasconde dietro un nickname su un social? 

[appecundria]

1 ora fa, lufranz ha scritto:

l'unica che nessuno ha messo in evidenza: la Panda pesa 1/3 della Lamborghini e non sarebbe mai potuta arrivare a 110Km/h addosso all'altra auto,

Veramente l'ho sostenuto io più volte, ho anche pubblicato due volte la formula che lo dimostra, ma mi dicono che o una Lambo o una carriola è la stessa cosa. Bah! Io ho guidato un SUV Maserati da 580 CV e stavo per invadere la Polonia tanta l'ebbrezza. 

[Membro_0022]

Adesso, eduardo ha scritto:

Si dovrebbe riuscire  a deidiotizzare, 

Impossibile.

Come dicevo, la comunicazione facile unisce gli imbecilli e ne moltiplica le forze. Anche in senso economico.

I responsabili dell'incidente hanno oltre 600.000 followers, 600.000 imbecilli che presi singolarmente non varrebbero commercialmente un centesimo.

Ma messi tutti in connessione virtuale diventano una forza-mercato enorme, un bacino di utenza per la pubblicità che fa gola a chiunque. E il fatto che siano imbecilli di mezza tacca che supportano un quartetto di imbecilli totali e pericolosi perde completamente di importanza.

 

[maurodg65]

27 minuti fa, appecundria ha scritto:

In un anno 191.000 euro di fatturato. Al netto delle spese dichiarati 40k di utili prima delle tasse. Meno le tasse aziendali. Diviso quattro soci. Meno le tasse personali. Siamo a livello reddito di cittadinanza.

Bruno va benissimo ma guadagnano, io non sto facendo l’esaltazione della rete e dei social ma i social questo sono e permettono anche a molti giovani di guadagnare, tanto o poco non mi interessa, è in business che non fa per me è fatico a comprendere ma legittimo se lo fai nel rispetto della legge, io dei personaggi del SUV Lamborghini non sopporto nulla, la visione di un video che girava è durata cinque secondi ed ho spento perché mi urtava i nervi ma tant’è.

 

21 minuti fa, lufranz ha scritto:

Su internet, l'anonimato di chi insulta il prossimo è semplice viltà, non un diritto.

Su internet se insulti il prossimo al punto di violare il CP ti becchi una denuncia e l’anonimato va a farsi fottere, se è uno scazzo da forum resta tale anonimato compreso e l’identità è irrilevante, del resto uno scazzo con te è valso l’essere messo nella tua lista degli ignorati e tutti abbiamo vissuto felici lo stesso mantenendo l’anonimato.

[appecundria]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Un semplice utente ha diritto di sapere chi si nasconde dietro un nickname su un social? 

Restiamo sul pezzo. Il noto giurista Maestro Yoda afferma che c'è un diritto generale all'anonimato. Io chiedo umilmente qual è l'articolo di legge che lo sancisce. 

[eduardo]

5 minuti fa, lufranz ha scritto:

E il fatto che siano imbecilli di mezza tacca che supportano un quartetto di imbecilli totali e pericolosi perde completamente di importanza.

Purtroppo,  come darti torto ?