Social-network, il cancro della nostra società

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se realmente quel concessionario ha speso dei soldi per sponsorizzare una simile minchiata il gestore di quel concessionario deve avere le idee molto confuse.

Oppure lui conosce il suo pollame come tu conosci il tuo e io il mio.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

dall’assunto, non dimostrato, che chi guidava non ne era in grado

Un morto e due feriti in codice rosso non valgono come dimostrazione? Mauro, mi arrendo.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Video, non canale. Sono due cose diverse. 

Certo, ma io ho scritto altro, se tu vendessi Lamborghini sceglieresti come target di vendita gli utenti di quel canale come obiettivo dei tuoi investimenti pubblicitari? Pensi realmente che l’utente medio di quei video siano gli acquirenti di auto di lusso di brand famosi? 
 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Un morto e due feriti in codice rosso non valgono come dimostrazione? Mauro, mi arrendo.

Hai appena affermato che è lapalissiano che un incidente sia il frutto di un mancato rispetto delle norme del CdS, ora dai per assodato che la tragedia sia causata dalla voglia di sboronare di chi guidava il SUV?
Fai  un po’ tu.

[maurodg65]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Oppure lui conosce il suo pollame come tu conosci il tuo e io il mio.

Dici? Tu i video li hai visti vero?
A me è bastano l’inizio per farmi un’idea e la vedo difficile, ma non vendo Lamborghini e tu ne capisci, mi

pare di aver letto prima, quindi sarà senz’altro così.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

se tu vendessi Lamborghini sceglieresti come target di vendita gli utenti di quel canale

Tu sei un commerciale esperto, secondo te chi noleggia auto extralusso per uno o due giorni? Il miliardario o quello che deve fare la comunione stile casamonica al bambino?

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu sei un commerciale esperto, secondo te chi noleggia auto extralusso per uno o due giorni? Il miliardario o quello che deve fare la comunione stile casamonica al bambino?

Quindi quello di cui parliamo non era un concessionario Lamborghini ma un noleggio di auto di lusso per eventi?
Non è che alla fine cambi di molto ma vabbè, almeno la platea potenziale è più vasta anche se l’utenza media del canale resta a mio avviso inadatta.

[eduardo]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi quello di cui parliamo non era un concessionario Lamborghini ma un noleggio di auto di lusso per eventi?

Quindi tu stai pensando seriamente  che un concessionario di Lamborghini metta in mano a dei ragazzini  una Lambo per fargli girare un video ?

AH AH AHA AH AH ..................................................................... 

[Velvet]

Se usciamo per un attimo dall' ossessione che molti hanno per la Lamborghini e ci concentriamo sul topic della discussione, c'è di che riflettere:

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/18/news/casal_palocco_theborderline_guadagni_youtube-404850406/

 

Continuate pure a pensare che il male non sia la gestione scellerata dei social, ma l'evidenza sembra dire altro. 

Questi grazie ad YouTube stanno continuando a guadagnare sulla pelle di un bambino di 5 anni morto ammazzato. 

[maurodg65]

17 minuti fa, eduardo ha scritto:

Quindi tu stai pensando seriamente  che un concessionario di Lamborghini metta in mano a dei ragazzini  una Lambo per fargli girare un video ?

AH AH AHA AH AH

Rilassati, io non penso nulla e si era parlato nel thread di concessionario che aveva noleggiato un’auto ai ragazzi del sito ed io al concessionario mi riferivo, ma non cambia molto nella sostanza per i motivi sopra esposti.

Ad ogni modo la “sfida” messa in campo con l’auto era questa:

 

“… “Vivo 50 ore in macchina”, “Vivo 50 ore in Tesla Challenge”, questi sono solo alcuni dei titoli di video caricati sul loro canale, sfide del tutto identiche a quella che hanno cercato di portare a termine guidando la Lamborghini Urus. In un video caricato un anno fa su Youtube, la sfida consisteva nel vivere e guidare per 50 ore una Cinquecento per le strade del Paese. A bordo dell’auto due youtuber della crew, di cui solamente uno munito di patente. In sostanza, una sola persona avrebbe dovuto condurre il mezzo per decine di ore senza nemmeno possibilità di avere un cambio alla guida una volta che la fisiologica stanchezza sarebbe sopraggiunta. “
 

Sfida idiota di può dire? Che mi rappresenta una simile sfida e soprattutto perché dovrei essere invogliato a noleggiare o comprare un’auto di lusso dopo averla vista usare in uno di quei video?  
 

[Velvet]

PS come sempre bisognerebbe bastonare nel portafoglio per far capire qualcosa. Se una sentenza finalmente riconoscesse la responsabilità dell' editore per i contenuti in una causa milionaria e lo condannasse in solido al risarcimento la musica cambierebbe. 

[maurodg65]

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se usciamo per un attimo dall' ossessione che molti hanno per la Lamborghini e ci concentriamo sul topic della discussione, c'è di che riflettere:

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/18/news/casal_palocco_theborderline_guadagni_youtube-404850406/

Scusa Velvet ma tu ti rendi contro che è proprio ciò che stiamo facendo anche qui che porta a quanto riporta l’articolo? È proprio il clamore mediatico che fa guadagnare i protagonisti, se fosse stato “declassato” ad incidente stradale la notizia sarebbe finita in seconda e terza pagina già dal giorno successivo e la faccenda si sarebbe chiusa lì e forse anche il canale YouTube con essa, invece queste discussione hanno innescato il meccanismo che negli USA faceva ricchi i pluriomicidi che vendevano i diritti per la

propria storia ai media.

[Velvet]

Se a te pare un normale incidente stradale... 

Ci sono dei rapporti di causa effetto che forse ti sfuggono. 

Come il ragazzo annegato nel fiume mentre girava un video di challenge. 

Non è un annegamento fortuito. 

Questo ti sfugge. 

[appecundria]

41 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

“Vivo 50 ore in Tesla Challenge”,

Devi trovare “Vivo 50 ore nell'Apecar Challenge”.

[maurodg65]

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se a te pare un normale incidente stradale... 

Ci sono dei rapporti di causa effetto che forse ti sfuggono. 

Come il ragazzo annegato nel fiume mentre girava un video di challenge. 

L’annegamento alla fine è fortuito visto che il ragazzino mica voleva affogare, non basta dire che se non fosse andato nel fiume non sarebbe affogato perché è un’altra ovvietà come quella che l’incidente è causato dalla violazione delle norme del CdS, gli sport estremi esistono da sempre, i giochi adolescenziali che mettono a rischio la propria vita ed a volte quella di altri esistono da sempre, del resto guidare ad altissima velocità in moto od in auto non è una realtà nata con i social, esattamente come arrampicare in libera senza sicurezze, tutto viene fatto da prima dell’avvento dei social.

Sinceramente fatico ad accettare, pure a capire ad onor del vero, questo fervore ideologico che vuole eliminare i social o limitarli pesantemente per colpire una piccola parte dei protagonisti dei video da postati su di essi in cui si raccontano sfide estreme e, invece che sanzionare o oscurare chi viola la legge piuttosto che le regole del social, si parta lancia in resta per limitare tutto nella speranza che questa metta fine alle idiozie del genere umano, mi pare una speranza vana.