purtroppo il padre del povero bimbo non è riuscito a mettergli le mani addosso

[appecundria]

Il 22/6/2023 at 03:57, maurodg65 ha scritto:

Cutro è stata sui media nazionali per settimane solo perché è stata usata per fini politici

94 morti... Mauro secondo me dovresti rallentare un poco, poi vedi tu.

[lello64]

le ultime ricostruzioni non danno scampo al conducente della lamborghini

la smart non veniva dallo stop

era nella stessa strada ma in direzione opposta

e per girare a sinistra non può fare altro che fermarsi nella posizione in cui è stata presa in pieno per attendere che la strada si liberi

 

 

 

 

 

[Velvet]

Non servono le minchiatine immaginifiche  confezionate dagli avvoltoi affamati di click a bella posta su tik tok per partecipare al banchetto (che mi fa anche abbastanza schifo essendoci di mezzo la morte di un bambino), basta leggere l'estratto della perizia che il Gip ha depositato nella richiesta di custodia cautelare, d'altronde avete superato l'età per Tokyo Drift da Fast&Furious e soprattutto per tik tok.

 

Dall'esame dei dati dal gps del suv, "emerge in buona sostanza che la Lamborghini percorreva Via dei Pescatori, da cui proveniva, diretta in Via Macchia Saponara, alla velocità di circa 145 km/h; che al momento di imboccare Via di Macchia Saponara alle ore 15:38, si fermava; che imboccata tale via, riprendeva velocità raggiungendo in soli 14 secondi la velocità di 124 km/h immediatamente prima dell'impatto".

 

Nell'ordinanza si sottolinea inoltre che "d'altra parte i dati tratti dal gps hanno segnalato l'accelerazione repentina del mezzo che, una volta immessosi su Via di Macchia Saponara, passava in poco più di dieci secondi, da 0 km/h a 124 km/h, poco prima dell'impatto - si legge - L'assenza di tracce di frenata dimostra verosimilmente - sottolinea il gip - che la decelerazione improvvisa e rapidissima è stata conseguenza dell'avvistamento dell'auto in prossimità del punto in cui si è verificato l'incidente".

 

E, sulla manovra della smart:

 

Dall'ordinanza si evince inoltre come la donna alla guida della Smart avesse inserito la freccia prima di svoltare. Lo riferisce agli inquirenti l'autista del bus che passava in quel momento su via di Macchia Saponara. L'uomo ha detto di aver visto la Smart che "azionava l'indicatore di direzione sinistro e avviava la manovra di svolta; ad un certo punto però veniva travolta da una Lamborghini. La manovra effettuata dalla Smart per la svolta in via Archelao di Mileto era stata molto rapida, senza esitazione, cosa che lo induceva a ritenere - scrive il gip - che la conducente della Smart non avesse visto o non si fosse accorta dell'arrivo della Lamborghini, che a sua volta non aveva tentato di frenare. Dopo l'urto, la Smart era stata trascinata per alcuni metri quindi era stata sganciata dalla Lamborghini, fermando la propria corsa a ridosso del marciapiede di destra".

 

 

[appecundria]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

passava in poco più di dieci secondi, da 0 km/h a 124 km/h,

Com'era la faccenda del furgone?

[Velvet]

@appecundria Quale furgone?

 

[appecundria]

@Velvet si diceva che o una Lambo o un furgone è la stessa cosa. 

[Velvet]

@appecundria Ah capito. E' che ho letto solo gli ultimi interventi, probabilmente mi sono perso le perle.

[esoteria]

Com'era quella dell'avvocato che dichiarava in Tv che il suo assistito andasse al massimo 70/80 Km/h ? Che poi su un limite di 30 sono comunque un'enormità!

[appecundria]

29 minuti fa, esoteria ha scritto:

dell'avvocato che dichiarava in Tv

La ragione perché nostro Signore non può fare causa al Diavolo.

[maverick]

2 ore fa, esoteria ha scritto:

Com'era quella dell'avvocato che dichiarava in Tv che il suo assistito andasse al massimo 70/80 Km/h ? Che poi su un limite di 30 sono comunque un'enormità!

Esiste una punibilità dell'avvocato, in questo caso?

Purtroppo temo di no, ma ci dovrebbe essere.

[Severus69]

30 anni per me sarebbero pochi. 

È ora di rendere obbligatorio il GPS in tutti i mezzi a motore. E monitorare costantemente le strade per evitare queste tragedie. 

[maverick]

29 minuti fa, Severus69 ha scritto:

. E monitorare costantemente le strade per evitare queste tragedie. 

Questo è impossibile, oltre quello che viene già fatto.

Telecamere ne sono installate ovunque, ma poche volte sono veramente utili.

Il monitoraggio "umano" è  improponibile, ci vorrebbero centinaia di migliaia di addetti (soprattutto forze dell'ordine), che nessuno saprebbe come pagare.

L'unica arma è una punizione esemplare per chi si macchia di comportamenti delinquenziali

[Severus69]

25 minuti fa, maverick ha scritto:

Il monitoraggio "umano" è  improponibile

Certo, ma con le tecnologia attuale si potrebbe fare. Come detto GPS obbligatorio per tutti i mezzi a motore, poi un programma di proprietà delle forze dell'ordine che rileva in automatico la velocità. Se qualcuno per esempio supera di oltre 30 km ora il limite in vigore nella strada percorsa per oltre 10 secondi viene automaticamente segnalato e sanzionato. Alla terza infrazione grave in un lasso di 12 mesi fa scattare il ritiro della patente. Se recidivo la patente viene revocata e confiscato il mezzo. Tutto si può fare, basta volerlo. 

Ma la cosa fondamentale sarebbe la dissuasione a comportamenti di grave infrazione sapendo di essere costantemente monitorati. Sarebbe vera prevenzione. 

[Severus69]

27 minuti fa, maverick ha scritto:

L'unica arma è una punizione esemplare per chi si macchia di comportamenti delinquenziali

Quello certamente.

[cactus_atomo]

L'unica arma  è punire chi sarà anche se non ci scappa il morto. Capisco che dei ragazzotti inesperti e stanchi non si rendano conto che sperare un mezzo fermo a velocità elevata sia un rischio indebito, ma se questu comportamenti fossero stanziati chi guida sarebbe più prudente. Ma non si può un sistema di controllo automatico serve solo a fare cassa. Se su quella strada ci fosse stato un autovelox il guidatore avrebbe fatto meno lo sborone