maurodg65 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 Adesso, Velvet ha scritto: Quindi che si fa? Per il quattordicenne è un problema dei genitori, sono loro che devono garantire che il minore non acceda ai social.
Velvet Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 12 minuti fa, maurodg65 ha scritto: il quattordicenne è un problema dei genitori, sono loro che devono garantire che il minore non acceda ai social. Si ma non lo fa nessuno. E nessuno controlla, tantomeno i social stessi. Quindi che si fa?
dago Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 14 minuti fa, Velvet ha scritto: Quindi che si fa?
Velvet Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 Se questo fosse vero, ma mi auguro di cuore non lo sia, significa che questi considerano la vita perduta di un bambino alla stessa stregua di un giocattolo rotto per sbaglio e che può essere ripagato:
iBan69 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 @dago beh, la si potrebbe sempre utilizzare per tagliarli le palle…
garmax1 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 24 minuti fa, claudiofera ha scritto: Imprintig Ho letto nell'articolo sulla Ferrari presa a noleggio per il papà che è un dipendente pubblico e lavora per il quirinale. Il bacio al cofano lo trovo incredibilmente volgare indipendentemente dal fatto gravissimo di pochi gg fa. Mi chiedo come non provasse vergogna e imbarazzo
appecundria Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 2 ore fa, cactus_atomo ha scritto: Certo nllo specifico cìè l'uso del cellulare (ma presumo non da parte di ch8i guidava) Fino a poco prima, il cameraman era il guidatore. Dopo non si sa.
appecundria Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 Secondo il loro avvocato i danneggiati sono i suoi clienti e la signora dovrà pagare loro i danni morali e materiali.
Idefix Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 20 minuti fa, appecundria ha scritto: Secondo il loro avvocato i danneggiati sono i suoi clienti e la signora dovrà pagare loro i danni morali e materiali. Difatti, la Panda Lamborghini distrutta urla vendetta
Velvet Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 26 minuti fa, appecundria ha scritto: Secondo il loro avvocato i danneggiati sono i suoi clienti e la signora dovrà pagare loro i danni morali e materiali. L'avvocato fa il proprio lavoro di avvocato, niente di strano. Ma 110kmh in centro abitato, positivo ai cannabinoidi, forse utilizzando un cellulare durante la guida, un morto e due feriti....La vedo dura sfangarla. Certo il genio è figlio di un funzionario ministeriale, e le vie dei corridoi sono infinite. 2
iBan69 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 Dare la precedenza a cosa? Ad un’auto che arriva a 110km/h, nel traffico, in città? Un buon perito, può dimostrare che era quasi impossibile vederla prima.
Paolo 62 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 @cactus_atomo In casi come quello il miglior deterrente è il penale. Un conto è provocare un incidente con un morto o ferito grave guidando in modo regolare e a velocità decente, un altro è fare come quei ragazzi. Dovrebbero andare in prigione per anni, fare lavori socialmente utili per risarcire almeno parzialmente le vittime e non riavere più la patente. Anche la partecipazione a sfide e gare su strada aperta al traffico dovrebbe essere sanzionata adeguatamente con multe calcolate in base ai guadagni, sospensione della patente per mesi e sequestro del mezzo.
audio2 Inviato 17 Giugno 2023 Inviato 17 Giugno 2023 sono andato a vedere la pena per l' omicidio stradale da due a sette anni poi non so se ci saranno altri addebiti se era incensurato ne terranno conto quindi al di la del risarcimento danni mi sa che c' aveva ragione chi prima diceva che dentro non ci va
Messaggi raccomandati