Riforma Nordio

[mozarteum]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

sindaci

In realta’ i dirigenti per lo piu’ anche se poi sono immancabilmente coinvolti per concorso anche i sindaci

[senek65]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Bisogna pero’ partire da un dato esso si obiettivo: l’immane sproporzione fra avvisi di garanzia e condanne.

E’ una stortura.

Io direi di più: è una follia.

 

Non sono un tecnico ma paiono norme di semplice buon senso atte anche ad evitare comportamenti in stile" butto la rete e qualcuno piglierò" . Se , nel mentre, qualcun altro resta ferito amen...non va bene.

Come non va bene che uno venga assolto, poi condannato, poi assolto, poi condannato...

[cactus_atomo]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

no venga assolto, poi condannato, poi assolto, poi condannato...

ad evitare tutto questo basta non ricorrere se si è condannati 

ma se ci siamo nventati la moviola per assolvere o condannare gli arbitri con giudizi che non cambieranno comunque le cose davvero pesi che qualcuno accetti serenamente il verdetto di un magistrato o di una giuria popopare?

in usa c'è un solo grado di giudizio, i ricorsi raramente vengono accettati, come ogni sistema ha vantaggi e svantaggi

[mozarteum]

Attenzione che le sentenze di primo grado in ogni campo del diritto possono essere approssimative ed errate.

Infatti sulla inappellabilita’ delle sentenze di assoluzione bisogna andar cauti, considerando che in genere c’e’ anche una parte offesa dal reato.

[senek65]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Attenzione che le sentenze di primo grado in ogni campo del diritto possono essere approssimative ed errate.

Questo mi rasserena....

[mozarteum]

Sopravvalutate la giustizia e i giudici.

I vari gradi servono a raffinare il giudizio sulla base d’una critica ragionata del precedente grado.

E’ un po’ una piramide. Piu’ si sale di grado piu’ il rischio d’una sentenza ingiusta s’attenua

[Membro_0023]

32 minuti fa, senek65 ha scritto:

butto la rete e qualcuno piglierò

E intanto noi (tutti noi) paghiamo i costi di queste follie

[mozarteum]

Aspetto da non trascurare.

esiste una zona franca dell’ordinamento che e’ l’ecosistema della magistratura.

I magistrati non rispondono di errori come qualsiasi altro essere vivente sul pianeta.

I procedimenti disciplinari sono blandi, i risarcimenti nulli, perche’ e’ interdetta l’azione diretta del danneggiato. 

Preciso subito che e’ giusto cosi’. E’ uno dei prezzi (alti) del vivere assieme.

occorre che vi sia qualcuno che faccia rispettare la legge e questo qualcuno non deve avere timori di farlo.

Alla fine dovrebbe valere il senso di responsabilita’ e di autolimite.

Ma la natura umana e’ brutta bestia: vanita’ protagonismo, superficialita’

L’impasse non si risolve

[Membro_0023]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma la natura umana e’ brutta bestia: vanita’ protagonismo, superficialita’

A tal proposito, ne avrei una gravissima da raccontare, accaduta a persona che conoscevo. Troppo lunga, magari un'altra volta.

[mozarteum]

Racconta agli altri a me non serve. L’ultima sei mesi per scrivere una sentenza di una pagina di motivazione (forse mezza) che copia altra sentenza. Il fatto era ovviamente del tutto diverso.

 

Le parole di Nordio sull’invasione di campo della magistratura -in quanto associazione che si e’ espressa- sulle prerogative del parlamento sono un giusto: accuccia.

Lo stesso accuccia che inalberano i giudici quando un singolo politico -e non certo un’unanime associazione di partiti- ha da ridire su una sentenza.

visto che giustamente non si puo’ intervenire in tema di responsabilita’ ecc (vedi mio post precedente), almeno su questo si puo’ intervenire.

mondo triste quello del diritto, ancorche’ necessario.

Favorisce peraltro tromboneidi di vario conio (non solo giudici eh, avvocati, professori ecc), ma per fortuna il

mondo la’ fuori e’ piu’ bello e divertente

 

[Membro_0023]

E bravo Moz, così si deve fare!

[Martin]

Non sono in grado di valutare nel merito la riforma Nordio, ma se Travaglio si incazza qualcosa di buono deve esserci. 

[Savgal]

Articolo 323 Codice Penale
Abuso d'ufficio

Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato, il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di specifiche regole di condotta espressamente previste dalla legge o da atti aventi forza di legge e dalle quali non residuino margini di discrezionalità, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto, è punito con la reclusione da uno a quattro anni.
La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno carattere di rilevante gravità.

[senek65]

59 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma la natura umana e’ brutta bestia:

Mi è venuto in mente  Ingroia

[Savgal]

L'abuso d'uffico è emblematico del nostro sistema giuridico, in cui la sostanza è al servizio della forma. Dover rispondere, nonostante si sia operato a vantaggio dell'amministrazione, per questioni formali (per quelle sostanziali vi sono già peculato, corruzione e concussione) comporta quel "timore della firma" che è uno dei fattori principali della lentezza della macchina amministrativa.