Fascismo non si può dire ma crudeltà sì

[djansia]

@stefanino

Da te in particolare mi sarei aspettato una posizione diversa, non così schematica e politica. 

Da quelli che qui dentro, i coccodrilli travestiti da coccodrillo, invece non mi aspettavo niente di diverso. 

Sono quelli dei "poveri bambini ucraini rapiti da Putin" e quelli che sembrano avere lacrime solo per i bambini già annegati, quelli che un giorno forse annegheranno "Who cares?".

[vizegraf]

6 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Mai venuto il dubbio che un bambino non è una macchina, un oggetto con il suo libretto di circolazione e certificato di proprietà?

Sai, questa è proprio la domanda che dovreste porvi.

Un bambino costruito in laboratorio prendendo un ovulo di qua ed uno spermatozoo di la'.

Costruito l'embrione lo si inserisce in un corpo di un'estranea che fa da incubatrice.

Al momento manca solo la certificazione di fabbrica e la garanzia.

Ecco, ora datevi una risposta.

[vizegraf]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

spesso l'altra porta avanti la gravidanza, semplice... 

E se sono due maschi ?

[Roberto M]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nocciolo della questione è che ritenete le famiglie omosessuali non vere famiglie, che ritenete gli omosessuali non capaci, meritevoli o adatti ad allevare dei bambini e che, in definitiva, avete dell'omosessualità

Certamente.

Io ritengo che un bambino ha il DIRITTO di avere una mamma e un papà, e per me questo diritto dovrebbe prevalere anche su quello degli omosessuali di adottare i figli, salvo i casi particolari del “fatto compiuto” dovuto alla fecondazione eterologa o all’utero in affitto, per cui esiste (giustamente, nell’interesse dei minori) la legge che consente l’adozione.

 

Mi pare che anche il PD su questo (adozione dei bambini da parte degli omosessuali) la pensa come me, visto che ha governato per 20 anni e, pur potendo fare una legge che la consentiva, non l’ha mai fatta, non ha mai legalizzato il “diritto” degli omosessuali di avere figli.

Hanno l’horror culi anche loro ?

[briandinazareth]

24 minuti fa, vizegraf ha scritto:

E se sono due maschi ?

 

Potrebbero adottare se ci fosse meno omofobia

[Berico]

é una situazione complessa e trasversale, la politica non c'entra,  non c'è illuminato che tenga. La soluzione perfetta non esiste, una coppia etero divorzia, il bambino sta con la madre, è un genitore, il figlio ha 5 anni, il padre se ne frega, la madre si risposa, il nuovo compagno è padre?, anche se non si risposa, convive, è padre? Eppure ha scelto di stare con una donna con figlio per cui oneri onori. Non è tutto così lineare.

[Masino]

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Vorresti però

Non ho detto nulla del genere.

Io vorrei solovivere in un paese civile dove uno così in parlamento non ce lo fanno entrare

[audio2]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

E se sono due maschi

si ma anche te con queste domande impertinenti.

sarai mica un bacchettone uomofobo.

[maurodg65]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

che, sempre in natura, raramente significa l'allevamento dei figli nella famiglia nucleare che noi oggi consideriamo quella "naturale". 

Perchè di grazia?

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

nella stragrande maggioranza della storia dell'uomo e delle culture che si sono succedute, la famiglia nucleare semplicemente non esisteva. 

Ah si? Ma tu di che pianeta sei? Perchè sulla terra non era e non è come affermi.

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

quindi dire che quelle sarebbero "naturali", tra l'altro dando a questa parola un significato di "buono" o "giusto", è una stupidaggine. 

Il significato di “buono” o “giusto” lo dai forse tu, io gli do il significato che nella nostra lingua ha il termine “naturale”.

 

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

così come non sarebbe naturale essere omosessuali... o voler avere figli anche se non si può procreare...

Essere omosessuali è una scelta che si fa tra adulti consenzienti, poi tu ritienila pure “naturale” o meno ma non cambia nulla sul fatto che sono questioni private di due persone.

Voler avere figli è naturale, volerli avere “naturalmente” all’interno di una coppia omosessuale è impossibile per motivi genetici e fisiologici, in natura non si può, poi come gia scritto si può optare per l’adozione e per farlo serve rendere le unioni tra due persone dello stesso sesso una famiglia riconosciuta ufficialmente.

[audio2]

scusate ma si dice omosessuali o uomosessuali

[maurodg65]

33 minuti fa, Berico ha scritto:

La soluzione perfetta non esiste, una coppia etero divorzia, il bambino sta con la madre, è un genitore, il figlio ha 5 anni, il padre se ne frega, la madre si risposa, il nuovo compagno è padre?, anche se non si risposa, convive, è padre? Eppure ha scelto di stare con una donna con figlio per cui oneri onori. Non è tutto così lineare.

Tutte opzioni normate perfettamente dal diritto di famiglia, senza fare troppa filosofia, poi tra mettere al mondo un figlio ed essere buoni genitori ne passa ma questa è un’altra storia.

[maurodg65]

4 minuti fa, Masino ha scritto:

Non ho detto nulla del genere.

Io vorrei solovivere in un paese civile dove uno così in parlamento non ce lo fanno entrare

 

Perchè è troppo magro vero?

Sono d’accordo con te, chi non ama la buona tavola e disdegna i carboidrati non è mai una bella persona. 

[Berico]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Tutte opzioni normate perfettamente dal diritto di famiglia, senza fare troppa filosofia, poi tra mettere al mondo un figlio ed essere buoni genitori ne passa ma questa è un’altra storia.

Che sia giusta o meno la normativa possiamo discuterne mail caso che ho citato è un caso comune, non vedo etero fare battaglie o indignarsi. Non è un discorso sull'omofobia anche negli etero la questione è complessa. 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

nella stragrande maggioranza della storia dell'uomo e delle culture che si sono succedute, la famiglia nucleare semplicemente non esisteva. 

Ah si? Ma tu di che pianeta sei? Perchè sulla terra non era e non è come affermi.

 

ti sbagli totalmente, bada bene che non è un'opinione ma un dato di fatto. 

se vuoi posso consigliarti un buon libro che parla di questo argomento e delle varie situazioni culturali umane con le loro differenze, nello spazio e nel tempo. 

la famiglia allargata e la poligamia, ad esempio, sono state estremamente diffuse. ad esempio, in questa combinazione, il padre aveva un ruolo educativo praticamente assente (mentre lo avevano zii e nonni assai di più).

anche il ruolo paterno dell'educazione dei figli, almeno nelle classi agiate, è una cosa molto moderna. altro che figura maschile...
 

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Essere omosessuali è una scelta che si fa tra adulti consenzienti, poi tu ritienila pure “naturale” o meno ma non cambia nulla sul fatto che sono questioni private di due persone.

 

non è una scelta e non è neppure una cosa privata visto che siamo animali sociali.

 

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il significato di “buono” o “giusto” lo dai forse tu, io gli do il significato che nella nostra lingua ha il termine “naturale”.

 

che significato dai di preciso?




 

[Roberto M]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma si dice omosessuali o uomosessuali

Uomini sessuali