Roberto M Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 5 minuti fa, briandinazareth ha scritto: Io trovo che sia una crudeltà inaudita togliere un genitore ad un bambino Strano, nel thread di Bibbiano (tutti archiviati i genitori, abusi sui minori letteralmente inventati, giro di milioni nell’industria delle case famiglia) non avevi questa posizione. Ed in questo caso, a differenza di Bibbiano, nessuno “strappa” un genitore ad un bambino, quel bambino continuera’ a stare con la madre o con il padre, che continuera’ a vivere con la sua / il suo compagno il quale continuera’ ad occuparsi del figlio. Questa furia ideologica a favore dell’utero in affitto, tale da stravolgere la realta’ fattuale, proprio non la capisco.
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 27 minuti fa, maurodg65 ha scritto: Che i Sindaci decidano arbitrariamente di eludere la legge Ma perché dovete sempre alterare fatti e parole? Si riesce a scrivere tre post di seguito senza lanciare torte?
briandinazareth Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 @Roberto M La maternità surrogata non c'entra nulla. Ad esempio c'è una coppia di donne con un bambino, e una delle due con un tumore, se morisse il loro figlio non sarebbe di nessuno. Non vedere la crudeltà e l'assurdità di questo posso spiegarlo solo con un'omofobia profonda della quale non si ha neppure il coraggio. Ps per musk tutta questa avversione verso la maternità surrogata non si è vista... anzi... ;)
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 22 minuti fa, Roberto M ha scritto: si chiede perche’ la sinistra, al governo per 20 anni, non l’ha colmato. Sinceramente, sono osservazioni da tik tok. Su Melius è lecito attendersi una più sofisticata scansione del mondo che ci circonda. Questa è bassa salumeria.
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 11 minuti fa, Roberto M ha scritto: Strano, nel thread di Bibbiano
Roberto M Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 @maurodg65 Bellissimo articolo. Dimostra che l’utero in affitto e’ una pratica dispotica e fascistoide, dove chi e’ ricco si approfitta e sfrutta chi e’ povero, con una societa’ divisa in caste, come nei film di fantascenza strazianti dove le persone venivano usate come pezzi di ricambio per donare gli organi ai piu’ facoltosi.
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 23 minuti fa, Roberto M ha scritto: palesemente illegitiimi, come acclarato dalla Cassazione Ah sì?
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 33 minuti fa, maurodg65 ha scritto: le leggi di natura. E vaaaiiii
Roberto M Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 2 minuti fa, appecundria ha scritto: Ah sì? Si. Sezioni Unite della Cassazione, sentenza n. 38162 del 30 dicembre 2022. C’e’ scritto che la maternità surrogata – anche laddove avvenga in forma gratuita ‒ è sempre da considerarsi una pratica “che offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane”. Per cui Il bambino nato da maternità surrogata all’estero non può essere riconosciuto in Italia come figlio della coppia ma semmai soltanto di quello che ha dato il proprio apporto biologico. Di conseguenza, l’ufficiale di stato civile è tenuto a rifiutare la trascrizione degli atti di nascita stranieri che riconoscono il rapporto di genitorialità tra un bambino nato a seguito di maternità surrogata e il genitore d’intenzione.
briandinazareth Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 Vanessa e Cristina, dalla gioia all’incubo “Io l’ho partorita, mia moglie ha dato il Dna. Siamo solo due operaie, abbiamo pochi soldi, ma ci difenderemo. In Procura hanno dei sassi sul cuore". "Sono stata appena operata per un tumore. Ora sto bene. Se mi accadesse qualcosa però cosa ne sarà di Vittoria? Mi sembra di vivere un incubo. Fino a ieri nostra figlia aveva due mamme e da oggi Cristina, mia moglie, non ha più alcun legame con lei semplicemente perché non l'ha partorita. Essere dalla loro parte e della loro figlia è una questione di civiltà e umanità minima. Ma non è un caso che quello che unisce tutti i sovranisti e le estreme destre di tutto il mondo sia l'odio per chi è diverso dal loro criterio. E si esprime contro delle persone che non hanno fatto niente di male se non amarsi e volere figli. Contemporaneamente si riesce a difendere qualunque reato e odioso sfruttamento. Un potente prostituisce minorenni? Che vuoi che sia... Finché è etero. 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: maternità surrogata Ripetiamo un'altra volta, la maternità surrogata non c'entra niente con quello di cui parliamo. 1
Roberto M Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 18 minuti fa, briandinazareth ha scritto: Ad esempio c'è una coppia di donne con un bambino, e una delle due con un tumore, se morisse il loro figlio non sarebbe di nessuno. Non vedere la crudeltà e l'assurdità di questo posso spiegarlo solo con un'omofobia profonda della quale non si ha neppure il coraggio. Perche’ non studi ? Studia ! Eviteresti figuracce come fare esempi assurdi fuori dalla realta’. Quel bambino non “sarebbe di nessuno” perche’ in quel caso sarebbe comunque possibile l’adozione. Che non offende la dognita’ della donna e non agevola la pratica dell’utero in affitto. Non lo dico io, lo dice la Cassazione, sentenza 38162 del 30.12.2022. https://www.cortedicassazione.it/corte-di-cassazione/it/det_civile_sezioni_unite.page?contentId=SZC27792
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 4 minuti fa, Roberto M ha scritto: C’e’ scritto che la maternità surrogata E cosa c'entra con quello che ho scritto io? Cerchiamo di restare concentrati sul pezzo.
Guru Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 Quello che non capisco è quali timori abbiano alcune persone...
appecundria Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 1 minuto fa, Roberto M ha scritto: perche’ in quel caso sarebbe comunque possibile l’adozione Ad ogni post questa Cassazione dice una cosa diversa.
briandinazareth Inviato 20 Giugno 2023 Inviato 20 Giugno 2023 1 minuto fa, Roberto M ha scritto: Perche’ non studi ? Studia ! Eviteresti figuracce come fare esempi assurdi fuori dalla realta’. Quel bambino non “sarebbe di nessuno” perche’ in quel caso sarebbe comunque possibile l’adozione. Che non offende la dognita’ della donna e non agevola la pratica dell’utero in affitto. Perché non leggi e ti sforzi di capire? Erano 4 righe e ci potevi facilmente arrivare. Innanzitutto non c'è alcuna maternità surrogata, dai che ci arrivi... secondo, se non ti rendi conto dell'orrore e della crudeltà nell'idea mandare in adozione una bambina che ha due madri che l'hanno voluta e che la amano, siamo su un livello di concetto di umanità troppo diverso per capirci. Dai migranti in mare, alla facilità con la quale si dice "sarebbe possibile l'adozione"... 1
Messaggi raccomandati