Ricordati di non andare contro natura!

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

affermare che [...] il matrimonio possa essere celebrato solo fra un uomo ed una donna non ti sembra azzardata?

Questa domanda non c'entra nulla con quello che scrivevo io... per il resto, affermare che la famiglia è un'associazione naturale preesistente non c'entra nulla col diritto naturale.

Inoltre, una cosa è il matrimonio fra gay, che credo sia ormai consolidato; altra cosa è l'adozione da parte di coppie gay, sulla quale personalmente, per quanto segua il dibattito, non riesco ad assumere una posizione netta.
 

[mozarteum]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

alloparenting

Dio ce ne scampi e gamberi

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

necessità che il matrimonio possa essere celebrato solo fra un uomo ed una donna non ti sembra azzardata?

Non è azzardata ma è tutt'altro che naturale.

[mozarteum]

Il matrimonio e’ una istituzione, non e’ un portato della natura che invece spinge alle corna

[briandinazareth]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Il matrimonio e’ una istituzione, non e’ un portato della natura che invece spinge alle corna

 

per essere più precisi: spinge alle corna e  nello stesso tempo cerca di scongiurare quelle del partner... 

il che è un naturale elemento di conlfitto 

[mozarteum]

Che poi il partner e’ l’ultimo a sapere e anche questo e’ nella natura delle cose

[Panurge]

Le corna costano, desistete.

[mozarteum]

Soprattutto le fullhorn

[Martin]

audiofilmente si potrebbe osservare che il marito fullhorn tende ad avere la moglie bass-reflex...

[Roberto M]

Un grosso vantaggio della monogamia e’ che si limita la rottura di cojoni a una sola.

[briandinazareth]

a parte gli scherzi, la monogamia, ovvero, nella pratica, la socializzazione della passera, ha permesso una minore aggressività e violenza fra maschi e delle società meno caotiche. 

questo perché quasi tutti i maschi hanno una donna e il testosterone scende...

la scelta lasciata solo alla passione tende naturalmente alla poligamia per via della grande selettività femminile che lascerebbe una gran parte degli uomini senza alcuna possibilità di accopppiamento.

un po' come tra gli elefanti e i gorilla.

[JureAR]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

fullhorn

Longhorn, queste "vacche" del Texas tengono corna fino a 3,3 metri

[mozarteum]

29 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la scelta lasciata solo alla passione tende naturalmente alla poligamia per via della grande selettività femminile che lascerebbe una gran parte degli uomini senza alcuna possibilità di accopppiamento.

Ecco perche’ il comunismo non funziona. Chi e’ racchio non ha chance alcuna. Mentre col capitalismo un giro in Porsche puo’ rimescolare le sorti

[briandinazareth]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ecco perche’ il comunismo non funziona. Chi e’ racchio non ha chance alcuna. Mentre col capitalismo un giro in Porsche puo’ rimescolare le sorti

 

Però è esattamente il contrario 😂

La monogamia è proprio il comunismo della passera... :) 

 

[Panurge]

Il racchio in Porsche ha forti possibilità di crescere il DNA di qualcun'altro. 

[Panurge]

Soldi del cesso per il DNA del figo. 

[Guru]

@bluesman74 Ti faccio i miei migliori auguri.

[maurodg65]

4 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Questa domanda non c'entra nulla con quello che scrivevo io... per il resto, affermare che la famiglia è un'associazione naturale preesistente non c'entra nulla col diritto naturale.

Io ho affermato che in Costituzione si è preso atto di ciò che già prima esisteva e si è formalizzato e che, sempre in Costituzione, si affronta anche la questione legata alle responsabilità genitoriali e dello Stato nei confronti dei figli, ipotesi che è ovviamente esclusa per le coppie gay allora come ora.

4 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Inoltre, una cosa è il matrimonio fra gay, che credo sia ormai consolidato; altra cosa è l'adozione da parte di coppie gay, sulla quale personalmente, per quanto segua il dibattito, non riesco ad assumere una posizione netta.

Sono due aspetti consequenziali che inevitabilmente devono viaggiare associati, non può esistere la seconda ipotesi senza la prima e viceversa, un matrimonio tra due persone dello stesso sesso equiparato al matrimonio così come oggi lo conosciamo per le coppie eterosessuali non può prescindere dai pari diritti per i coniugi in entrambi i casi, ergo i due gay nel momento in cui riconoscessi il loro matrimonio automaticamente potrebbero accedere alla possibilità di adottare.